Fahrleitungs-DLL Re 160
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Zum Vorbild: Das ist dort möglich, z.B. bei der Re 75/Re 100 in Form der zweifeldrigen Nachspannung.
-
- Beiträge: 9006
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Mit "ohne Y-Seil" sollte das eigentlich gehen (geht zumindest in meiner aktuellen Entwicklungsversion). Y-Seil auf Spannwerk ist aber bewusst unterbunden.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
- Leonard K.
- Beiträge: 1078
- Registriert: 12.06.2020 19:03:07
- Aktuelle Projekte: (N)MH
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Geht auch in der normalen Version, habe ich so schon öfters eingebaut. In Zusi werden ja auch Ausfädelungen in Quertragwerken mit der Einstellung "ohne Y-Seil" gebaut und nicht als "Ausfädelung". Aus Sicht von Zusi ist es also egal, ob man es mit einem QTW-Seitenhalter Re 75 oder mit einem Seitenhalter für Ausfädelungen zu tun hat.
- Johannes
- Beiträge: 3216
- Registriert: 14.03.2009 22:36:06
- Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Danke, mit "ohne Y-Seil" funktioniert es. Lag also am Bediener, der mangels besserem Wissen die Standardeinstellungen übernommen hat
-
- Beiträge: 9006
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Gesamtpaket mit der Re 160 und allen meinen weiteren Fahrleitungs-DLLs für 64-Bit-Zusi: https://github.com/ameschede/ZusiFahrle ... g/v2.0.0.0
Von mir werden künftig keine 32-bittigen Versionen mehr veröffentlicht. Falls sie jemand noch braucht steht die letzte Fassung weiterhin im Github zur Verfügung.
Von mir werden künftig keine 32-bittigen Versionen mehr veröffentlicht. Falls sie jemand noch braucht steht die letzte Fassung weiterhin im Github zur Verfügung.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
- Leonard K.
- Beiträge: 1078
- Registriert: 12.06.2020 19:03:07
- Aktuelle Projekte: (N)MH
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Wäre noch ein Kettenwerk "Festpunkt bei festem Tragseil" denkbar?
https://youtu.be/he16iBAt7QE?t=5883 (die beiden Gleise rechts).
https://youtu.be/he16iBAt7QE?t=5883 (die beiden Gleise rechts).
-
- Beiträge: 9006
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Da würde ich zunächst erstmal gerne verstehen wollen, was dieses zusätzliche Seil denn bewirken soll.
Das Z-Seil korrekt hinzukriegen war schon die engste Stelle der ganzen DLL. Von daher bin ich im Grundsatz wenig scharf darauf, das noch komplizierter zu machen.
Das Z-Seil korrekt hinzukriegen war schon die engste Stelle der ganzen DLL. Von daher bin ich im Grundsatz wenig scharf darauf, das noch komplizierter zu machen.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
- Leonard K.
- Beiträge: 1078
- Registriert: 12.06.2020 19:03:07
- Aktuelle Projekte: (N)MH
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
-
- Beiträge: 9006
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Tja, es ist eine der Grundannahmen der DLL, dass der Platz für die Endstücke (vom Stützpunkt bis zum ersten Hänger) ungestört in voller Länge zur Verfügung steht. Um es anders zu machen müsste man das Gesamtkonzept umwerfen. Kann ich dich dafür begeistern, stattdessen den Bogenabzug ein paar Meter zu verschieben? Oder alternativer Ansatz: Der Bautyp "Ausfädelung" hat besonders kurze Endstücke. Dann müsstest Du die Anker-Konfiguration des Bogenabzugs mal bauzeitlich wie bei einem Ausfädelungsausleger gestalten.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
- Leonard K.
- Beiträge: 1078
- Registriert: 12.06.2020 19:03:07
- Aktuelle Projekte: (N)MH
Re: Fahrleitungs-DLL Re 160
Danke für den Tipp, mit Ankerpunkten für Ausfädelungen beim Bogenabzug hat es funktioniert.