Paket 202

Alle Fragen zur Verwaltung, Organisation usw. rund um neue Add-Ons.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33472
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Paket 202

#81 Beitrag von Carsten Hölscher »

Ich schaue mir das an und melde mich.

Carsten

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6739
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Paket 202

#82 Beitrag von F. Schn. »

Dazwischen-Quetsch:
Es sind jetzt _Setup\edgedata\EBWebView\-Dateien dabei. Sollen die dort sein?

Wenn nein: Ich habe noch 2 Pakete zum Fahrgastwechsel und DarkMode eingereicht, die haben noch kein Haken, die sind vermutlich übersehen worden, weil sie in den Programm-Ordner sollen.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Alexander. B
Beiträge: 3
Registriert: 15.11.2022 08:49:19

Re: Paket 202

#83 Beitrag von Alexander. B »

Mir ist aufgefallen das Muehlbach-HEBG-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr" nicht im Paket mit bei ist.

Mfg
Alexander.B

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6739
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Paket 202

#84 Beitrag von F. Schn. »

Doch, ist drinnen.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Alexander. B
Beiträge: 3
Registriert: 15.11.2022 08:49:19

Re: Paket 202

#85 Beitrag von Alexander. B »

Taucht aber bei Kassel Hamburg nicht auf

Maxx
Beiträge: 1109
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#86 Beitrag von Maxx »

Das Paket 202 (Stick) wird mir nicht angeboten, lediglich das Programmupdate, welches inzwischen installiert wurde.

Bernhard Raschke
Beiträge: 661
Registriert: 18.02.2003 18:32:49
Wohnort: 72655 Altdorf

Re: Paket 202

#87 Beitrag von Bernhard Raschke »

+1
Grüssle Bernhard

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6739
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Paket 202

#88 Beitrag von F. Schn. »

Siehe Vorderseite, bitte abwarten. ;)
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Thomas F.
Beiträge: 450
Registriert: 12.02.2005 10:36:29

Re: Paket 202

#89 Beitrag von Thomas F. »

Maxx hat geschrieben: 17.08.2023 20:18:45 Das Paket 202 (Stick) wird mir nicht angeboten, lediglich das Programmupdate, welches inzwischen installiert wurde.
Moin,
"wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!"
Da war ein"Würmchen" im Paket . . . .

Thomas F.

Maxx
Beiträge: 1109
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#90 Beitrag von Maxx »

Thomas F. hat geschrieben: 17.08.2023 20:22:12
Maxx hat geschrieben: 17.08.2023 20:18:45 Das Paket 202 (Stick) wird mir nicht angeboten, lediglich das Programmupdate, welches inzwischen installiert wurde.
Moin,
"wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!"
Da war ein"Würmchen" im Paket . . . .

Thomas F.
Thomas, da ist was dran. ;)
Dann warten wir mal ab, bis der Wurm sich durchgebissen hat.

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1073
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: (N)MH

Re: Paket 202

#91 Beitrag von Leonard K. »

Carsten Hölscher hat geschrieben: 17.08.2023 18:07:12 Ärgerlicher sind da schon alte eigentlich längst korrigierte Stände, die wohl über das Ruhrtal-SVN reinkamen und erst bei der Endprüfung auffielen. Ob da weiterer inhaltlicher Altbestand reinkam, kann ich nicht sagen, aufgefallen sind die formalen Fehler mit Umlauten.
Mein Eindruck ist, dass es bei Einreichungen aus dem "Ruhrtal-SVN" häufiger zu Problemen mit veralteten Dateien kommt. Siehe auch mein aktueller Beitrag zu den Grundplatten.
Sind die Ruhrtalbahn-Pakete direkt aus dem SVN eingereicht worden, oder aus einem extra Verzeichnis nur zum Einreichen?

Benutzeravatar
Michael_Poschmann
Beiträge: 19888
Registriert: 05.11.2001 15:11:18
Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)

Re: Paket 202

#92 Beitrag von Michael_Poschmann »

Guten Abend,

ich gehe davon aus, dass erforderliche Pflegearbeiten an den Landschaftsdateien von Jürgen durchgeführt und im SVN eingecheckt werden. Zumindest gab es immer mal wieder z.B. Grundplatten-Aktualisierungen bei Haus-Objekten, so meine Wahrnehmung. Diese Dateien werden dann bei Einreichungen mitgezogen, wobei meine Arbeiten in der Regel lediglich st3-Ergänzungen oder Korrekturen sowie Landschafts-Nachdetaillierungen umfassen.
Um konkreten Problemen nachzugehen, bräuchte ich daher mal Beispiele.

Falls Bestandsdateien von dritter Seite bearbeitet worden sind, wäre natürlich ein Hinweis an den Autor (oder notfalls an mich) hilfreich. Bei Übersendung können wir diese Dateien dann ins SVN übernehmen und damit auseinander driftende Stände vermeiden.

Grüße
Michael

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33472
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Paket 202

#93 Beitrag von Carsten Hölscher »

Johannes hat geschrieben: 17.08.2023 19:04:12
Carsten Hölscher hat geschrieben: 17.08.2023 18:07:12 Das Paket 202 ist jetzt online inkl. neue Vollversion. Noch als Nachtrag zur Diskussion beim Zusitreffen: Hab mal auf die Uhr geschaut: Es war jetzt alleine bei mir mit dem schon von Stefan vorbereitetem Paket über 3 Tage Vollzeit.
Ist ja auch ein Monsterpaket mit knapp 30.000 neuen oder geänderten Dateien. Ich nehme an, der Aufwand ist bei kleineren Add-ons entsprechend geringer?
Der Zusammenhang ist aber überhaupt nicht linear. Also wären es die Hälfte der Dateien, dann dauert es nicht nur halb so lange. Sehr viele Schritte sind immer gleich, egal wie groß das Paket ist.

Probiert bitte noch einmal.

Sonderzeichen waren in Hagen Hbf, Sedanstraße

Carsten

Maxx
Beiträge: 1109
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#94 Beitrag von Maxx »

Das Update Paket 202 bietet das manuelle Löschen einzelner Dateien an und hängt sich dann auf. Nach Abbruch werden die AddOns nicht nochmal neu angeboten, die zum Löschen angebotenen Dateien sind weg.

737NGFan
Beiträge: 38
Registriert: 04.07.2019 08:14:02

Re: Paket 202

#95 Beitrag von 737NGFan »

+1
Kann ich so bestätigen. Nach dem löschen von Kassel-Göttingen hängt es sich auf.

joektn
Beiträge: 304
Registriert: 30.07.2011 00:04:29

Re: Paket 202

#96 Beitrag von joektn »

Bild

Und dann ist aus ?(

butsche
Beiträge: 164
Registriert: 01.03.2013 11:21:12

Re: Paket 202

#97 Beitrag von butsche »

Also sollte man jetzt warten bis Carsten grünes Licht gibt ?
Mit freundlichen Grüßen
Butsche

Maxx
Beiträge: 1109
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#98 Beitrag von Maxx »

Besser ist das!

Benutzeravatar
Maik Feller
Beiträge: 292
Registriert: 19.11.2014 19:50:39
Aktuelle Projekte: Mitglied im Team Süd,
Regensburg Hbf, Weiden (Oberpf)-Kirchenlaibach
Kontaktdaten:

Re: Paket 202

#99 Beitrag von Maik Feller »

joektn hat geschrieben: 18.08.2023 06:57:49 Bild

Und dann ist aus ?(
Bei mir hat es funktioniert, wahr auch erst der Meinung das es sich aufgehängt hatte,
es hat aber ca. 2 Stunden und 30 Minuten gedauert bis das Paket 202 Installiert wurde.

Meine CPU Intel Core i7-8750H war um die 40 Prozent dauerhaft ausgelastet und hat dabei mit einer Geschwindigkeit von ca. 3,00 Ghz gearbeitet.

Gruß Maik
Der Blog zum Streckenbauprojekt Augsburg-Donauwörth: https://www.zusi-team-sued.de

Thomas Flebbe
Beiträge: 67
Registriert: 02.01.2019 10:22:14

Re: Paket 202

#100 Beitrag von Thomas Flebbe »

Bei mir hat nicht klappt. Kann das Paket nicht mehr runterladen.

MFG

Thomas Flebbe

Antworten