Muehlbach-HEBG-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr

[F. Schn.]

Am besten du schaltest mal in den Buchfahrplan-Optionen die Lauflängen-Anzeige ein. ZusiDisplay orientiert sich an diesen Zahlen. Diese sind dummerweise für jeden Zug unterschiedlich. Was das ganze recht komplex macht. (Weswegen das erst mal nur eine halbe Antwort ist. )

[Thomas R.]

[...]
Mich würde interessieren, wie genau diese händische Korrektur aussieht, deswegen der Wunsch nach der Gegenüberstellung Ist-/Sollzustand. Geht es da nur um die Verschiebung der Zeile <FplvMax vMax="36.1111"/> am Abzw. Sorsum oder muss da noch mehr gemacht werden?

Nee, ich glaube, das war noch ein bisschen mehr, was verändert werden musste. War etwas trial and error bis das gepasst hat.
Hier am Beispiel des 672 aus dem "Muehlbach-HEBG-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr" die Einträge im Buchfahrplan zwischen dem LZB-Bk 252 und dem "600A"-Eintrag:

Original:

Code: Alles auswählen

<FplZeile FplRglGgl="2" FplLaufweg="150840.2656" FahrstrStrecke="300b">
<FplSignaltyp FplSignaltypNr="10"/>
<Fplkm km="30.2631"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="3" FplLaufweg="150846.2656" FahrstrStrecke="300b">
<FplSignaltyp FplSignaltypNr="10"/>
<Fplkm km="30.2628"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151602.2656" FahrstrStrecke="777b">
<FplName FplNameText="Abzw Sorsum"/>
<Fplkm km="29.501"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
<FplAbf Abf="2020-07-06 08:07:00"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151612.2656" FahrstrStrecke="777b">
<FplTunnel/>
<Fplkm km="29.491"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151671.0313" FahrstrStrecke="777b">
<FplvMaxReduzierungen FplvMax="-1">
<Ereignis Er="58"/>
</FplvMaxReduzierungen>
<Fplkm km="29.4322" FplSprung="1" FplkmNeu="0.0164"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151687.5469" FahrstrStrecke="777b">
<FplvMax vMax="36.1111"/>
<Fplkm km="29.4322"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>

Korrigiert:

Code: Alles auswählen

<FplZeile FplRglGgl="2" FplLaufweg="150835.953" FahrstrStrecke="300b">
<Fplkm km="30.2631"/>
<FplSignaltyp FplSignaltypNr="10"/>
<FplvMax vMax="36.1111"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="3" FplLaufweg="150841.969" FahrstrStrecke="300b">
<Fplkm km="30.2628"/>
<FplSignaltyp FplSignaltypNr="10"/>
<FplvMax vMax="36.1111"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151597.953" FahrstrStrecke="777b">
<Fplkm km="29.501"/>
<FplName FplNameText="Abzw Sorsum"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
<FplAbf Abf="2020-07-06 08:07:00"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151607.953" FahrstrStrecke="777b">
<Fplkm km="29.491"/>
<FplTunnel/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
</FplZeile>
<FplZeile FplRglGgl="1" FplLaufweg="151666.719" FahrstrStrecke="777b">
<Fplkm km="29.4322" FplSprung="1" FplkmNeu="0.0164"/>
<FplSaegelinien FplAnzahl="1"/>
<FplvMaxReduzierungen>
<Ereignis Er="58"/>
</FplvMaxReduzierungen>
</FplZeile>

Gruß,
Thomas

[Jonas_Nussbaum44]

Hallo zusammen,

Ich bin heute mit den Fahplan Muehlbach-HEBG-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr gefahren. Immer wenn ein Doppen Umlauf drauf ist, erkennt Zusi die zweite Zugnummer nicht im Ebula sowohl auch nicht im FIS das Fenster ist leer....
Wollte fragen woran das Problem liegt.

Mit freundlichen Grüßen
Jonas_Nussbaum44

[Thomas R.]

Moin,

bitte vor dem Schreiben erst suchen, ob das Problem bereits gemeldet wurde und Fahrplanprobleme immer, falls schon ein Thema dazu besteht, in das bereits bestehende Thema schreiben.
Dann hättest Du im bereits bestehenden Thema zu diesem Fahrplan folgendes gefunden. Besten Dank!

Kann einer der Mods/ Admins das mal bitte nach "Muehlbach-HEBG-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr" verschieben? Danke!

Gruß,
Thomas

[ChrSchultz]

Moin,
wenn ich eine Zugfahrt von Hann. Münden nach Göttingen im Fahrplaneditor erstelle, bekomme ich am Ende den Fehler, dass nach SBK3 3 keine Betriebstelle mit Signal erfolgt. und deswegen keine Fahrplanzeit erstellt werden kann. wenn ich dann Friedland A Markiere erscheint in der Liste auch nicht das Signal A
Frage wo liegt da der Fehler? Modul, Zusi oder irgendwo anderst...

[Melvin]

Moin,

lass mal die Sbk zwischen den Eichenberg und Friedland weg.
Ich glaub da gabs ein Problem, weil die Bezeichnungen der Sbk sich mit denen an anderen Stellen im Netz doppeln.

Bei mir funktionierts z.B. ab Hann Münden so:
Hann Münden P304
Sbk 8
Hedemünden F
Hedemünden P1
Sbk 6
Sbk 4
Witzenhausen Nord F
Witzenhausen Nord P1
Üst Eschenwiese 2
Eichenberg B
Eichenberg N5
Friedland A
Friedland N2
Obernjesa A
Obernjesa N2
Rosdorf A
Rosdorf N2
Abzw Grone 41

Grüße
Melvin

[ChrSchultz]

ok, kann sein ahnliches gibts mit den LZB-Blocks auch LZB_Block 202 gibt auch mehrmals

[F. Schn.]

LZB-Blocks sollten generell nicht in Fahrplänen sein, weil der Zusi-Fdl sonst zwingend über diese LZB-Blöcke geht, anstatt über die Vollblöcke.
Auch Sbks sollten nur im Fahrplan sein, wenn es unbedingt sein muss, weil der Zug sonnst nicht außerplanmäßig im Gegengleis fahren kann.

[ChrSchultz]

ACHTUNG!!
In Obernjesa zwischen Bahnkilometer 238,6 und 238,8 in Richtg Göttingen befindet sich ein entgleister Güterwagon in der nähe des Gleisbereiches!! bitte Notfallmanagement bescheitgeben.
Schöne Woche
Christoph

[LMH]

Der liegt da als "Insider-"Referenz auf den Unfall vom 19.01.2014, bei dem ein Red-Bull-Express entgleiste.
Das Modul wurde meine ich auch von Alwin gebastelt.

[KlausMueller]

ACHTUNG!!
In Obernjesa zwischen Bahnkilometer 238,6 und 238,8 in Richtg Göttingen befindet sich ein entgleister Güterwagon in der nähe des Gleisbereiches!! bitte Notfallmanagement bescheitgeben.
Schöne Woche
Christoph

https://youtu.be/YEmHeafGryc?feature=shared&t=190
Alwins Erklärung dazu.

[Thomas R.]

Moin,

dieser Fahrplan wird mit Paket 204 durch den neuen „Kirchheim-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr“ ersetzt, den ich eben in die Verwaltung hochgeladen habe.

Der neue Fahrplan wurde um die Module Guntershausen und Kirchheim erweitert und alle bisher in diesem Thread diskutierten Probleme und Fehler korrigiert. Zusätzlich wurde für ICE 1674 zwischen Fuldatal-Ihringshausen und Göttingen Pbf eine außerplanmäßige Umleitung über Hann. Münden und Eichenberg eingebaut. Auf der Umleitungsstrecke muss nach Fahrplanmitteilung und Ersatzfahrplan gefahren werden.

Gruß,
Thomas

[oberstrom (Markus)]

Beim Einreichen wurde vergessen, die Dummy-.st3 und .ls3 des Moduls Kirchheim als "Wird von anderem Autor eingereicht" zu markieren, dadurch sind sie mit ins Paket gekommen. Angesichts dieses Monsterfahrplans halte ich es aber für einen Sadismus-Akt, ein erneutes Hochladen zu verlangen. Meine bevorzugte Lösung wäre, in der Add-On Verwaltung eine entsprechende Meldung zu hinterlassen, dass die beiden Dateien nicht berücksichtigt werden sollen und damit die Übernahme der "richtigen" .st3 und .ls3 gewährleistet ist.

[Thomas R.]

Beim Einreichen wurde vergessen, die Dummy-.st3 und .ls3 des Moduls Kirchheim als "Wird von anderem Autor eingereicht" zu markieren, dadurch sind sie mit ins Paket gekommen. Angesichts dieses Monsterfahrplans halte ich es aber für einen Sadismus-Akt, ein erneutes Hochladen zu verlangen. Meine bevorzugte Lösung wäre, in der Add-On Verwaltung eine entsprechende Meldung zu hinterlassen, dass die beiden Dateien nicht berücksichtigt werden sollen und damit die Übernahme der "richtigen" .st3 und .ls3 gewährleistet ist.

Oh Shit! Sorry.
Ich werde eine Meldung dazu einstellen.
Danke für den Hinweis.

Gruß,
Thomas

[NichoAir]

Moin,
Ich hoffe, dass das nicht schon jemand gemeldet hat:
Der Zug EZ 54067 hat wohl eine Falsche Uhrzeit im Fahrplan. Der 54067 soll Laut Fahrplan um 9:46 durch Uelzen fahren, gefolgt von 8:55 durch Bad Bevensen und 10:01 in Bienenbüttel.
Ich schätze mal das der Zug eigentlich um 9:55 durch Bad Bevensen fahren soll.

Grüße Nicho

[Thomas R.]

[...]
Der Zug EZ 54067 hat wohl eine Falsche Uhrzeit im Fahrplan.
[...]
Ich schätze mal das der Zug eigentlich um 9:55 durch Bad Bevensen fahren soll.
[...]

Moin,

Danke für den Hinweis.

Im neuen Fahrplan "Kirchheim-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr" ist das zumindest im *.trn-File schon mal korrigiert. Im Buchfahrplan aber bisher noch nicht und wird mit einem der nächsten Updates nachgeholt.

Gruß,
Thomas

[Thomas R.]

Moin,

[...]
dieser Fahrplan wird mit Paket 204 durch den neuen „Kirchheim-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr“ ersetzt, den ich eben in die Verwaltung hochgeladen habe.

Der neue Fahrplan wurde um die Module Guntershausen und Kirchheim erweitert und alle bisher in diesem Thread diskutierten Probleme und Fehler korrigiert. Zusätzlich wurde für ICE 1674 zwischen Fuldatal-Ihringshausen und Göttingen Pbf eine außerplanmäßige Umleitung über Hann. Münden und Eichenberg eingebaut. Auf der Umleitungsstrecke muss nach Fahrplanmitteilung und Ersatzfahrplan gefahren werden.
[...]

wie angekündigt, bekommt der neue „Kirchheim-Veddel_2020_06Uhr-10Uhr“ nun noch ein Geschwisterchen.

Um südlich Hildesheim die Ladezeiten zu verkürzen, habe ich den Südteil unverändert als eigenen Fahrplan ohne den Verkehr von Hildesheim bis Hamburg zusammengefasst. Der daraus entstandene Fahrplan "Guntershausen-Edesheim_2020_06Uhr-10Uhr" beinhaltet alle Verkehre um Göttingen und Kassel zwischen Edesheim (Leine) bei Northeim und Guntershausen. Darüber hinaus ist die NBS zwischen Almstedt Bbf und Kirchheim Bbf enthalten. Ich habe den Fahrplan eben in die Verwaltung hochgeladen.

Den Nordteil plane ich derzeit nicht als eigenen Fahrplan zu veröffentlichen, da es zwischen Lehrte und Hamburg mittlerweile genug Fahrpläne zwischen 2017 und 2021 gibt.

Gruß,
Thomas

[SFS-Fun]

Hallo,

Ich wollte diese Fahrplan mit dem Güterzug nach Süden fahren und ich bin etwas genervt von diese starke wackeln auf dem schiene.

Was habe ich falsch gemacht oder was habe ich falsch einstellung?

MFG

SFS-Fun

[Thomas R.]

[...]
Ich wollte diese Fahrplan mit dem Güterzug nach Süden fahren und ich bin etwas genervt von diese starke wackeln auf dem schiene.
[...]

Moin,
ich weiß nicht so richtig, was ich mit dieser Meldung anfangen soll.

1. Welcher Zug?
2. Wo an der Strecke soll dieses Phänomen denn auftreten? Der Fahrplan beinhaltet über 70 Module und ich hoffe, Du erwartest jetzt nicht im Ernst, dass die jemand alle durchsucht???
3. Scheint es sich hier wohl, wenn es denn ein Problem geben sollte, um ein Problem des betreffenden Streckenmoduls und nicht des Fahrplans zu handeln.
4. Ist der Fahrplan seit gestern Abend sowieso obsolet, da durch verlängerte Fahrpläne ersetzt, siehe oben.
Daher 5. die Frage, ob das auch in den Nachfolgefahrplänen auftritt?

[Leonard K.]

Ich vermute einen falsch konfigurierten Simulator. Bitte mal prüfen, ob der Haken "UTM-Punkt aus Fahrplan festhalten" in den Simulator-Einstellungen, Registerkarte "Grafik+Sound", aktiviert ist. Wenn ja, den Haken bitte entfernen. Die Option darf nie gesetzt sein, da es sonst bei längeren Fahrplänen zu starkem Wackeln und Versatz zwischen Strecke und Landschaft kommt.

Und wie Thomas schon geschrieben hat: In Zukunft bitte eine aussagekräftige Fehlerbeschreibung mit genauer Zugnummer und Simulatorversion liefern!