Datenstrukturaktuell
-
- Beiträge: 6333
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Ich würde mal Vorschlagen, die Anzahl der Formate bei der Doku zu begrenzen, da nicht jeder M$ Office hat.
Vorschlag:
Vorschriften / Tabellen Grundsätzlich als PDF und Carsten nimmt den Aktuellen Reader mit auf die CD.
Rest in html.
PDF Dateien lassen sich u.a. mit FreePDF erstellen.
Noch eins, @Carsten, @Stefan (Hums) mit eine nicht gepflegten Daten*.txt wird es beim überprüfen eine Strecke auf eventuell falsch gelegte Dateine für den Streckenbauer nicht gerade einfacher, und wenn ich deswegen Stress bei eine Streckenabname bekomme finde ich das nicht ganz so toll. Und im Übrigen, warum kommt die Funktion in die Verwaltung rein, wenn Sie dann "gemeuchelmordet" wird?
Vorschlag:
Vorschriften / Tabellen Grundsätzlich als PDF und Carsten nimmt den Aktuellen Reader mit auf die CD.
Rest in html.
PDF Dateien lassen sich u.a. mit FreePDF erstellen.
Noch eins, @Carsten, @Stefan (Hums) mit eine nicht gepflegten Daten*.txt wird es beim überprüfen eine Strecke auf eventuell falsch gelegte Dateine für den Streckenbauer nicht gerade einfacher, und wenn ich deswegen Stress bei eine Streckenabname bekomme finde ich das nicht ganz so toll. Und im Übrigen, warum kommt die Funktion in die Verwaltung rein, wenn Sie dann "gemeuchelmordet" wird?
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 28.10.2004 23:59:13, insgesamt 2-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Andreas Damm
- Beiträge: 1949
- Registriert: 13.06.2002 15:56:20
- Aktuelle Projekte: Fahrplan 1975 für Altenbeken-Northeim
- Wohnort: Forchheim/Ofr. (KBS 820/891.2/821)
- Kontaktdaten:
Sich für alle veröffentlichten Dokumente auf pdf, txt und html zu beschränken, halte ich durchaus für eine guite Idee.
Edit: Und Freepdf funktioniert prima, ich verwende das derzeit.
Andreas
Zuletzt geändert von Andreas Damm am 29.10.2004 08:11:46, insgesamt 1-mal geändert.
E-Mail: zusitool (@) gmx (.) de · Homepage: http://www.zusitool.de.vu" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
- Oliver Lamm
- Beiträge: 3103
- Registriert: 04.01.2002 15:02:17
- Aktuelle Projekte: Aachen - Neuss für Zusi3
- Wohnort: Essen
- Kontaktdaten:
- Andreas Damm
- Beiträge: 1949
- Registriert: 13.06.2002 15:56:20
- Aktuelle Projekte: Fahrplan 1975 für Altenbeken-Northeim
- Wohnort: Forchheim/Ofr. (KBS 820/891.2/821)
- Kontaktdaten:
E-Mail: zusitool (@) gmx (.) de · Homepage: http://www.zusitool.de.vu" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
-
- Beiträge: 2422
- Registriert: 23.04.2002 17:27:44
- Aktuelle Projekte: Was in der Ausbildung lernen
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
- Andreas Damm
- Beiträge: 1949
- Registriert: 13.06.2002 15:56:20
- Aktuelle Projekte: Fahrplan 1975 für Altenbeken-Northeim
- Wohnort: Forchheim/Ofr. (KBS 820/891.2/821)
- Kontaktdaten:
Hallo Sebastian,
jetzt wo du's sagst... Wär in der Tat gar nicht so blöd, die Idee.
Trotzdem bleinbe ich bei meinem Vorschlag.
Andreas
jetzt wo du's sagst... Wär in der Tat gar nicht so blöd, die Idee.
Trotzdem bleinbe ich bei meinem Vorschlag.
Andreas
E-Mail: zusitool (@) gmx (.) de · Homepage: http://www.zusitool.de.vu" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
Richtig. Wird auch bei den nächsten AddOns mit bereinigt. Der Rest sollte stimmen.Carsten Hölscher hat geschrieben:das Sprachenverzeichnis ist die einzige "Unregelmäßigkeit", die mir bekannt ist.
Ist der Verwaltung wurscht. Daher könnte der Ordnername mE auch so bleiben.Bei der rtf-datei dürfte die Verwaltung eigentlich nicht meckern, oder? Wenn doch, dann liegt's an dem Punkt im Pfadnamen, evtl. ist sie da nicht drauf ausgelegt und sucht nur nach der Datei (die es dort nicht gibt) und nicht nach einem gleichnamigen Pfadnamen.
Wo steht denn bitteschön geschrieben, daß ein Ordnername keine Extension enthalten darf? Um den Unterschied bei Datei- und Ordnernamen zu erkennen, gibt es filesystemspezifische Attribute, bei Windows unter NTFS ist das z.B. D für Directory. Unix/Linux kennen solche Attribute ebenfalls.Andreas Damm hat geschrieben:Ehrlich gesagt finde ich den Ordnernamen unglücklich. Das ist ein Dateiname und kein Ordnername. Warum kommt die Datei nicht nach "\dokumente"?
Wir haben doch eigentlich schon den Ordner \Dokumentation\. Warum da jetzt extra noch einen Ordner \Dokumente\ einführen?. Unter \Dokumentation\ können weitere Unterordner angelegt werden, gut is.Den Ordner Dokumente gibts gar nicht?? Ok, dann mache ich hiermit den Vorschlag, ihn einzuführen für alle möglichen Dateien.
Bin ich selbiger Meinung. Möglich sollten sein: PDF, HTML (*.htm wegen Verwaltung), RTF und TXT, das dürfte ausreichen. Zur PDF-Erstellung wäre FreePDF (http://shbox.de/ geeignet, gibt es als FreePDF für Windows 95/98/ME/NT und als FreePDF XP für Windows 2000/2003/XP. Das dazu benötigte Ghostscript ist unter http://www.ghostscript.org zu finden. Ich hab da recht gute Erfahrung damit gemacht, bindet sich u.a als Drucker ins System ein, damit sollte das aus allen Anwendungen heraus funktionieren.Ralf Lorenz hat geschrieben:Ich würde mal Vorschlagen, die Anzahl der Formate bei der Doku zu begrenzen, da nicht jeder M$ Office hat.
Stefan
- Andreas Damm
- Beiträge: 1949
- Registriert: 13.06.2002 15:56:20
- Aktuelle Projekte: Fahrplan 1975 für Altenbeken-Northeim
- Wohnort: Forchheim/Ofr. (KBS 820/891.2/821)
- Kontaktdaten:
Ja, Dokumente ist ein Unterordner von Dokumentation und beeinhaltet alle Dokumente. Ich frage nochmal: Warum bitte soll die rtf eine extra-Wurst haben und einen eigenen Ordner mit ihrem eigenen Namen haben?? Mir ist auch klar, dass es möglich ist, einem Ordner Erweiterungen zu geben, aber warum muss es sein? Wir haben hier nicht nur PC-Profis und die könnte es irritieren.Stefan Hums hat geschrieben:Wir haben doch eigentlich schon den Ordner \Dokumentation\. Warum da jetzt extra noch einen Ordner \Dokumente\ einführen?. Unter \Dokumentation\ können weitere Unterordner angelegt werden, gut is.
Dass ich ebenfalls dergleichen Meinung bin, habe ich bereits erwähnt. Die derzeit in meinem Ordner dokumentation\dokumente liegenden Dateien würden nicht so veröffentlicht, wie sie sind, sondern als Pdf-Ausdruck.Stefan Hums hat geschrieben:Bin ich selbiger Meinung. Möglich sollten sein: PDF, HTML (*.htm wegen Verwaltung), RTF und TXT, das dürfte ausreichen.Ralf Lorenz hat geschrieben:Ich würde mal Vorschlagen, die Anzahl der Formate bei der Doku zu begrenzen, da nicht jeder M$ Office hat.
Andreas
E-Mail: zusitool (@) gmx (.) de · Homepage: http://www.zusitool.de.vu" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9746
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
Die Datei ist (bei mir) sowohl auf der Festplatte vorhanden, als auch in der Datenstrukturaktuell verzeichnet. Enthalten ist die Datei im Paket cd13_02_update01. Folglich stimmt in Deiner Installation was nicht.
Achso... das nächste Mal schneidest Du das Bild entsprechend. So ist das nur mit viel gutem Willen zu entziffern. Den ganzen leeren Quatsch außenrum braucht's nicht, wichtig ist nur der kleine Bereich mit dem Text. Mit IrfanView ist sowas ganz einfach und zudem ohne Kosten.
Stefan
Achso... das nächste Mal schneidest Du das Bild entsprechend. So ist das nur mit viel gutem Willen zu entziffern. Den ganzen leeren Quatsch außenrum braucht's nicht, wichtig ist nur der kleine Bereich mit dem Text. Mit IrfanView ist sowas ganz einfach und zudem ohne Kosten.
Stefan
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9746
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
Ja, war mein Fehler; jetzt wird nicht mehr gemeckert.Stefan Hums hat geschrieben: Die Datei ist (bei mir) sowohl auf der Festplatte vorhanden, als auch in der Datenstrukturaktuell verzeichnet. Enthalten ist die Datei im Paket cd13_02_update01. Folglich stimmt in Deiner Installation was nicht.
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9746
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
-
- Beiträge: 2422
- Registriert: 23.04.2002 17:27:44
- Aktuelle Projekte: Was in der Ausbildung lernen
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9746
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
Das war eine Bitte von Stefan. Ich habe es trotz IrfanView noch nicht hinbekommen; da hätte ich ja schon mal einen guten Vorsatz fürs neue Jahr.SebastianSperling hat geschrieben: Hattest Du nicht erst vor ein paar Tagen gesagt, dass Du den Screenshot nächstes Mal auch so zurechtschneiden willst, dass man auch was lesen kann?
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767
- Andreas Damm
- Beiträge: 1949
- Registriert: 13.06.2002 15:56:20
- Aktuelle Projekte: Fahrplan 1975 für Altenbeken-Northeim
- Wohnort: Forchheim/Ofr. (KBS 820/891.2/821)
- Kontaktdaten:
Hallo Peter.
Das ist ganz einfach:
- Bild öffnen
- Mit der linken Maustaste ein Rechteck um den Bereich ziehen, der erhaltenbleiben soll
- STRG+Y drücken (Alternativ Bearbeiten / Freistellen)
- Bild speichern
Viele Grüße,
Andreas
Das ist ganz einfach:
- Bild öffnen
- Mit der linken Maustaste ein Rechteck um den Bereich ziehen, der erhaltenbleiben soll
- STRG+Y drücken (Alternativ Bearbeiten / Freistellen)
- Bild speichern
Viele Grüße,
Andreas
E-Mail: zusitool (@) gmx (.) de · Homepage: http://www.zusitool.de.vu" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
Zusi-Webring · http://www.nahverkehr-franken.de" target="_blank
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
Wer solche Software einsetzt, braucht sich nicht wundern, wenn hinterher scheinbar unwichtige bzw. überflüssige Dateien weg sind. Im Ernstfall kann Dir sowas auch mal die Windows-Installation demolieren. Das hat bei einem Bekannten von mir sogar schon die in Windows eingebaute Datenträgerbereinigung geschafft...Peter Zimmermann hat geschrieben:Ich habe herausgefunden, was mit meiner Installation los war. Die war schon korrekt, nur das Programm TuneUp DiskCleaner will die beiden txt-Dateien löschen.
Müll sollte man möglichst von Hand beseitigen und sich nicht auf Automatismen verlassen.
Stefan
-
- Beiträge: 6333
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Stefan, das ist Blödsinn, solche Software allgemein zu Verurteil.Stefan Hums hat geschrieben:Wer solche Software einsetzt, braucht sich nicht wundern, wenn hinterher scheinbar unwichtige bzw. überflüssige Dateien weg sind. Im Ernstfall kann Dir sowas auch mal die Windows-Installation demolieren. Das hat bei einem Bekannten von mir sogar schon die in Windows eingebaute Datenträgerbereinigung geschafft...Peter Zimmermann hat geschrieben:Ich habe herausgefunden, was mit meiner Installation los war. Die war schon korrekt, nur das Programm TuneUp DiskCleaner will die beiden txt-Dateien löschen.
Müll sollte man möglichst von Hand beseitigen und sich nicht auf Automatismen verlassen.
Stefan
genau so könntest du das vorhanden sein von Deltree oder Xcopy anmeckern. Tunup zumindesten hat sich in der Praxis als an sich gut brauchbar heraus gestellt, und schon einige haken aus Systemen rausgeholt, die so nicht zu finden Waren (Insbesondere Comclassen etc). Wie bei vielen Dingen kommt es mehr auf die fähigkeiten des Benutzers an, die Aussagen des Programmes zu interpretieren und die Statusmeldungen zu lesen. Wird das nicht gemacht, ist es sowieso zu spät. Außerdem, tunup legt Backup an.
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 26.12.2004 22:01:58, insgesamt 1-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9746
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
Ich glaube, Stefan hat hier nicht die Software verurteilt, sondern wollte nur - wie Du - darauf hinweisen:
Somit sind bzw. waren meine Fähigkeiten dbzgl. miserabel.Ralf Lorenz hat geschrieben: Wie bei vielen Dingen kommt es mehr auf die Fähigkeiten des Benutzers an, die Aussagen des Programmes zu interpretieren und die Statusmeldungen zu lesen.
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767