"Brückenhänger"
- Arndt Wrobel
- Beiträge: 418
- Registriert: 25.09.2002 14:09:11
- Wohnort: Essen
"Brückenhänger"
Ist folgendes Problem schon bekannt?
Bei den reinen Tag-Fst "hängt" die Darstellung bei Durchfahrt unter Brücken o.ä., die in den Nacht-Fst eine Verdunklung auslösen. Soll heißen, wenn ich in diesem Moment z.B. den Fahrschalter oder das FbV bediene, passiert nichts, sondern die entsprechenden Bitmaps werden erst nach Ende des "Brückenereignisses" dann mit rasender Geschwindigkeit dargestellt.
System: W98 mit GF 2 Graka.
Gruß
Arndt
Bei den reinen Tag-Fst "hängt" die Darstellung bei Durchfahrt unter Brücken o.ä., die in den Nacht-Fst eine Verdunklung auslösen. Soll heißen, wenn ich in diesem Moment z.B. den Fahrschalter oder das FbV bediene, passiert nichts, sondern die entsprechenden Bitmaps werden erst nach Ende des "Brückenereignisses" dann mit rasender Geschwindigkeit dargestellt.
System: W98 mit GF 2 Graka.
Gruß
Arndt
-
- Beiträge: 4718
- Registriert: 28.04.2002 12:56:00
- Kontaktdaten:
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33548
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Arndt Wrobel
- Beiträge: 418
- Registriert: 25.09.2002 14:09:11
- Wohnort: Essen
Wäre natürlich eine Möglichkeit. Spontan erinnern kann ich erinnern, dass es z.B. auf Netz Düsseldorf oder der oberen Ruhr aufgetreten ist. Bei kleineren Strecken muss ich nochmal testen.Carsten Hölscher hat geschrieben:das dürfte aber nur am überlasteten Rechner liegen, oder?
Aber ist denn bei z.B. der oberen Ruhr auch unter Zusi 2.4 bei 700Mhz Rechner und 448 MB RAM eine Überlastung anzunehmen?
Gruß
Arndt
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33548
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
ich beobachte das auch bei meinem Rechner (900 MHz), auf Altenbeken-Ottbergen. Beim Überblenden fällt erhöhter Rechenaufwand für die Führerstandsgrafik an, das mag er wohl nicht - so meine Vermutung - wenn die ganze Grafik nicht im Graka-Speicher liegt. Hundertprozentig klar ist mir der Effekt aber nicht.
Carsten
Carsten
-
- Beiträge: 4718
- Registriert: 28.04.2002 12:56:00
- Kontaktdaten:
- (Ar-) T-Rex
- Beiträge: 4795
- Registriert: 19.02.2003 21:07:56
- Aktuelle Projekte: Seit 65 Millionen Jahren die Entwicklung der Eisenbahn beobachten
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Das kann ich bestätigen: bei meinem Notebook mit 2,66 GHz und 512 MB RAM, aber Radeon 9000, tritt der Fehler auf;
beim Standgerät mit 1,8 GHz und 256 MB RAM, aber GeForce 3 Ti kommt er niemals vor.
Es dürfte also an der GraKa liegen; die Radeon läßt auch Zusi viel mehr flimmern (insbesondere flimmern bei größerer Entfernung die Signalmasten durch die Signalschilder), was bei der GeForce nicht der Fall ist.
Art
beim Standgerät mit 1,8 GHz und 256 MB RAM, aber GeForce 3 Ti kommt er niemals vor.
Es dürfte also an der GraKa liegen; die Radeon läßt auch Zusi viel mehr flimmern (insbesondere flimmern bei größerer Entfernung die Signalmasten durch die Signalschilder), was bei der GeForce nicht der Fall ist.
Art
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33548
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Peter Buchholz
- Beiträge: 472
- Registriert: 01.03.2003 14:39:57
- Wohnort: Dresden
- Timo Albert
- Beiträge: 2451
- Registriert: 27.04.2002 23:18:12
- Wohnort: Recklinghausen
- Kontaktdaten:
Das habe ich auch schon beobachtet.... Info - Fenster ("F12") ausschalten, dann läuft's flüssig.
Soundknackser / ~unregelmäßigkeiten, auch bzw. insbesondere in der Außenansicht, sind dann auch weg.
Gruss
Timo
Meine Homepage: www.bahnpicture.de
- Arndt Wrobel
- Beiträge: 418
- Registriert: 25.09.2002 14:09:11
- Wohnort: Essen
-
- Beiträge: 2422
- Registriert: 23.04.2002 17:27:44
- Aktuelle Projekte: Was in der Ausbildung lernen
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
Interessant ist auch, dass das Bfpl-Fenster bei mir teilweise bis zu 5 Frames/Sekunde schluckt. Hätte gar nicht gedacht, dass das sooo aufwändig (oder aufwendig?) zu berechnen ist.
Nochwas lustiges:
Bei der 1020 ist als Hintergrundsound der des 4010 eingetragen. Der knackst bei mir total, das ist der einzige Grund, warum ich die Lok noch nicht gefahren bin. Lustig daran: Schmeiß ich den Hauptschalter raus, ist das Knacksen nicht mehr so schlimm, tu ich ihn wieder rein, wird's wieder richtig schlimm. Strange.
Nochwas lustiges:
Bei der 1020 ist als Hintergrundsound der des 4010 eingetragen. Der knackst bei mir total, das ist der einzige Grund, warum ich die Lok noch nicht gefahren bin. Lustig daran: Schmeiß ich den Hauptschalter raus, ist das Knacksen nicht mehr so schlimm, tu ich ihn wieder rein, wird's wieder richtig schlimm. Strange.
Ich mag Besprechungen, da muss man nichts arbeiten.
-
- Beiträge: 4718
- Registriert: 28.04.2002 12:56:00
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 2422
- Registriert: 23.04.2002 17:27:44
- Aktuelle Projekte: Was in der Ausbildung lernen
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
- Arndt Wrobel
- Beiträge: 418
- Registriert: 25.09.2002 14:09:11
- Wohnort: Essen
Moin moin,
muss diesen Thread nochmal reaktivieren bzgl. weiterer Probleme bei den Hell-/Dunkelübergängen. Und zwar ist es so, dass auf meinem neuen Notebook (P4 3,2 Ghz mit FX 5200 Go) die Grafik (also die Fahrbewegung, nicht die Fst-Animation) während dieser Übergänge deutlich langsamer wird und dies dann wieder aufholt (so ähnlich als würde man erst Esc. und hinterher F9 drücken). Auf meinem Uralt-PC (P3 700Mhz mit GF 2) habe ich diesen Effekt nicht (getestet auf Netz Niedersachsen). Woran kann das denn nun liegen? Graka-Einstellungen? Treiberprobleme (die GF2 hat den 30.82 und die 5200 einen 45irgendwas)? Auflösung (das Notebook läuft auf 1400*1050)?
Hat noch jemand diesen Effekt?
Gruß
Arndt
EDIT: Satz ergänzt.
muss diesen Thread nochmal reaktivieren bzgl. weiterer Probleme bei den Hell-/Dunkelübergängen. Und zwar ist es so, dass auf meinem neuen Notebook (P4 3,2 Ghz mit FX 5200 Go) die Grafik (also die Fahrbewegung, nicht die Fst-Animation) während dieser Übergänge deutlich langsamer wird und dies dann wieder aufholt (so ähnlich als würde man erst Esc. und hinterher F9 drücken). Auf meinem Uralt-PC (P3 700Mhz mit GF 2) habe ich diesen Effekt nicht (getestet auf Netz Niedersachsen). Woran kann das denn nun liegen? Graka-Einstellungen? Treiberprobleme (die GF2 hat den 30.82 und die 5200 einen 45irgendwas)? Auflösung (das Notebook läuft auf 1400*1050)?
Hat noch jemand diesen Effekt?
Gruß
Arndt
EDIT: Satz ergänzt.
Zuletzt geändert von Arndt Wrobel am 05.08.2004 09:25:39, insgesamt 1-mal geändert.
- Timo Albert
- Beiträge: 2451
- Registriert: 27.04.2002 23:18:12
- Wohnort: Recklinghausen
- Kontaktdaten:
Ich muss dazu sagen, das ich diese Probleme beim Überblenden nur mit der nvidia Karte hatte. Seit ich die Radeon habe, läuft die Überblendung absolut flüssig.
Timo
Timo
Meine Homepage: www.bahnpicture.de
- Hanspeter Thöni
- Beiträge: 202
- Registriert: 01.07.2002 12:32:37
- Wohnort: Rifferswil/Schweiz
- Kontaktdaten:
Auf dem Laptop hat die ATI Mobility Radeon 7500 hat diesen Effekt auch relativ stark. Man glaubt wärhrend des überblendens nur ca. halb so schnell zu fahren.
Stört mich aber eigentlich nicht weiter...
Stört mich aber eigentlich nicht weiter...
Viele Grüsse, Hanspeter
Joystick oder Raildriver für Zusi
Joystick oder Raildriver für Zusi
Das Problem steckt in der Grafikkarte. Die GF2 ist in manchen belangen (mit den alten Treibern) noch schneller als so manche BilliggraKa von heute. Da muß man speziell bei notebooks aufpassen, daß man da nicht mal sowas erwischt. Natürlich trägt die höhere Auflösung ihr übriges um den Rechner in die Knie zu zwingen.
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33548
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Ne, also das kann ich nicht bestätigen. Ich habe den Effekt auch, aber nur bei größeren Strecken. Es gibt den Effekt nur voll oder gar nicht, er ist unabhängig von der Bildschirm-Auflösung (welche übrigens auch nur minimalst Einfluß auf den Ressourcenbedarf hat.Das Problem steckt in der Grafikkarte. Die GF2 ist in manchen belangen (mit den alten Treibern) noch schneller als so manche BilliggraKa von heute. Da muß man speziell bei notebooks aufpassen, daß man da nicht mal sowas erwischt. Natürlich trägt die höhere Auflösung ihr übriges um den Rechner in die Knie zu zwingen.
Ich gehe davon aus, daß bei größeren Strecken die Führerstandsbitmaps aus dem Grafikspeicher verbannt werden (macht DX ggf. selbständig) und damit die Performance in die Knie geht, wenn plötzliche große Flächen aus dem Systemspeicher gezeichnet werden müssen.
Carsten