Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Alle anderen Add-Ons wie Signale, Landschaftsobjekte usw.
Nachricht
Autor
yxyx
Beiträge: 835
Registriert: 05.07.2022 11:26:10

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#401 Beitrag von yxyx »

JensR hat geschrieben: 11.02.2025 16:59:14 Danke für die Antwort. Ja, es gibt es. Ich habe auch die Dateien und Ordner im Explorer gefunden. Nur wie ich es über das über das Signalbuch aufstelle, habe ich nicht gefunden. Das ist mein Problem.
Verstehe. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen.

Liebe Grüße
yxyx

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 34780
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#402 Beitrag von Carsten Hölscher »

Mast in die Landschaft setzen und dann an den Signalanbaupunkt das Zs3 per Signalassistent anbauen sollte der Weg sein.

Carsten

JensR
Beiträge: 25
Registriert: 19.09.2020 08:42:41

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#403 Beitrag von JensR »

Danke, hat funktioniert. Jetzt muss man sich noch mit der Einstellung befassen, aber sollte dann eigentlich kein Problem mehr sein.

Alwin Meschede
Beiträge: 9595
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#404 Beitrag von Alwin Meschede »

Carsten Hölscher hat geschrieben: 11.02.2025 17:00:54 Mast in die Landschaft setzen und dann an den Signalanbaupunkt das Zs3 per Signalassistent anbauen sollte der Weg sein.
Ja, aber dieses "platzier mal aus der freien Hand irgendein Bauteil" ist ein Systembruch, den es bei kaum einem anderen Signal in Zusi so gibt. Also der Wunsch nach einer vollständig innerhalb des Signalassistenten stattfindenden Lösung ist schon berechtigt. Aber dazu müsste es halt mal jemand in xml runterimplementieren. Das muss eigentlich auch kein großer Spezialexperte sein. Sowas wäre durchaus etwas für Anfänger in Sachen Signalassistenten-Erstellung. Abgucken und nachmachen.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Alwin Meschede
Beiträge: 9595
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#405 Beitrag von Alwin Meschede »

Beim Thema Kastensignale hatte ich noch eine Hausaufgabe offen. Ich habe jetzt folgendes für Dorstfeld gebaut:
Bild
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Alwin Meschede
Beiträge: 9595
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#406 Beitrag von Alwin Meschede »

Die händische Konfiguration von Zugdeckungssignalen gemäß https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Intere ... ngssignale hat sich als aufwändig und fehleranfällig herausgestellt. Besonders wenn diese Signale wie in Dortmund Hbf gehäuft auftreten. Irgendwas vergisst man immer, z.B. das Häkchen "Kennlicht mit Nachfolgesignal" oder "nicht als Ziel 100%". Ich möchte deshalb gerne dahin kommen, dass ein Zugdeckungssignal weitgehend funktionsfähig vom Assistenten aufgebaut werden kann, und habe mal eine Beta des Assis in die Verwaltung geladen. Das entspricht erstmal der Funktionalität, wie ich sie in Dortmund Hbf brauche (Siemens-Signal auf 4,8m-Mast oder "niedriges" Signal zur Montage unterm Bahnsteigdach).

Die Matrix weicht vom Vorschlag im Wiki ab, weil ich folgendes festgestellt habe:
Bei der Wiederabfahrt eines "kurz" eingefahrenen Zuges überwacht Zusi weiterhin die Einfahrgeschwindigkeit von 20 km/h, wenn man zur Abfahrt am Zugdeckungssignal Kennlichtgeschwindigkeit -2 signalisiert. Um das zu beheben braucht man extra Zeilen mit jeder denkbaren Ausfahrgeschwindigkeit. Dieses Verhalten ist für mich etwas überraschend. Ich hätte erwartet, dass Geschwindigkeit -2 bedeutet "schau nach vorne und hol dir die Ausfahrgeschwindigkeit vom nächsten Hauptsignal".

Eine weitere Frage wäre, was man vielleicht noch an Vorrüstungen für künftiges Rangieren und Beifahren in die Matrix packen sollte.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2277
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#407 Beitrag von Jens Strumberg »

Das Vorrücken stelle ich mir spannend vor, da man zwar beifahren kann, Zugdeckungssignale aber nicht als Ziel einer Rangierstraße dienen können.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 8262
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#408 Beitrag von F. Schn. »

Alwin Meschede hat geschrieben: 09.05.2025 10:35:34 Bei der Wiederabfahrt eines "kurz" eingefahrenen Zuges überwacht Zusi weiterhin die Einfahrgeschwindigkeit von 20 km/h, wenn man zur Abfahrt am Zugdeckungssignal Kennlichtgeschwindigkeit -2 signalisiert. [...] Dieses Verhalten ist für mich etwas überraschend. Ich hätte erwartet, dass Geschwindigkeit -2 bedeutet "schau nach vorne und hol dir die Ausfahrgeschwindigkeit vom nächsten Hauptsignal".
@Carsten: Kannst du dich dazu mal kurz äußern? Weil wenn das dort schief geht, geht das bei Lang-Kurz-Fahrstraßen auch schief.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 34780
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#409 Beitrag von Carsten Hölscher »

Grundsätzlich holt Zusi sich ja die Vmax nach dem Planhalt aus dem nächsten Signal. Vielleicht ist es im Moment so, dass bei der -2 der Vorgang abbricht und der alte Wert erhalten bleibt. Dann müsste man bei -2 weitersuchen. Falls gerade wer einen einfachen Testfall da hat....
Carsten

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 8262
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#410 Beitrag von F. Schn. »

Benötigen wir in der Signals\Deutschland\Signalbeschriftung\Beschriftungen\Texturen\Signalbeschriftung.dds weitere Buchstaben und wenn ja welche? Das kleine f von Ff 521 klappt jedenfalls momentan noch nicht; momentan werden die Kleinbuchstaben bdefghijklmpqrty noch nicht unterstützt, acnosuvwxyz gehen hingegen als Kleinbuchstaben schon.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1166
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: OIL-M
Regensburg Hafenbrücke
Wohnort: Dresden / Amberg
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#411 Beitrag von Leonard K. »

Neben dem kleinen f hätte ich auch an einem g Bedarf (Lsf g).

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 8262
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#412 Beitrag von F. Schn. »

Mal eine dumme Frage:

Bild

Der Fahrtanzeiger ist doch so nicht üblich? Normalerweise sehen die ja eher so oder so aus. Meist mit klar erkennbaren Weißen Streuscheiben oder Glühlampen-Einzelpunkten, die beide immer recht Funzelig wirken.

Ich würde mal hier in dem Forum anfragen bzw. notieren, dass ich denke, dass man ihn ersetzen sollte. Ich würde es einfach mal hier notieren, falls jemand Lust hat. Ich schreibe es zwar auch auf meine eigene ToDo-Liste, dort ist es aber ganz weit unten mit wenig Aussicht auf Umsetzung.

Zusatzfrage: Ich würde bei der Gelegenheit die Community auch fragen, die Maße mal prüfen lassen. Im Bestand ist es 44 Breite und 56 Hoch.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Alwin Meschede
Beiträge: 9595
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#413 Beitrag von Alwin Meschede »

Wir haben irgendwo Zeichnungen von Fahrtanzeigern, aber leider unbemaßt.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 34780
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#414 Beitrag von Carsten Hölscher »

Ja, ich glaub das ist irgendein altes Zusi 2-Erbe.

Carsten

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1166
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: OIL-M
Regensburg Hafenbrücke
Wohnort: Dresden / Amberg
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#415 Beitrag von Leonard K. »

Frage zu untem abgebildeten Lf 7: Haben wir schon ein Lf 7 mit der Kennziffer 2,5 im Bestand? Wenn ich es neu bauen muss: Soll das zu den anderen Ziffern unter Signalordnung_1959_DB\Langsamfahrsignale\Ziffer oder in den Modulordner?
Im Bestand habe ich nur ein Lf 7 mit 0,5 gefunden, da sind abweichend zu dem Bild unten aber beide Ziffern gleich groß.

Und ist das Schild "Gilt ab Fahrzeugspitze" ein offizielles Signal (ggf. nur für NE-Bahnen) oder mal wieder eine Eigenkreation vom Bayernhafen?

Bild
Zuletzt geändert von Leonard K. am 13.08.2025 22:24:58, insgesamt 1-mal geändert.

yxyx
Beiträge: 835
Registriert: 05.07.2022 11:26:10

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#416 Beitrag von yxyx »

Leonard K. hat geschrieben: 13.08.2025 22:21:45 Frage zu untem abgebildeten Lf 6
Ist das nicht eher ein Lf 7?

Liebe Grüße
yxyx

Benutzeravatar
Thomas U.
Beiträge: 3428
Registriert: 15.03.2004 16:39:15
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#417 Beitrag von Thomas U. »

"Gilt ab Fahrzeugspitze" ist ja auch witzig. Ist das dort sonst anders?

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1166
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: OIL-M
Regensburg Hafenbrücke
Wohnort: Dresden / Amberg
Kontaktdaten:

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#418 Beitrag von Leonard K. »

Thomas U. hat geschrieben: 13.08.2025 22:53:31 "Gilt ab Fahrzeugspitze" ist ja auch witzig. Ist das dort sonst anders?
Ja, sonst muss man ja komplett an der Tafel vorbeigefahren sein, bis auf die höhere Geschwindigkeit beschleunigt werden darf. Die Tafel steht nach einer Serie von mehreren Bahnübergängen, bei denen eine Höchstgeschwindigkeit von 10 km/h gilt. Normalerweise wird das aber mit der Zusatztafel "BÜ" unter dem Lf 7 gekennzeichnet.

Benutzeravatar
Thomas U.
Beiträge: 3428
Registriert: 15.03.2004 16:39:15
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#419 Beitrag von Thomas U. »

Achso, ja, den Fall einer vorher niedrigeren Geschwindigkeit habe ich nicht bedacht. Dann passt es natürlich, auch wenn es eigenwillig ist.

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1576
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

#420 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Ich gehe mal davon aus, dass wir diese Zeichen noch nicht im Bestand haben: https://www.tf-ausbildung.de/Signalbuch ... schild.htm
Das würde ich gerne umsetzen, aber brauche eine Vorlage, die auch verwendet werden darf.

Antworten