ZusiStart - alternative Fahrplan/Zugauswahl

[hlinke]

Wow! Das macht richtig Spaß jetzt.
Was mir auffällt, sind zwei Dinge:

1. Dekozüge werden bei mir teilweise dennoch angezeigt, auch wenn ich die Dekozüge ausschalte. Sprich, der Schalter bewirkt bei mir, dass sich z.B. bei Deko Gz nur manche Züge ausblenden, aber nicht alle. (Beispiele liefere ich gerne bei Bedarf nach)

2. Blick ich die Logik nicht in der Zugsuche (das liegt aber evtl. nun wirklich daran, dass ich kein Fachmann bin) Warum taucht z.B. die Vectron in der Liste oben mit der Nr. der Baureihe 248/249 auf und am Ende nochmals eine mit der Bezeichnung "Vectron", aber ohne 193?
--> Klar, für Fachleute sicher logisch und optisch sofort erkennbar, denke ich, aber Zusi Hobby+/Start richtet sich ja auch an Hobbyeisenbahner wie meiner einer und da wäre es vielleicht besser die Bezeichnung und Nr. anzuführen. Wie z.B. "Vectron (BR 248)" oder "Traxx 3 (BR 187) und diese in der Liste jeweils zu gruppieren/zusammenhängend, nacheinander aufzuführen.

Falls ich mangels Fachwissen jetzt einen Mist geschrieben habe, sorry! Dann muss ich noch mehr Grundlagen lesen und nehme die Haue demütig entgegen. Wenn sinnig, dann evtl. was für die Wunschliste bzw. zur Diskussion. Will ja den Aufwand nicht noch mehr mit Wünschen hochtreiben und bin für die jetzige Version ja schon mehr als dankbar und glücklich!

Viele Grüße, Roland

Hallo Roland,

danke für Dein Feedback.

zu 1.) Hier wäre ich für Beispiel dankbar, dann schaue ich mir mal an, woran das liegt.
zu 2.) Da bin ich leider auch kein Fachmann, warum das so ist und wie man es besser machen könnte. Gute Ideen wären hier sehr willkommen. Es hängt natürlich auch sehr stark von den Informationen in den Fahrzeugbeschreibungen ab. Ich werde die mir mal bei Gelegenheit anschauen und vergleichen. Hat jetzt aber glaube ich keine hohe Priorität. Oder?

Viele Grüße
Harold

[hlinke]

2. Blick ich die Logik nicht in der Zugsuche (das liegt aber evtl. nun wirklich daran, dass ich kein Fachmann bin) Warum taucht z.B. die Vectron in der Liste oben mit der Nr. der Baureihe 248/249 auf und am Ende nochmals eine mit der Bezeichnung "Vectron", aber ohne 193?
--> Klar, für Fachleute sicher logisch und optisch sofort erkennbar, denke ich, aber Zusi Hobby+/Start richtet sich ja auch an Hobbyeisenbahner wie meiner einer und da wäre es vielleicht besser die Bezeichnung und Nr. anzuführen. Wie z.B. "Vectron (BR 248)" oder "Traxx 3 (BR 187) und diese in der Liste jeweils zu gruppieren/zusammenhängend, nacheinander aufzuführen.

Ich habe mal nachgeschaut:

248 und 249 sind die Dualmode Vectrons mit Diesel und Elektroantrieb.

Die 248/249 sind in Zusi als Hybridloks klassifiziert und damit eine eigene Gruppe.

Alle anderen Vectrons sind als Elektroloks eingeordnet.

Deshalb sind in der Lokliste beide Vectronfamilien getrennt aufgeführt.

Hilft Dir das?

Viele Grüße
Harold

[Roland M.]

Hallo Harold!

Ah, siehst, es gibt für fast alles eine logische Erklärung. Vielen Dank! Das macht ja dann schon Sinn mit der Unterscheidung, wenn auch eigentlich bei der 248/249 "Vectron" dabeistehen könnte. Bei Eigentlich bei allen Loks. Ist mir nur eben aufgefallen, dass die Darstellung nicht durchweg gleich ist. Generell wäre die Darstellung durchgehend <Name> <Baureihe> logischer. Aber das hat nun echt keinerlei Priorität, war nur eine Auffälligkeit.

Zu der Dekoschalter-Sache:
z.B. BR1427, 21.05.2021 ab 15 Uhr (Koeln-Duesseldorf 2021 16 Uhr-19 Uhr)
--> Beim Umschalten des Dekoschalters (Dekozüge anzeigen) verschwindet bei mir "5 Dekoverkehr Düsseldorf" oder erscheint wieder. So weit wie erwartet.
Eine Zeile Fahrplan höher bei "06.07.2020 ab 6 Uhr (Kirchheim-Veddel 2020 6Uhr-10 Uhr" ist die Umschaltung wirkungslos und "9a Dekoverkehr Hildesheim" und "9e Deko-Regionalverkehr Lehrte" bleibt immer sichtbar.

z.B. Traxx3, 20.06.2018 ab 7 Uhr (Koeln-Duesseldorf 2018 8-11 Uhr)
--> Wird beim Umschalten des Dekoschalters (Dekozüge anzeigen) bei Deko Gz nur der G99546 ausgeblendet, die DGS 95630 und DGS 95631 bleiben immer eingeblendet. Auffällig ist, der G99546 ist ein "Start im fahrenden Zug", die beiden anderen nicht.

Kannn leider keine Bilder hochladen, da bei mir heute irgendwie der imgur-Button einfach plötzlich fehlt.

Viele Grüße, Roland

[m3933]

Hallo Harold,

mir ist bei der Fahrplanoptimierung noch ein Problem mit der PZB aufgefallen: Der RE 74503 in \VDE8\Erfurt-Theuern_2019_4-10Uhr wird mit Fahrplanoptimierung in Zugart U statt O aufgegleist.

Viele Grüße
m3933

[hlinke]

Hallo Harold!

Ah, siehst, es gibt für fast alles eine logische Erklärung. Vielen Dank! Das macht ja dann schon Sinn mit der Unterscheidung, wenn auch eigentlich bei der 248/249 "Vectron" dabeistehen könnte. Bei Eigentlich bei allen Loks. Ist mir nur eben aufgefallen, dass die Darstellung nicht durchweg gleich ist. Generell wäre die Darstellung durchgehend <Name> <Baureihe> logischer. Aber das hat nun echt keinerlei Priorität, war nur eine Auffälligkeit.

Zu der Dekoschalter-Sache:
z.B. BR1427, 21.05.2021 ab 15 Uhr (Koeln-Duesseldorf 2021 16 Uhr-19 Uhr)
--> Beim Umschalten des Dekoschalters (Dekozüge anzeigen) verschwindet bei mir "5 Dekoverkehr Düsseldorf" oder erscheint wieder. So weit wie erwartet.
Eine Zeile Fahrplan höher bei "06.07.2020 ab 6 Uhr (Kirchheim-Veddel 2020 6Uhr-10 Uhr" ist die Umschaltung wirkungslos und "9a Dekoverkehr Hildesheim" und "9e Deko-Regionalverkehr Lehrte" bleibt immer sichtbar.

z.B. Traxx3, 20.06.2018 ab 7 Uhr (Koeln-Duesseldorf 2018 8-11 Uhr)
--> Wird beim Umschalten des Dekoschalters (Dekozüge anzeigen) bei Deko Gz nur der G99546 ausgeblendet, die DGS 95630 und DGS 95631 bleiben immer eingeblendet. Auffällig ist, der G99546 ist ein "Start im fahrenden Zug", die beiden anderen nicht.

Kannn leider keine Bilder hochladen, da bei mir heute irgendwie der imgur-Button einfach plötzlich fehlt.

Viele Grüße, Roland

Hallo Roland,
das Verhalten von ZusiStart ist hier genauso, wie das von Zusi.
Es reicht leider nicht eine Fahrzeuggruppe "Deko irgendwas" zu nennen. Man muß auch das Flag "Dekozug" in der Zugbeschreibung setzen. Für Zusi und ZusiStart sind diese Züge ganz normale Züge.
Da kann ich leider nicht viel machen.
Dekozüge erkennt man daran, daß der Name "kursiv" ist und dass das Flag "Dekozug" links oben über dem Zugbild erscheint.

Harold

[Roland M.]

Hallo Harold,

danke fürs Nachschauen. Hab schon in der offiziellen Zusidocu vor meiner Frage nachgeschaut, aber über das Thema steht da nicht viel drin.
Dachte, es wäre evtl. noch ein Fehler, aber zu ändern wäre aus meiner Sicht natürlich daher nix.

Viele Grüß, Roland

[hlinke]

Ah, siehst, es gibt für fast alles eine logische Erklärung. Vielen Dank! Das macht ja dann schon Sinn mit der Unterscheidung, wenn auch eigentlich bei der 248/249 "Vectron" dabeistehen könnte. Bei Eigentlich bei allen Loks. Ist mir nur eben aufgefallen, dass die Darstellung nicht durchweg gleich ist. Generell wäre die Darstellung durchgehend <Name> <Baureihe> logischer. Aber das hat nun echt keinerlei Priorität, war nur eine Auffälligkeit.

Das müßte man dann in den Fahrzeugbeschreibungen ändern. ZusiStart übernimmt diese Informationen 1:1.

Viele Grüße
Harold

[Roland M.]

Ich schau mir das mal genauer an. Dafür wollte ich eben was vom Stick nachinstallieren, aber nun wird mein Stick plötzlich nicht mehr erkannt. Hab wohl zu viel getestet. Imgur hier ist nicht mehr da, Stick abgeraucht ...irgendwie der Wurm drin. Ich habe mal Carsten angemailt wegen des Stickes und dann sehe ich weiter. Wenn das so von den Beschreibungen kommt, wird das schon seinen Sinn haben. Da fehlt mir eben (noch) das Hintergrundwissen. Abgehakt.

Viele Grüße, Roland

[hlinke]

Hallo ZusiStart-Freunde,

Hallo Harold,

mir ist bei der Fahrplanoptimierung noch ein Problem mit der PZB aufgefallen: Der RE 74503 in \VDE8\Erfurt-Theuern_2019_4-10Uhr wird mit Fahrplanoptimierung in Zugart U statt O aufgegleist.

Viele Grüße
m3933

Danke für die Fehlermeldung m3933.
Die Bremshunderstel wurden im Fahrplan bei der Optimierung nicht richtig übertragen, deshalb wurde der Zug nur in "U" und nicht in "O" aufgegleist.

Das Problem ist in der neuen Version 6.2.4 behoben.

Wie üblich gibt es die neue Version hier:

https://www.hlinke.de/ZUSItools/downloa ... t_Beta.zip

Viel Spaß mit der neuen Version.

Viele Grüße
Harold

[m3933]

Hallo zusammen,

Das Problem ist in der neuen Version 6.2.4 behoben.

Läuft. Danke!

Kannn leider keine Bilder hochladen, da bei mir heute irgendwie der imgur-Button einfach plötzlich fehlt.

Der fehlt nicht nur bei dir, siehe hier viewtopic.php?p=362391#p362391 und hier viewtopic.php?p=362474#p362474.

Viele Grüße
m3933

[Roland M.]

Danke, hatte in der falschen Ecke des Forums nach einer Antwort wegen imgur gesucht.

[Roland M.]

Hallo Harold,
hab nun tatsächlich noch einen Fehler gefunden, der sich bei mir sauber reproduzieren lässt. ZusiStart aktuelle Version:
Wenn ich den ICE73, 6.7.2020, Kircheim-Vedel, 6-10 Uhr, 08:14 Uhr mit AUSGESCHALTETER Fahrplanoptimierung starte, läuft alles sauber durch.
Wenn ich den ICE mit EINGESCHALTETER Fahrplanoptimierung starte, lädt Zusi die Züge und die Strecke, aber dann bekomme ich nur ein schwarzes Zusifenster. Zwar das Zusifenster in dem die Sim laufen sollte, aber eben schwarz. Wenn ich dann mit F4 den Zeitsprung anwerfe, kommt er nie zum Ziel, sprich, er findet den Aufgleiszeitpunkt nicht. Der Fehler tritt bei anderen ICE in dem Fahrplan ebenso auf. Von daher wohl ein Fehler/Besonderheit an diesem Fahrplan. Ist das bei dir auch reproduzierbar oder irgendwas bei mir?

Viele Grüße, Roland

[hlinke]

Hallo Harold,
hab nun tatsächlich noch einen Fehler gefunden, der sich bei mir sauber reproduzieren lässt. ZusiStart aktuelle Version:
Wenn ich den ICE73, 6.7.2020, Kircheim-Vedel, 6-10 Uhr, 08:14 Uhr mit AUSGESCHALTETER Fahrplanoptimierung starte, läuft alles sauber durch.
Wenn ich den ICE mit EINGESCHALTETER Fahrplanoptimierung starte, lädt Zusi die Züge und die Strecke, aber dann bekomme ich nur ein schwarzes Zusifenster. Zwar das Zusifenster in dem die Sim laufen sollte, aber eben schwarz. Wenn ich dann mit F4 den Zeitsprung anwerfe, kommt er nie zum Ziel, sprich, er findet den Aufgleiszeitpunkt nicht. Der Fehler tritt bei anderen ICE in dem Fahrplan ebenso auf. Von daher wohl ein Fehler/Besonderheit an diesem Fahrplan. Ist das bei dir auch reproduzierbar oder irgendwas bei mir?

Viele Grüße, Roland

Das ist jetzt aber der letzte Fehler!

Danke fürs Fehler finden.

Mist... Bei der Korrektur des letzten Fehlers mit den Bremshundersteln, einen neuen eingebaut.

In der neuen Version ist der Fehler korrigiert. Und hoffentlich keine neuer drin ...

https://www.hlinke.de/ZUSItools/downloa ... t_Beta.zip

Viele Grüße
Harold

[Roland M.]

Danke, Harold! Fehler ist behoben. Jetzt flutscht das cremig wie es soll.

[Malliboy80]

Ich habe Zusi3 Steam Version gekauft

Zusistart nicht starten. Ich habe Zusi3 Steam Version

Schild steht Dieses Programm kann nicht ausgeführt werden, da die Vollversion des Zusi nicht installiert ist

Was ich soll machen ?

[hlinke]

Ich habe Zusi3 Steam Version gekauft

Zusistart nicht starten. Ich habe Zusi3 Steam Version

Schild steht Dieses Programm kann nicht ausgeführt werden, da die Vollversion des Zusi nicht installiert ist

Was ich soll machen ?

Hallo Malliboy80, (ein richtiger Name wäre schön)

Steam sollte unterstützt werden. Da ich die Steamversion aber nicht haben, kann ich das nicht testen.

Kannst Du mir die Log-Datei bitte hier hochladen:

C:\Users\_dein_benutzer_name_\AppData\Local\zusistart\zusistart.log

Danke

Harold

[Thomas F.]

Hallo Harold,
ich habe Probleme bei ZusiStart gefunden (oder nur bei mir?):
Ich habe bei den Simulatoreinstellungen den Reibungskoeffizienten von 40% (Standard) auf 35% geändert, über Simulator-Einstellungen—Grafik Initalisierung. Wenn ich jetzt mit der Fahrplan Optimierung, aber nur damit, einen Fahrplan starte, ändert sich der Reibungskoeffizient automatisch auf 20%!!Es gibt bei mir auch ein Problem mit der Fahrplan Optimierung, dervon mir benutzte Original Fahrplan fährt sich zu. Getestet mit dem Fahrplan Hamburg-Hameln_2018_13Uhr-22Uhr, Zug ME 82132, CelleGbf- Hmb-Waltershof Abfahrt 19:04. Ich habe den Zug 2 X ohne Fahrplan Optimierung gefahren und der Zug lief durch, 2 X mit Optimierung und bei beiden Fahrten war am Einfahrsignal Unterlüß Schluss! In Unterlüß gibt es viele Überholungen von Güterzügen untereinander und Reisezügen mit eingetragenen Abhängigkeiten im Fahrplan. Kann es dadurch eventuell Probleme geben?? Vielleicht kannst du dir die Sachen mal anschauen. Vielen Dank für deinen Einsatz im Zusi Land!
Thomas F.

[hlinke]

Hallo Harold,
ich habe Probleme bei ZusiStart gefunden (oder nur bei mir?):
Ich habe bei den Simulatoreinstellungen den Reibungskoeffizienten von 40% (Standard) auf 35% geändert, über Simulator-Einstellungen—Grafik Initalisierung. Wenn ich jetzt mit der Fahrplan Optimierung, aber nur damit, einen Fahrplan starte, ändert sich der Reibungskoeffizient automatisch auf 20%!!Es gibt bei mir auch ein Problem mit der Fahrplan Optimierung, dervon mir benutzte Original Fahrplan fährt sich zu. Getestet mit dem Fahrplan Hamburg-Hameln_2018_13Uhr-22Uhr, Zug ME 82132, CelleGbf- Hmb-Waltershof Abfahrt 19:04. Ich habe den Zug 2 X ohne Fahrplan Optimierung gefahren und der Zug lief durch, 2 X mit Optimierung und bei beiden Fahrten war am Einfahrsignal Unterlüß Schluss! In Unterlüß gibt es viele Überholungen von Güterzügen untereinander und Reisezügen mit eingetragenen Abhängigkeiten im Fahrplan. Kann es dadurch eventuell Probleme geben?? Vielleicht kannst du dir die Sachen mal anschauen. Vielen Dank für deinen Einsatz im Zusi Land!
Thomas F.

Hallo Thomas,

danke für diese Information.
Zum Thema Reibungskoeffizient: In ZusiStart kann man über die Gleisbedingungen den Reibungskoeffizienten ebenfalls beeinflussen. Wenn der bei Dir 20% ist, kann es sein, daß in ZusiStart die Gleisbedingung "naß" eingestellt ist?
Allerdings habe ich einen Fehler gefunden: Die Gleisbedingung wird nur richtig übertragen, wenn man den optimierten Fahrplan nutzt, beim normalen Fahrplan passiert gar nichts. Das muß ich mir nochmal in Ruhe anschauen.
Ich sollte vielleicht bei den Gleisbedingungen noch ein Option hinzufügen, mit der man die Gleisbedingungen deaktivieren kann, so daß immer die in Zusi eingestellten verwendet werden.

Dein Problem mit dem ME82132 habe ich reproduzieren können.

Allerdings hängt sich bei mir der Fahrplan nicht auf, sondern der Zug wird 4 Minuten von 19:21 bis 1925 vor dem Signal aufgehalten.

Mit Hilfe des Bildfahrplans habe ich folgende Theorie entwickelt, warum der Zug aufgehalten wird:

Das Problem ist der IC2379. Er sollte eigentlich um 19:25 durch Unterlüß fahren. Ist aber anscheinend etwas früher dran ca 19:23. Das kann vielleicht daran liegen, daß der Zug einen sehr langen Laufweg hat und durch dei Optimierung sehr viele andere Züge nicht auf der Strecke sind, die ihn etwas bremsen würden.
Da der ME92132 das Gegengleis kreuzen muß um an den Bahnsteig zu kommen, blockiert der IC2379 seine Einfahrt in den Bahnhof Unterlüß.

Vielleicht hat es aber auch andere Gründe.
Ich werde mir das auch nochmal genauer anschauen, und mal eine Fahrplansimulation erstellen.

Aber vielelicht hilft Dir das schon mal weiter.
Auf jeden Fall zeigt dieses Beispiel, dass das weglassen von Zügen aus komplexen Fahrplänen auch unbeabsichtigte Auswirkungen haben kann.

Viele Grüße
Harold

Edit: Hier ist noch ein Bild vom Bildfahrplan mit der Zugkreuzung:

[Thomas F.]

Hallo Harold,
vielen Dank für deinen schnellen "Reparatureinsatz"! Den Reibungskoeffizient Button habe ich in ZusiStart nicht benutzt, 35 % sind bei mir fest eingestellt und die ungewollte Veränderung auf 20% findet nur statt, wenn die Fahrplan Optimierung läuft. Stelle ich den Standartwert von 40 % ein, dann läuft es, wie "frisch geschnittenes Brot", die Veränderung des Wertes mag der Optimierer wohl nicht. Als ich mit dem Metronom (82132) vor dem roten Signal stand, habe ich die Funktion " anderen Zug übernehmen" aufgerufen und da kann man ja gut sehen, welcher Zug gerade steht, da habe ich aber keinen IC gesehen?! Aber da sieht man, wie komples solch eine "kleine" Zugsimulation ist. Viel Erfolg bei deinen Forschungsaufgaben

Thomas F.

[hlinke]

Hallo Thomas,

ich habe mir den optimierten Fahrplan nochmal genauer angeschaut und festgestellt, daß einige Abhängigkeiten nicht aus dem Originalfahrplan übernommen wurden.

Ich habe das in einer Testversion korrigiert.

Der Zug fährt jetzt wieder zum Bahnsteig 8 in Unterlüß ohne Halt vor dem ESIG.
Warum derZug vorher auf Bahnsteig 6 umgeleitet wurde und damit den Weg des IC kreuzte, kann ich nicht sagen.
Auf jeden Fall scheint es jetzt wieder zu gehen.

Ich werde die neue Version Morgen zur Verfügung stellen. Ich muß noch ein paar andere Korrekturen testen.

Viele Grüße
Harold