TheShow2006 hat geschrieben:Ich habe an der ganzen Hagen Thematik auch nicht verstanden, wieso die Module zwanghaft veröffentlicht werden sollten. Wenn die Module noch nicht fertig sind oder Stellen im Modul sind, welche noch nicht ausgereift sind, dann hat man gar nicht darüber nachzudenken diese zu veröffentlichen. Es ergab sich permanent der Eindruck, dass die Module aus irgendeinem nicht erkennbaren Grund veröffentlicht werden sollten.
Laut Carsten war der Raum Hagen der Grund, warum Paket 105 so lange gedauert hat. Vermutlich hat in den Wochen Jürgen unter Hochdruck diverse angesprochene Punkte korrigiert und das sollte wohl nicht unbelohnt bleiben. Für die Zukunft wissen wir jetzt, dass es in solchen Fällen am besten ist, eine Auslieferung als Beta vorzunehmen, sodass sich jeder ein eigenes Bild machen und seine Meinung äußern kann.
F. Schn. hat geschrieben:Ich verstehe nicht so ganz, was der Vorteil ist, irgendeine Lücke einfach Lücke seien zu lassen. Alwin hat (nachvollziehbar) gesagt, er möchte Northeim nicht bauen. Bzw. Erfurt Gbf so lange es geht zurückstellen. Ist ja okay, aber da ist der Druck doch dann genauso weg.
Man sollte schon unterscheiden zwischen Lücken aufgrund des Modulzuschnitts und Lücken, die vorhanden sind, weil das Modul noch gar nicht fertig ausgestaltet ist.
Alwin Meschede hat geschrieben:Aber es kann halt nicht sein, dass ich dauerhaft in einem Hamsterrad aus lauter strategisch wichtigen Streckenmodulen ackere.
Wenn man in deine Aufwandsliste schaut, stellt man fest, dass deine letzten beiden behandelten Module (Maschen Süd und Nörten-Hardenberg) unter den Top 6 sind und Maschen Nord hat wahrscheinlich gute Chancen auf einen Podestplatz. Daher an dieser Stelle Respekt, sich mehreren aufwendigen Modulen hintereinander anzunehmen.
Vorschlag von mir: Jemand erstellt einfach mal das Dummymodul Northeim und zeigt das Ergebnis hier, dann können wir weiter diskutieren.