Naa, 15fps sind nicht unspielbar, nur nicht ganz so ansehnlich Mag masochistisch klingen, ich bin aber tatsächlich lieber mal kurz mit weniger Frames unterwegs, als dass mir die Sichtweite zu weit eingeschränkt wird, deswegen habe ich den Wert etwas runtergesetzt (Zusi-Standard sind hier 20).Alwin Meschede hat geschrieben:Die Einstellungen der Horizontreduzierung scheinen mir nicht sinnvoll gewählt: Erst wenn völlig unspielbare 15 fps erreicht sind, fängt dieser Rechner an, die extrem großzügig gewählte Sichtweite von 4500 m mal etwas zu reduzieren, um dann die 15 fps halten zu können. Ich würde ihn mit der Kürzung anfangen lassen, sobald 30 fps unterschritten werden. Dann hält er die 30 fps (bis er bei der Mindestsichtweite von 600 m ankommt). Das ist glaube ich sogar die Standardeinstellung.
Mit Standard-Einstellungen auf diesem Reiter komme ich in Lüneburg auf 20-25fps. Das ist schon schöner, aber dafür kann man auch die Landschaft beim Aufbau beobachten... ich habe den Horizont jetzt mal auf 3000m gesetzt, das ergibt immernoch Bildraten um 20 und ergibt auf dieser Strecke genug Sicht. Im Sauerland muss man den Regler dann vielleicht wieder etwas nach rechts schieben.
Zumindest laut ResMon sind die CPU-Kerne nicht voll ausgelastet, da wäre also durchaus Luft für mehr, sofern Zusi es zulässt. Schöner wäre natürlich, wenn Zusi mehr Grafikanteile an die Grafikkarte deligieren würde, dafür ist sie ja schließlich da.Matthias H. hat geschrieben:Weil der Simulator im Zusi je nach Größe des Fahrplans einen nicht unerheblichen Teil der CPU-Last beansprucht.
Danke jedenfalls schonmal für die Teilnahme an meinem Problemchen