Netz Westerwald

Hier geht es um Streckenbau-Projekte. Bitte für jedes Streckenmodul ein eigenes Thema erstellen.
Nachricht
Autor
Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Siegstrecke

#101 Beitrag von Thomas Ritz »

Carsten Hölscher hat geschrieben:Da wird evtl. irgendeine 3D-Datei irrsinnige Werte haben. Ich würde mal die grünen Meldungen anschalten und schauen, ob dort eine Datei auffällig ist, also z.B. der Fehler beim Laden einer Datei kommt. Das sollte dann aber eigentlich auch im Editor kommen.

Carsten

Ich habe die Lösung gefunden:

"Ältere Spiele benötigen DirectX 9, damit sie funktionieren. Ansonsten bekommt ihr unter Umständen viele Fehlermeldungen. Windows 10 und 8 werden zwar nicht mehr mit DirectX 9 ausgeliefert, ihr könnt die Software aber nachinstallieren."
https://www.giga.de/spiele/directx/tipp ... -so-gehts/

Seitdem ist alles sauber....

Alle Züge rollen jetzt problemlos zw. Etzbach - Blankenberg und bzw. zw. Etzbach - Altenkirchen ( fast bis Esig).
Zuletzt geändert von Thomas Ritz am 09.10.2019 15:58:59, insgesamt 1-mal geändert.

Michael Weiß
Beiträge: 117
Registriert: 15.01.2003 00:26:34
Wohnort: HAGEN/Westf.

Re: Siegstrecke

#102 Beitrag von Michael Weiß »

Ich dachte DX9 kommt mit dem Zusi-Setup, bei mir hat es das nach dem Wechsel auf Win10 vom Stick aufgespielt.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Siegstrecke

#103 Beitrag von Carsten Hölscher »

Komisch, dass ein DX-Update da hilft, aber gut. Es ist trotzdem ein Hinweis auf einen Baufehler.

Carsten

Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Siegstrecke

#104 Beitrag von Thomas Ritz »

Update am 14.10.2019:

Neuigkeiten:
- Modul Breitscheidt ist 99,98% fertig
- Modul Au (Sieg) ist 99,99% fertig, es fehlt noch eine OL Ausleger (Spezialbauart)

Es wurde noch im Modul Schladern, Herchen, Eitorf, Blankenberg:
- Brückensound sind neu eingestellt, und geprüft
- Im Tunnelbereich Zwangshelligkeit optimiert (kein Pechschwarz mehr)
- An allen Hauptsignale (Bk,E,A,Z) die Möglichkeit "Fahrt auf Befehl" (meist B.2 und B.4) definiert.
- "Fußgängerbrücke Hoppengarten" und die Umgebung wurde komplett neugebaut.

Bild

- Diverse Landschaftskorrektur rund um Brücken in Modul Schladern
- Modul Blankenberg (Bft Merten) hat neue Signalnamen, und neue Fahrstraßen sind eingerichtet, dadurch funktioniert die Lange/Kurze Fahrstraße von F201 über S211 bis U100 einwandfrei.

Änderungen im Fahrplan:
- Dazugehöriger Fahrplan(vom Alwin) wurde ausgestreckt bis Etzbach bzw. Altenkirchen (pseudo) Esig.
- Fahrplan beinhaltet jetzt Gegengleisfahrten (von Au bis Blankenberg) und die Züge benutzen die Gleiswechselnmöglichkeiten aus. So ist der "Fahrspaß" mindestens mit 300% gesteigert. :schaffner
- mit 10% Chaosregler laufen die Züge von 3:45 bis 24.00 ohne Knoten und Fehlermeldung. 4 Tage lang getestet. :rolleyes:


Noch offen ist:
- formlose Fahrauftrag in Bft Merten für die Anhaltende Züge vor Ls201I, leider ich habe keine Idee wie ich den Fahrauftrag realisieren kann. Befehl ist es nicht, kein Zugleitbetrieb, Gilt nur für anhaltende Züge. Jemand kann mir bitte was Vorschlagen, wie ich den realisieren kann?


Ich möchte noch die Woche die Beta ausgeben.
Zuletzt geändert von Thomas Ritz am 14.10.2019 22:31:08, insgesamt 1-mal geändert.

DieselnetzKöln
Beiträge: 219
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Siegstrecke

#105 Beitrag von DieselnetzKöln »

Thomas Ritz hat geschrieben: - formlose Fahrauftrag in Bft Merten für die Anhaltende Züge vor Ls201I, leider ich habe keine Idee wie ich den Fahrauftrag realisieren kann. Befehl ist es nicht, kein Zugleitbetrieb, Gilt nur für anhaltende Züge. Jemand kann mir bitte was Vorschlagen, wie ich den realisieren kann?
Habe gerade mal mit einem befreundeten Tf der Siegstrecke gesprochen. Du hast doch in Merten im Ggl das Esig. Das steuert auch das betroffene Ls mit an, dementsprechend brauchst du gar keinen Befehl.

Alwin Meschede
Beiträge: 8927
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Siegstrecke

#106 Beitrag von Alwin Meschede »

DieselnetzKöln hat geschrieben:Das steuert auch das betroffene Ls mit an, dementsprechend brauchst du gar keinen Befehl.
Signal Sh 1 ist aber keine gültige Zustimmung zur Abfahrt in einem Bahnhof. Die Problematik dreht sich darum, wie diese Zustimmung dem Tf zur Kenntnis gelangt, wenn er am Bahnsteig steht.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

DieselnetzKöln
Beiträge: 219
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Siegstrecke

#107 Beitrag von DieselnetzKöln »

Alwin Meschede hat geschrieben:
DieselnetzKöln hat geschrieben:Das steuert auch das betroffene Ls mit an, dementsprechend brauchst du gar keinen Befehl.
Signal Sh 1 ist aber keine gültige Zustimmung zur Abfahrt in einem Bahnhof. Die Problematik dreht sich darum, wie diese Zustimmung dem Tf zur Kenntnis gelangt, wenn er am Bahnsteig steht.
Wenn ich bereits auf dem Gegengleis aus Eitorf komme, habe ich ja mit dem Esig bereits meine Einfahrt erhalten und kann normal weiterfahren. Wenn ich warum auch immer aus Köln kommend in Merten ende, wende und wieder gen Köln fahre, reicht es doch, wenn ich vom Fdl eine mündliche Zustimmung zur Ab/Weiterfahrt erhalte, schließlich befinde ich mich - und bleibe ja bis Blankenberg - im Bahnhof.

Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Siegstrecke

#108 Beitrag von Thomas Ritz »

Ich möchte die neue Siegstrecke v.2 hier veröffentlichen, als Beta Test.

Für die bisherige Möglichkeit ins OneShot (https://github.com/ameschede/Streckenmodule) zur Veröffentlichung, möchte ich mich bedanken! Ich möchte b.a.w. keinen Mehraufwand verursachen. Q: viewtopic.php?f=66&p=303503#p303503

Bitte, diese Beta Veröffentlichung der Siegstrecke V.2 unbedingt ins Bauverzeichnis kopieren! Es sind Bauteile von anderen Kollegen beigefügt, die bilden sich (noch) nicht den offiziellen Bestand, aber die sind unbedingt nötig. Bitte diese Daten auf eigene Verantwortung überschrieben lassen!

Download:
https://1drv.ms/u/s!AnLPadY2cfhjh2dyszc ... k?e=Y3Ueyp" target="_blank

Ich habe einen ausgestreckten Fahrplan beigefügt, unter der Name: Blankenberg_Au_Altenkirchen_2018
V.2 funktioniert nur damit!

Zukunft für Siegstrecke:
Es war vorgesehen morgen eine Fotostrecke für die zukünftige Modul Hennef und Siegburg. Ich habe jetzt die Möglichkeit, Zeit und Motivation die Siegstrecke zu erweitern. Aber jetzt finde ich weder Möglichkeit zur Qualitätssicherung (QS), noch den Weg zum offiziellen Bestand zu kommen lassen. So möchte ich gar keine weitere Module für Siegstrecke vergebens, und für eigene Repository zu bauen.

Wie immer, nehme ich alle Verbesserungsvorschläge gerne an, wie gewohnt, ich werde ich die Beta Ausgaben weiterhin verbessern.
Zuletzt geändert von Thomas Ritz am 19.10.2019 21:40:38, insgesamt 2-mal geändert.

DieselnetzKöln
Beiträge: 219
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Siegstrecke

#109 Beitrag von DieselnetzKöln »

Erst einmal danke für die Erweiterung,
Thomas Ritz hat geschrieben: Zukunft für Siegstrecke:
Es war vorgesehen morgen eine Fotostrecke für die zukünftige Modul Hennef und Siegburg. Ich habe jetzt die Möglichkeit, Zeit und Motivation die Siegstrecke zu erweitern. Aber jetzt finde ich weder Möglichkeit zur Qualitätssicherung (QS), noch den Weg zum offiziellen Bestand zu kommen lassen. So möchte ich gar keine weitere Module für Siegstrecke vergebens, und für eigene Repository zu bauen.
Es wäre sehr schön, wenn du Hennef und Siegburg trotzdem bauen würdest, denn früher oder später wird sich wohl eine Lösung für den offiziellen Bestand finden müssen

modellbahner97
Beiträge: 173
Registriert: 24.08.2017 22:36:29
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Re: Siegstrecke

#110 Beitrag von modellbahner97 »

Hallo zusammen,

hat denn Carsten nicht schon eine Lösung gefunden gehabt? Zumindest hat er doch vor nicht all zu langer Zeit die ganzen Bauer dazu aufgerufen ihm die ganzen Sachen per Mail zukommen zu lassen.
Gruß Karim
Für's Leben gern ein Stuttgarter :)

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1317
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Siegstrecke

#111 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Thomas Ritz hat geschrieben:Es war vorgesehen morgen eine Fotostrecke für die zukünftige Modul Hennef und Siegburg. Ich habe jetzt die Möglichkeit, Zeit und Motivation die Siegstrecke zu erweitern.
Günstige Umstände bitte immer ausnutzen! Ich würde da Carsten mal vertrauen, dass er eine Lösung findet.
modellbahner97 hat geschrieben:Zumindest hat er doch vor nicht all zu langer Zeit die ganzen Bauer dazu aufgerufen ihm die ganzen Sachen per Mail zukommen zu lassen.
Richtig. Am besten wäre, wenn man mit den Autoren einen sinnvollen Einsendeschluss vereinbart, sodass möglichst viel ins Paket 102 kommt und auf absehbare Zeit dann insgesamt relativ wenig zu erwarten ist.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6634
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Siegstrecke

#112 Beitrag von F. Schn. »

Thomas Ritz hat geschrieben:Wie immer, nehme ich alle Verbesserungsvorschläge gerne an, wie gewohnt, ich werde ich die Beta Ausgaben weiterhin verbessern.
Ich hatte mal eine Liste mit Vorschlägen in die jeweiligen Modulthemen geschleift, z.B. viewtopic.php?p=296764#p296764" target="_blank und viewtopic.php?p=296767#p296767" target="_blank
Hast du die bemerkt?
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Flo Zille
Beiträge: 201
Registriert: 15.05.2018 09:06:32

Re: Siegstrecke

#113 Beitrag von Flo Zille »

Hallo Thomas,

ich finde dein Streckenprojekt sehr schön und habe schon einige Stunden Freude am bisherigen "offiziellen Bestand" gehabt!

Zu deinen Bedenken wegen der momentanen ZPA- und Offizieller-Bestand-Situation kann ich dich vielleicht etwas positiver stimmen: Carsten hat hier gesagt, dass es eine Lösung geben wird, um auch in Zukunft weitere Beiträge für den offiziellen Bestand einreichen zu können. Es ist wohl noch nicht ganz geklärt, wie das funktionieren wird, aber man muss nicht bis in alle Ewigkeit auf eigene github-Repositories o.ä. ausweichen.

Die "Prüfarbeit" weitgehend einer einzelnen Person wie bisher Alwin zu überlassen, erfordert von dieser Person vielleicht zu viel Einsatz, um Freiwillige zu finden. Zumal Alwin ja auch nebenher wohl noch zahlreiche "Beratungstätigkeiten" und eigene Bauarbeiten durchführt.

Ich werde also deine neuen Beta-Module herunterladen und versuchen, Fehler zu finden. Vorher muss ich natürlich die Addon-Richtlinien durchgehen und mich generell mit der Technik befassen, da ich bisher nur reiner Zusi-Konsument war. Aber wenn es vielleicht dabei hilft, deine neuen Module schneller in den offiziellen Bestand zu befördern und deine Motivation zum Weiterbau zu erhöhen, dann lohnt es sich!

Viele Grüße und Danke für die Siegstrecke
Flo

Egroht
Beiträge: 2
Registriert: 01.05.2018 22:37:35

Re: Siegstrecke

#114 Beitrag von Egroht »

es gibt zu den Stück zwischen Troisdorf und Oberkassel von der Bahn, wegen den Ausbau der S13, eine Möglichkeit die Strecke als "Art eigenes Spiel" sich anzuschauen.

https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/s13" target="_blank

das heißt:
WorldInsight: Animation zum Projekt Troisdorf – Bonn-Oberkassel

und ist im Reiter Downloads zu finden
Zuletzt geändert von Egroht am 18.10.2019 16:51:55, insgesamt 1-mal geändert.

Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Siegstrecke

#115 Beitrag von Thomas Ritz »

F. Schn. hat geschrieben:
Thomas Ritz hat geschrieben:Wie immer, nehme ich alle Verbesserungsvorschläge gerne an, wie gewohnt, ich werde ich die Beta Ausgaben weiterhin verbessern.
Ich hatte mal eine Liste mit Vorschlägen in die jeweiligen Modulthemen geschleift, z.B. viewtopic.php?p=296764#p296764" target="_blank und viewtopic.php?p=296767#p296767" target="_blank
Hast du die bemerkt?
Irgenwie habe ich nicht gemerkt, aber werde ich verbessern. Danke für den Hinweis.
Zuletzt geändert von Thomas Ritz am 18.10.2019 18:31:09, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
F Sch
Beiträge: 644
Registriert: 03.10.2016 01:16:10
Wohnort: Köln

Re: Siegstrecke

#116 Beitrag von F Sch »

Hinweis: Der aktuelle Veröffentlichungsstand des Ebs-Systems wird in Thomas Paket mitgeliefert. Wer damit arbeiten möchte, kann das gerne auf eigenes Risiko tun. Es ist zu beachten, dass viele dieser Bauteile vorerst nicht in den offiziellen Bestand aufgenommen werden. Dennoch: Für zukünftige Streckenmodule ist ein Vorhandensein des derzeitigen Veröffentlichungsstands im Bauverzeichnis durchaus ratsam.

Luki460
Beiträge: 56
Registriert: 18.10.2019 15:56:12
Aktuelle Projekte: Netz Westerwald/Siegtal

Re: Siegstrecke

#117 Beitrag von Luki460 »

Das Einfahrsignal Au im Rgl. Aus Schladern kommend zeigt bei einfahrt Gleis 31 kein Vr0, obwohl dies korrekt wäre. Das Einfahrsignal Blankenberg im Rgl. aus Hennef kommend (A101) zeigt Hp 1 Vr0 wen sich ein Zug auf dem eingleisigen abschnitt aus Merten kommend Richtung Blankenberg befindet, der korrekte begriff wäre Hp 2 Zs 3 (60) und Vr 0. Gund dafür ist der Verkürtzte D-Weg hinter dem ersten Zsig. Gleiches gilt für Schladern aus Richtung Herchen kommend.
Zuletzt geändert von Luki460 am 19.10.2019 10:00:16, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Siegstrecke

#118 Beitrag von Carsten Hölscher »

Bitte sowas in die jeweilgen Modul-Themen schreiben!

Carsten

Flo Zille
Beiträge: 201
Registriert: 15.05.2018 09:06:32

Re: Siegstrecke

#119 Beitrag von Flo Zille »

Das lässt sich keinem bestimmten Modul zuordnen:
Eine Datei hat im Dateinamen ein Leerzeichen zwischen "lod" und ".ls3":

Code: Alles auswählen

./Terrain/Deutschland/Strassen/Zubehoer/Betonschutzwand/BSW_115_350cm.lod .ls3

Kevin Grün
Beiträge: 192
Registriert: 04.10.2011 18:49:06

Re: Siegstrecke

#120 Beitrag von Kevin Grün »

Guten Abend

Für das Paket 102 gibt es bislang keinen Einsendeschluss. Da die Beta Tests schon laufen, und ich denke mal bald abgeschlossen sein sollten, stellt sich die berechtigte Frage ob man das Modul Au noch für das Paket 102 anmelden sollte ?

Gruß
Kevin

Antworten