Signalfotos

Fragen der echten Bahntechnik, Lokbedienung, PZB usw.
Nachricht
Autor
stuvar
Beiträge: 1409
Registriert: 22.07.2002 22:38:41
Wohnort: Leipzig

Re: Signalfotos

#3181 Beitrag von stuvar »

JulianG hat geschrieben:
Jens Haupert hat geschrieben:[...]bleibt bei allen "älteren" Stellwerksformen (vor Hl/Ks-Zeiten) eine "kurze" Einfahrt (mit weniger oder ohne D-Weg) nicht immer so stehen, selbst wenn man nachträglich das Folgesignal auf Fahrt stellt und somit der Grund für eine verminderte Geschwindigkeit entfällt?
Jo, Aufsignalisierung geht mMn nur bei Hl und KS.
Hochsignalisierung macht man bei sich auflösenden Durchrutschwegen oder verkürzten Vorsignalabständen. Neu hab ich jetzt erfahren, dass die 20 bzw. 30 km/h bei Einfahrt auf ein Zugdeckungssignal nicht hochsignalisiert werden wenn nachträglich die Fahrstraße bis zum Hauptsignal verlängert wird (also eine normale Einfahrt gestellt wird).

stuvar
Beiträge: 1409
Registriert: 22.07.2002 22:38:41
Wohnort: Leipzig

Re: Signalfotos

#3182 Beitrag von stuvar »

Carsten Hölscher hat geschrieben:Wir hatten doch neulich die Diskussion, dass in einem Bf auch nur eine Buchfahrplangeschwindigkeit gelten kann und weitergehende Abweichungen über Zs3 zu regeln wären.

In Alfeld sieht man das wohl anders, hier die Einfahrsignale von Elze kommend:
Bild

Wär mal interessant, was der Buchfahrplan dazu sagt. Hat den wer zur Hand? Sonst müßte ich mal suchen gehen...

Carsten
Hier hat jemand offenbar das VzG etwas anders interpretiert und sich an die Regel gehalten, dass Geschwindigkeitswechsel doch nicht mit Zs3 signalisiert werden sollen ;) .
In Erlangen hat man dafür die 2 möglichen Regelwerkskonformen Lösungen ausprobiert. In Höhe der Erlangenarkaden gibt es von Richtung Nürnberg aus gesehen einen Linksbogen. Die beiden linken Gleise mit dem kleineren Radius lassen nur eine 10 km/h geringere Höchstgeschwindigkeit zu als die beiden rechten (Regel-)Gleise. Damit man nun in Regelrichtung nicht unnötig abbremsen muss ist für die Gegengleise eine Signalisierung mit Zs3 für die geringere Geschwindigkeit eingerichtet. Im Regelgleis darf mit Vmax durchgefahren werden.
In der Gegenrichtung (nach Nürnberg) würde man nur im Gegengleis mit einer höheren Geschwindigkeit durchfahren können. Dafür Zs3 aufzustellen war offenbar zu teuer und so hat man in der Richtung für alle 4 Gleise die gleiche Geschwindigkeit mit Lf6/7 signalisiert.

Gerd

stuvar
Beiträge: 1409
Registriert: 22.07.2002 22:38:41
Wohnort: Leipzig

Re: Signalfotos

#3183 Beitrag von stuvar »

Jens Strumberg hat geschrieben:Zwei Gegengleise, eins mit Esig (am Horizont) das Andere mit sehr gut getarntem Ne 1. 200 Meter Abstand zur ersten Weiche hat nur ein Signal. Daher ist hier die erste Weiche nicht die betriebliche Einfahrweiche.

Auf den Gegengleisen der Gegenrichtung ergibt sich dann diese Kombination aus Ra 10 und Esig/Ne 1. Das selbe Spiel mit der Einfahrweiche.
Bild

Etwas kuriose Signalanordnungen, der Aufnahmeort erklärt aber einiges.
Viele Grüße,
Jens

beim 5. Mal dein Bild anschauen fällt mir einfach noch eine Frage ein: Warum hat man das Einfahrsignal vom Gegengleis hier rechts vom Gleis angeordnet? Fehlt da nicht ne Schachbretttafel?

Grüße Gerd
Zuletzt geändert von stuvar am 07.12.2017 00:51:46, insgesamt 1-mal geändert.

KBS386
Beiträge: 164
Registriert: 20.04.2013 12:45:34

Re: Signalfotos

#3184 Beitrag von KBS386 »

Das dürfte daran liegen, dass es hier keine freie Strecke ist, sondern ein Bahnhof direkt an den anderen anschließt.

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Signalfotos

#3185 Beitrag von Jens Strumberg »

KBS386 hat geschrieben:Das dürfte daran liegen, dass es hier keine freie Strecke ist, sondern ein Bahnhof direkt an den anderen anschließt.
Zwischen Deutz und dem Hbf besteht freie Strecke. Die ist zwar nicht sehr lang, aber präsent.

Mit dem ESTW Köln Hbf soll es dann irgendwann mal anders werden, aber bis dahin steht das Asig Deutz vor der Brücke und das Esig Hbf auf der Brücke.
Viele Grüße,
Jens

Benutzeravatar
Achim Adams
Beiträge: 1237
Registriert: 05.06.2004 23:06:03

Re: Signalfotos

#3186 Beitrag von Achim Adams »

Abweichende Standorte müssen nicht unbedingt durch eine Schachbretttafel gekennzeichnet sein, sondern können auch (wie hier) im Streckenbuch vermerkt sein.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Signalfotos

#3187 Beitrag von Carsten Hölscher »

Ein Überraschungs-Zs3:

Bild

Carsten

KBS386
Beiträge: 164
Registriert: 20.04.2013 12:45:34

Re: Signalfotos

#3188 Beitrag von KBS386 »

Jens Strumberg hat geschrieben:
KBS386 hat geschrieben:Das dürfte daran liegen, dass es hier keine freie Strecke ist, sondern ein Bahnhof direkt an den anderen anschließt.
Zwischen Deutz und dem Hbf besteht freie Strecke. Die ist zwar nicht sehr lang, aber präsent.

Mit dem ESTW Köln Hbf soll es dann irgendwann mal anders werden, aber bis dahin steht das Asig Deutz vor der Brücke und das Esig Hbf auf der Brücke.
Viele Grüße,
Jens
Ein Bahnhof wird aber nicht am ASig vorbei sondern am ESig der Gegenrichtung ;)

Alwin Meschede
Beiträge: 8926
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Signalfotos

#3189 Beitrag von Alwin Meschede »

KBS386 hat geschrieben:Ein Bahnhof wird aber nicht am ASig vorbei sondern am ESig der Gegenrichtung ;)
Regeln muss man auch mal auf Biegung beanspruchen. Mit Paragrafenreiterei wird man in Köln nämlich nicht weiterkommen. Sobald man Köln Hbf auf ESTW hochrüstet verliert das ganze Ding seinen Bestandsschutz und muss an heutige Sicherheitsstandards angepasst werden. Hier im speziellen die heutigen Regeln zum Gefahrpunktabstand. Aus der Nummer kommt man nur raus, wenn man beim Thema Bahnhofsgrenze geistig etwas flexibel ist. Als Alternative bleibt sonst nur, die Brücke abzureißen und beide Bahnhöfe zu Kopfbahnhöfen zu machen.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

F. Lehmann
Beiträge: 580
Registriert: 21.08.2015 13:49:17
Wohnort: München

Re: Signalfotos

#3190 Beitrag von F. Lehmann »

Im Bereich München gibt es auch ein paar äußerst kurze freie Strecken.
Schleissheim - Oberschleissheim 58m
Laim Rbf - Pasing Gbf 141m

Zwischen Pasing und Pasing Bbf gibt es auf dem sog. Südgleis sogar 76m “negative“ freie Strecke, die Bahnhofsgrenzen überschneiden sich hier, d.h. das Esig des einen Bahnhofs steht im jeweils anderen.

Darf man halt alles ned so eng sehen. ;)

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Signalfotos

#3191 Beitrag von Jens Strumberg »

KBS386 hat geschrieben:
Ein Bahnhof wird aber nicht am ASig vorbei sondern am ESig der Gegenrichtung ;)
Dann für Dich etwas präziser: Die jeweiligen Einfahrsignale der Bahnhöfe stehen auf der Hohenzollernbrücke und dazwischen haben wir eine lupenreine Freie Strecke. Mit dem ESTW Köln Hbf wird diese dann entfallen und eine Negativstrecke eingerichtet.
F. Lehmann hat geschrieben: Zwischen Pasing und Pasing Bbf gibt es auf dem sog. Südgleis sogar 76m “negative“ freie Strecke, die Bahnhofsgrenzen überschneiden sich hier, d.h. das Esig des einen Bahnhofs steht im jeweils anderen.
Eine Negativstrecke haben wir zwischen Abzw Du-Hochfeld Süd und Bft Du-Hochfeld Süd Vbf. In den Stellwerken realisiert als Selbstblockstrecke (der Einfachheit halber), vor Ort tatsächlich -114 Meter lang. Fahrdiensttechnisch wird der Abschnitt auch wie Freie Strecke behandelt, sogar mit GWB.

Bild Bild

Viele Grüße,
Jens

Benutzeravatar
pabo2001
Beiträge: 185
Registriert: 10.04.2017 19:48:00
Aktuelle Projekte: BR 407 & BR 408

Re: Signalfotos

#3192 Beitrag von pabo2001 »

Oder man macht's wie in Dresden: Man schmeißt alle Bahnhöfe der Stadt zusammen und nennt es "Bf Köln" :D

Alwin Meschede
Beiträge: 8926
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Signalfotos

#3193 Beitrag von Alwin Meschede »

BR 143 967 hat geschrieben:Oder man macht's wie in Dresden: Man schmeißt alle Bahnhöfe der Stadt zusammen und nennt es "Bf Köln" :D
Deutz ist ein Thales-Stellwerk, und Köln Bbf (soll nach derzeitigem Stand der Dinge auch den Hauptbahnhof bedienen) ein Siemens-Stellwerk. Derzeit gibt es keine technische Möglichkeit, im selben Bahnhof zwei ESTW unterschiedlicher Hersteller zu betreiben.
Zuletzt geändert von Alwin Meschede am 28.12.2017 11:46:33, insgesamt 1-mal geändert.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Signalfotos

#3194 Beitrag von Jens Strumberg »

Auf der S-Bahn soll es so werden. Von Hansaring bis Posthof wird es ein Bahnhof mit verschiedenen Bahnhofsteilen. Betrieblich sehr spannend bei 8 Zwischensignalen.
Zuletzt geändert von Jens Strumberg am 28.12.2017 13:07:49, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Signalfotos

#3195 Beitrag von F. Schn. »

Alwin Meschede hat geschrieben:Derzeit gibt es keine technische Möglichkeit, im selben Bahnhof zwei ESTW unterschiedlicher Hersteller zu betreiben.
Das wäre mir neu. Man macht es nur in der Praxis nicht, weil man sie nicht von einer Person bedienen lassen kann. Da Bbf aber meines Wissens eh vor Ort bleiben soll (falls sie das alte Stellwerk saniert oder ersetzt bekommen) dürfte das nicht so wichtig sein. Oder falls man davon mal wieder abgewichtn ist, muss halt Deutz und Hbf in verschiedenen Zuständigkeiten bleiben, wie bisher.
Zuletzt geändert von F. Schn. am 28.12.2017 12:48:19, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Signalfotos

#3196 Beitrag von Jens Strumberg »

Die Kölner ESTW werden nicht vor Ort bedient werden sondern aus einem Bürogebäude in der Nähe des Bbf.

Zwei Hersteller in einem Bahnhof sind tatsächlich möglich aber der Aufwand einer Anpassung nicht immer zielführend - eben weil ein Fdl nur die Stellwerke bedienen kann, die innerhalb seines Steuerbezirkes liegen und an den Schnittstellen erhebliche Kosten entstehen. Gerade in großen Knoten, wie Köln unstreitbar einer ist, machen unterschiedliche Hersteller wenig Sinn. Nach Sinn oder Unsinn entscheidet aber oft neben betrieblichen Gründen auch der Blick ins Portemonnaie und das Ergebnis der Ausschreibung.
Macht Hersteller A das bessere Angebot, muss Hersteller A genommen werden, obwohl B betrieblich vielleicht sinnvoller gewesen wäre. Hier greifen auch Gesetze aus Brüssel.
Und so kommt es , dass Entscheidungen getroffen werden (müssen), bei denen sich jeder Betriebler die Haare ausreißt: Bestehende Systeme werden auseinander gerissen und wenn man mal die Chance hätte ein betrieblich schwieriges Feld zu Vereinfachen, bleibt das gleiche Chaos wie früher.

stuvar
Beiträge: 1409
Registriert: 22.07.2002 22:38:41
Wohnort: Leipzig

Re: Signalfotos

#3197 Beitrag von stuvar »

F. Schn. hat geschrieben:
Alwin Meschede hat geschrieben:Derzeit gibt es keine technische Möglichkeit, im selben Bahnhof zwei ESTW unterschiedlicher Hersteller zu betreiben.
Das wäre mir neu. Man macht es nur in der Praxis nicht, weil man sie nicht von einer Person bedienen lassen kann. Da Bbf aber meines Wissens eh vor Ort bleiben soll (falls sie das alte Stellwerk saniert oder ersetzt bekommen) dürfte das nicht so wichtig sein. Oder falls man davon mal wieder abgewichtn ist, muss halt Deutz und Hbf in verschiedenen Zuständigkeiten bleiben, wie bisher.
Zur Kopplung zweier Stellwerke unterschiedlicher Hersteller im Bahnhof gibt es die Fahrstraßenanpassung (FAP). Je nach betroffenem Stellwerkstyp kann der Funktionsumfang abweichend sein, meist hat man aber Einschränkungen bezüglich Rangierfahrten und der möglichen zu übertragenden Vorsignalgeschwindigkeiten. Wird neu z.B. in Offenburg kommen wo der Pbf von Siemens ist, der Gbf aber Thales wird (nur in Südwest baut man neu solch ein Mischmasch in einem Bahnhof mit Längstrennung!)

Benutzeravatar
Timo Albert
Beiträge: 2450
Registriert: 27.04.2002 23:18:12
Wohnort: Recklinghausen
Kontaktdaten:

Re: Signalfotos

#3198 Beitrag von Timo Albert »

Jens Strumberg hat geschrieben:
KBS386 hat geschrieben:
Ein Bahnhof wird aber nicht am ASig vorbei sondern am ESig der Gegenrichtung ;)
Dann für Dich etwas präziser: Die jeweiligen Einfahrsignale der Bahnhöfe stehen auf der Hohenzollernbrücke und dazwischen haben wir eine lupenreine Freie Strecke. Mit dem ESTW Köln Hbf wird diese dann entfallen und eine Negativstrecke eingerichtet.
F. Lehmann hat geschrieben: Zwischen Pasing und Pasing Bbf gibt es auf dem sog. Südgleis sogar 76m “negative“ freie Strecke, die Bahnhofsgrenzen überschneiden sich hier, d.h. das Esig des einen Bahnhofs steht im jeweils anderen.
Eine Negativstrecke haben wir zwischen Abzw Du-Hochfeld Süd und Bft Du-Hochfeld Süd Vbf. In den Stellwerken realisiert als Selbstblockstrecke (der Einfachheit halber), vor Ort tatsächlich -114 Meter lang. Fahrdiensttechnisch wird der Abschnitt auch wie Freie Strecke behandelt, sogar mit GWB.

Bild Bild

Viele Grüße,
Jens
Man beachte bei Bild 2 die Aufstellung der Lf und Ne Signale...
Meine Homepage: www.bahnpicture.de

Benutzeravatar
Lars N.
Beiträge: 142
Registriert: 08.02.2016 16:55:19
Wohnort: Nähe Speyer

Re: Signalfotos

#3199 Beitrag von Lars N. »

stuvar hat geschrieben:
F. Schn. hat geschrieben:
Alwin Meschede hat geschrieben:Derzeit gibt es keine technische Möglichkeit, im selben Bahnhof zwei ESTW unterschiedlicher Hersteller zu betreiben.
Das wäre mir neu. Man macht es nur in der Praxis nicht, weil man sie nicht von einer Person bedienen lassen kann. Da Bbf aber meines Wissens eh vor Ort bleiben soll (falls sie das alte Stellwerk saniert oder ersetzt bekommen) dürfte das nicht so wichtig sein. Oder falls man davon mal wieder abgewichtn ist, muss halt Deutz und Hbf in verschiedenen Zuständigkeiten bleiben, wie bisher.
Zur Kopplung zweier Stellwerke unterschiedlicher Hersteller im Bahnhof gibt es die Fahrstraßenanpassung (FAP). Je nach betroffenem Stellwerkstyp kann der Funktionsumfang abweichend sein, meist hat man aber Einschränkungen bezüglich Rangierfahrten und der möglichen zu übertragenden Vorsignalgeschwindigkeiten. Wird neu z.B. in Offenburg kommen wo der Pbf von Siemens ist, der Gbf aber Thales wird (nur in Südwest baut man neu solch ein Mischmasch in einem Bahnhof mit Längstrennung!)

Ich weiß ziemlich sicher dass Offenburg ein Thales ist. Das einzige richtige Siemens Stellwerk in der BZ Karlsruhe ist Karlsruhe Gbf. Dann gibt es noch die Stw. Graben-Neudorf, Blankenloch etc. das ist aber nur eine Siemens Bedienoberfläche und die tolle OC15 Fernsteuerung für vor Ort noch aktive Lorenz 60 Stellwerke.

stuvar
Beiträge: 1409
Registriert: 22.07.2002 22:38:41
Wohnort: Leipzig

Re: Signalfotos

#3200 Beitrag von stuvar »

Dann schau dir mal das folgende Bild aus Offenburg an:
Bild
Photo: panoramio.com

Bild
Ks-Signal im Thales ESTW (bahnbilder.de - Hannes Müller)

Anhand von dem weißen Signalschaltkasten kannst du (zumindest bei Ks-Signalen) sicher sein, dass es kein Thales Stellwerk ist. Dort sind am Signal die kleinen gelben Pilze in Erdnähe zu finden.
Soweit ich weiß ist die BZ Karlsruhe der einzige Bereich, der sowohl Siemens als auch Thales innerhalb eines Steuerbezirks hat. Das kann sich aber mit der VDE8 jetzt geändert haben...

P.S: Ein Blick auf die Stellwerksliste von stellwerke.de wird Offenburg auch als El-S gelistet.
Zuletzt geändert von stuvar am 29.12.2017 20:55:41, insgesamt 2-mal geändert.

Antworten