Erst mal OT zur Romantikdiskussion:
Christoph Blümer hat geschrieben:Ich bin zwar zur Zeit Single (oder altmodischer: "alleinstehend"), aber ich habe gewisse Zweifel, ob das wirklich der ausschlaggebende Punkt für Akzeptanz oder Nichtakzeptanz ist. Vielleicht könnte Michael Poschmann hierzu mal eine kompetente Meinung beisteuern...
Ich gelte sogar als
militant romantisch - bei Sonnenuntergängen überlege ich schon mal, ob man es nicht einrichten könnte, daß die Sonne wie ein Gummiball mehrfach "auftitscht". Aber offenbar habe ich trotz dieser Eigenschaft bei Ines genügend Mitleid erweckt...
Ob diese Art der Szenerieausleuchtung letzlich ausschlaggebend für die Akzeptanz des Hobbys ist, wage ich zu bezweifeln. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, daß das mühsam im Werden begriffene Feature "Nachtbahnsteige" vor kurzem mit Anerkennung wahrgenommen wurde.
Wieder halbwegs on topic: Ich teile ein wenig
dem Christoph ihm seine Meinung. Eine schicke und halbwegs plausible Witterungs- und Gestirnsdarstellung ist ein "Muß" für Zusi 3, aber falls Mondphasen- und Sternbildberechnungen gefordert werden, sollte konsequent auf andere Simulatoren verwiesen werden. Vor der Implementierung sollten Performance- und Realisierungsaufwand abgeschätzt und rechtzeitig begrenzt werden. Bevor wir uns in Details verlieren und "in Schönheit sterben", sprich nicht zu Potte kommen, sollten wir lieber das in Zusi 2 bewährte Verfahren anwenden, mit den wesentlichen Dingen zu starten und diese bei Bedarf schrittweise weiterzuentwickeln.
noch schneefreier Gruß aus dem Sonnenschein
Michael