Paket 202

Alle Fragen zur Verwaltung, Organisation usw. rund um neue Add-Ons.
Nachricht
Autor
butsche
Beiträge: 164
Registriert: 01.03.2013 11:21:12

Re: Paket 202

#101 Beitrag von butsche »

Aktuell sieht es wie folgt aus ( bei mir ) .

Ohne Beta :

Bild


Mit Beta selektiert:

Bild


Ein Paket 202 ist nicht vorhanden .
Mit freundlichen Grüßen
Butsche

Maxx
Beiträge: 1102
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#102 Beitrag von Maxx »

Naja, allerdings war es bei den bisherigen Updates nicht erforderlich, die Dateien einzeln zu löschen. Eine Information, dass es hier eine Änderung gibt, habe ich bislang auch nicht gefunden. Und die Erfahrung, daß der Download mit einem schnellen Prozessor 2 1/2 Std. dauert, spricht m.E. eher nicht dafür, dass das Update sauber durchläuft.

Eine andere Frage tauchte bei der Durchsicht der Dateien im Paket 202 auf: Sind die Module Friedland und Eichenberg in dem Paket nicht enthalten?
Zuletzt geändert von Maxx am 18.08.2023 12:22:44, insgesamt 1-mal geändert.

Maxx
Beiträge: 1102
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#103 Beitrag von Maxx »

butsche hat geschrieben: 18.08.2023 10:30:01 Aktuell sieht es wie folgt aus ( bei mir ) .

Ohne Beta :

Bild


Mit Beta selektiert:

Bild


Ein Paket 202 ist nicht vorhanden .
Es sieht danach aus, daß Carsten das Update wieder deaktiviert hat. Wir sollten abwarten und die Ruhe behalten. ;)

Benutzeravatar
Johannes
Beiträge: 3210
Registriert: 14.03.2009 22:36:06
Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)

Re: Paket 202

#104 Beitrag von Johannes »

Maxx hat geschrieben: 18.08.2023 10:50:36 Eine andere Frage tauchte bei der Durchsicht der Dateien im Paket 202 auf: Sind die Module Friedland und Eichenberg in dem Paket nicht enthalten?
Bei mir schon: Routes/Deutschland/32U_0006_0057/000564_005697_Friedland/Friedland_2000.st3 und Routes/Deutschland/32U_0006_0057/000563_005692_Eichenberg/Eichenberg_2004.st3 sind drin.

Maxx
Beiträge: 1102
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#105 Beitrag von Maxx »

Johannes hat geschrieben: 18.08.2023 11:01:20
Maxx hat geschrieben: 18.08.2023 10:50:36 Eine andere Frage tauchte bei der Durchsicht der Dateien im Paket 202 auf: Sind die Module Friedland und Eichenberg in dem Paket nicht enthalten?
Bei mir schon: Routes/Deutschland/32U_0006_0057/000564_005697_Friedland/Friedland_2000.st3 und Routes/Deutschland/32U_0006_0057/000563_005692_Eichenberg/Eichenberg_2004.st3 sind drin.
Ja natürlich, die Module waren schon im letzten Update, allerdings (wie angegeben) ohne Fahrplan.

737NGFan
Beiträge: 38
Registriert: 04.07.2019 08:14:02

Re: Paket 202

#106 Beitrag von 737NGFan »

Hat inzwischen jemand Erfolg gehabt beim Instalieren? Bei mir läuft das jetzt gut 3 Stunden und ich habe nicht das Gefühl, dass etwas passiert. Im Fenster steht immer keine Rückmeldung.

joektn
Beiträge: 304
Registriert: 30.07.2011 00:04:29

Re: Paket 202

#107 Beitrag von joektn »

737NGFan hat geschrieben: 18.08.2023 18:37:20 Hat inzwischen jemand Erfolg gehabt beim Instalieren? Bei mir läuft das jetzt gut 3 Stunden und ich habe nicht das Gefühl, dass etwas passiert. Im Fenster steht immer keine Rückmeldung.
Nein, weil das Paket 202 ist ja wieder offline gegangen, bis die Ursache gefunden ist. Vermutlich fehlerhaftes Skript.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33466
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Paket 202

#108 Beitrag von Carsten Hölscher »

Also es ist wohl ein Fehler in der Verwaltung beim Umstellen auf 64bit bzw. 7z passiert, der aber nur bei größeren Paketen auffällt und nur, wenn das Auspacken über die Addon-Installation aufgerufen wird.
Es sollte dann aber auch nur lange dauern, aber irgendwann durchgelaufen sein.
Gibt dann also ein Verwaltungsupdate, wenn es behoben ist.

Carsten

737NGFan
Beiträge: 38
Registriert: 04.07.2019 08:14:02

Re: Paket 202

#109 Beitrag von 737NGFan »

Jo also bei mir ist jetzt nach 3:40 durchgelaufen.

Benutzeravatar
Marcel Templin
Beiträge: 841
Registriert: 06.05.2004 10:02:38
Wohnort: Berlin

Re: Paket 202

#110 Beitrag von Marcel Templin »

Hallo,

den Hinweis habe ich jetzt leider nicht verstanden. Muss ich jetzt noch etwas neu laden, damit das Paket angezeigt wird?

Bei der Gelegenheit wollte ich mal fragen, ob mir nicht ggf. sowieso vorherige Pakete fehlen, da mein Datenbestand vom 05.02.2023 ist. Ist da seither nix passiert oder lädt bei mir dazu seither einfach nichts mehr?

Danke für etwaige Hinweise...

Marcel T.

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1344
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Paket 202

#111 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Da mir Paket 202 in der Verwaltung nicht angeboten wird, auch wenn "Alles anzeigen" aktiviert ist, gehe ich mal davon aus, dass wir warten müssen, bis eine neue Version der Dateiverwaltung kommt.

Benutzeravatar
bahnolero
Beiträge: 186
Registriert: 11.08.2021 17:09:51
Wohnort: Zusihausen

Re: Paket 202

#112 Beitrag von bahnolero »

Freue mich schon auf das neue Paket. Sind schöne Erweiterungen drin.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33466
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Paket 202

#113 Beitrag von Carsten Hölscher »

Mit der neuen Beta-Verwaltung sollte es jetzt laufen. Wenn es keine Problem mehr gibt, mache ich dann noch eine Vollversion draus.

Wer einen abgebrochenen Installationsversuch hatte, sollte das Paket noch einmal drüber installieren (wenn der entsprechende Warnhinweis kommt, mit nein quittieren)

Carsten

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1344
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Paket 202

#114 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Mit der Version geht die Installation bei mir in Sekundenschnelle. :tup

Benutzeravatar
Marcel Templin
Beiträge: 841
Registriert: 06.05.2004 10:02:38
Wohnort: Berlin

Re: Paket 202

#115 Beitrag von Marcel Templin »

Hallo,

das Paket wurde mir jetzt angezeigt. Zur Installation wurde ich jetzt mehrfach gefragt, ob ich irgendwas löschen wollte. Das habe ich immer bejaht, dann hat sich die Dateiverwaltung aufgehängt und jetzt nach dem Neustart der Dateiverwaltung wird mir das Paket nicht nochmal angezeigt.
Was kann ich tun?

Viele Grüße
Marcel T.

Melvin
Beiträge: 488
Registriert: 11.11.2020 14:33:30

Re: Paket 202

#116 Beitrag von Melvin »

Und bei mir ist das Beta Update jetzt auch durch, aber das Add-On 202 wird nicht angezeigt.
Nur wenn man den einen Haken bei "alles anzeigen" macht, wird es mit einem roten Punkt angezeigt. Installiert ist es nicht.

Grüße,
Melvin

td1
Beiträge: 133
Registriert: 09.09.2005 17:55:27
Wohnort: Österreich

Re: Paket 202

#117 Beitrag von td1 »

Bei mir hat sich die Installation im Zuge des Paketes 202 ebenfalls aufgehängt, nachdem vorher alle anderen Neuerungen ordnungsgemäß installiert wurden. Meine Dateiverwaltung ist 3.5.4.0, 64-bit.

lg, td

Maxx
Beiträge: 1102
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Paket 202

#118 Beitrag von Maxx »

Bei mir wird es auch nicht angezeigt, vermutlich, weil ich bereits frühzeitig das Paket 202 abgerufen habe, aber aufgrund der Laufzeitdauer abgebrochen habe.
Es wäre schön, wenn Carsten eine Möglichkeit aufzeigt, das Paket noch einmal neu zu laden.

Programm: C:\Program Files\Zusi3\
Offiziell: C:\Program Files\Zusi3\_ZusiData\
Daten: C:\Users\Public\Documents\Zusi3\
Windows 10 Professional
Windows Version 10.00.19045 64bit
----------------------------------------------
Net Framework 1.0 Installed = No
Net Framework 1.1 Installed = No
Net Framework 2.0 Installed = OK (2.0.50727.4927)
Net Framework 3.0 Installed = OK (3.0.30729.4926)
Net Framework 3.5 Installed = OK (3.5.30729.4926)
Net Framework 4.0 Client Installed = OK (4.8.09037)
Net Framework 4.0 Full Installed = OK (4.8.09037)
Net Framework 4.5 Installed = OK
Net Framework 6 32bit Installed = OK (6.0.13)
Net Framework 6 64bit Installed = OK (6.0.13)
----------------------------------------------
34286,23 MB TotalPhys
25868,19 MB AvailPhys
39386,50 MB TotalPageFile
25516,04 MB AvailPageFile
140737488,22 MB TotalVirtual
140697751,71 MB AvailVirtual
8 NumberOfProcessors
----------------------------------------------
AMD Radeon RX 6600<---
1680 x 1050
DirectX-Version: 4.09.00.0904
----------------------------------------------
ZusiSim.64.exe : 3.5.4.0
ZusiFtdEditor.64.exe : 3.5.4.0
ZusiFzgEditor.64.exe : 3.5.4.0
Zusi3DEditor.64.exe : 3.5.4.0
ZusiGleisplanEditor.64.exe : 3.4.5.0
ZusiDateiverwaltung.64.exe : 3.5.4.1
z3strbie.64.dll : 3.5.4.0

Christian Sch.
Beiträge: 384
Registriert: 15.01.2009 23:29:56
Aktuelle Projekte: Gesundheit geht vor...
Wohnort: Haidlfing

Re: Paket 202

#119 Beitrag von Christian Sch. »

Melvin hat geschrieben: 19.08.2023 15:24:55 Und bei mir ist das Beta Update jetzt auch durch, aber das Add-On 202 wird nicht angezeigt.
Nur wenn man den einen Haken bei "alles anzeigen" macht, wird es mit einem roten Punkt angezeigt. Installiert ist es nicht.

Grüße,
Melvin
Hallo Melvin,

dann entweder Neue Versionen -> Add-On manuell installieren... (Mit der von Carsten angesprochenen Fehlermeldung) oder eventuell in _Setup\addons.script.xml den Eintrag für das Paket löschen.

Ansonsten auch von mir die Rückmeldung, dass mit Der Verwaltungs-Beta alles klappt wie erwartet.

Gruß
Christian

Melvin
Beiträge: 488
Registriert: 11.11.2020 14:33:30

Re: Paket 202

#120 Beitrag von Melvin »

Christian Sch. hat geschrieben: 19.08.2023 15:35:51
Melvin hat geschrieben: 19.08.2023 15:24:55 Und bei mir ist das Beta Update jetzt auch durch, aber das Add-On 202 wird nicht angezeigt.
Nur wenn man den einen Haken bei "alles anzeigen" macht, wird es mit einem roten Punkt angezeigt. Installiert ist es nicht.

Grüße,
Melvin
Hallo Melvin,

dann entweder Neue Versionen -> Add-On manuell installieren... (Mit der von Carsten angesprochenen Fehlermeldung) oder eventuell in _Setup\addons.script.xml den Eintrag für das Paket löschen.

Ansonsten auch von mir die Rückmeldung, dass mit Der Verwaltungs-Beta alles klappt wie erwartet.

Gruß
Christian
Das Interessante ist, dass in meiner addons.script weder das Paket 201 noch 202 eingetragen ist.

Grüße
Melvin

Antworten