Änderungen am Einreichungsprozess

[butsche]

Dann freu dich mal weiter.

Ist es nicht möglich mal konkret auf eine Frage zu antworten ?

[Johannes]

Ist es nicht möglich mal konkret auf eine Frage zu antworten ?

Auf diese Frage kann ich konkret antworten: Ja, es ist möglich, siehe diese meine Antwort auf deine Frage

[Stefan (TheShow2006)]

Die Prüfung der eingereichten AddOns ist mittlerweile abgeschlossen.

Grüße

[butsche]

Die Prüfung der eingereichten AddOns ist mittlerweile abgeschlossen.

Grüße

Darf man vorsichtig fragen wie es,nun weitergeht? Die Spannung ist hoch auf die Neuheiten .

[AlexB2507]

Bei Paket 118 hat es 1,5 Monate gedauert. Einfach abwarten, es kommt sicher so schnell wie möglich.
Stefan wird es dann bekannt geben. Die Steam Nutzer müssen dann noch etwas warten das Aerosoft das Update übernommen hat.
Alex

[Johannes]

Da mir die ganze Geschichte rund um Bewertung und Stunden eintragen nach wie vor etwas unklar war, hier mal das, was ich vom Zusitreffen mitgenommen habe:

• Die Add-ons werden weiterhin – wie schon seit Jahren – nach einem Standardkatalog bewertet (gerechtigkeitshalber, um Unterschiede zwischen Bastlern auszugleichen). Daran ändert sich nichts.
• Die neue Anforderung, pro Autor den geschätzten Aufwand in Stunden einzutragen, erfüllt drei Zwecke:
  • Erstens verringert sie drastisch die Anzahl Dateien, die Carsten & Co. sich für die Bewertung anschauen müssen. Ist kein Aufwand eingetragen, behält die Datei einfach ihre bisherige Bewertung.
  • Zweitens gibt die eingetragene Stundenzahl einen groben(!) Anhaltspunkt für die Bewertung, man kann daran z.B. schon mal erkennen, ob es sich um einen Neubau oder eine Ableitung/Variante handelt und wie komplex der Bau wohl war.
  • Drittens gibt die eingetragene Stundenzahl die anteilige Verteilung des Aufwands unter den Autoren an.
• Die Info, ob es sich um eine Ableitung/Variante handelt, ist für die Bewertung relevant und sollte im Freitextfeld bei der Add-on-Erstellung eingetragen werden. (Ich wusste bislang nie, was ich da schreiben soll.)

Eine Frage, die mir erst nach dem Zusitreffen kam: Warum blockiert die Aufwandsbewertung eigentlich die Veröffentlichung des Add-ons? Sie ist ja nur für die zusi-interne Abrechnung relevant und könnte irgendwann stattfinden, wenn Zeit ist. Damit brächte man zwar nicht mehr Add-ons pro Jahr heraus (Durchsatz), aber die Add-ons könnten schneller erscheinen (Latenz).

[Carsten Hölscher]

Man könnte ein Paket schnüren und irgendwann später bewerten, nur ist das nicht besonders effizient. Darum mache ich das in einem Abwasch - also auch nur wenn klar ist, dass die Zeit für den ganzen Vorgang reicht.

Die Bemerkung für die Bauanteile trägt man am allerbesten in der Datei selbst ein bei Autor, Stunden usw. in das Anmerkungsfeld.

Carsten

[Christian Gründler]

Drittens gibt die eingetragene Stundenzahl die anteilige Verteilung des Aufwands unter den Autoren an.

Nehmen wir an, ich wandle eine Originaldatei ab und speichere das Ergebnis unter einem neuen Namen, d.h. die Originaldatei bleibt unverändert erhalten. Dann stehen in meiner Variante zwei Autorenangaben:

Code: Alles auswählen

<AutorEintrag AutorID="xy" AutorName="Originalautor" AutorAufwandStunden="???"/>
<AutorEintrag AutorID="xz" AutorName="MeinName" AutorAufwandStunden="0.5" AutorBeschreibung="Variante: hiersollteaussagekräftigebeschreibungfolgen"/>

Die AufwandStunden des Originalautors können mir bekannt sein oder auch nicht, aber gehören sie in die abgewandelte Datei? Man könnte argumentieren, dass ich am Endergebnis nur zu einem (evtl. ganz kleinen) Teil beteiligt bin. Anderserseits hat der Originalautor nichts zu meiner Variante beigetragen, und sein Aufwand ist schon in der Originaldatei berücksichtigt.

Falls der zweite Blickpunkt gilt, würde ich die AufwandStunden beim Originalautor also weglassen, selbst wenn sie vielleicht in der Originaldatei drinstehen. Der Gesichtspunkt "Verteilung des Aufwands unter den Autoren" käme dann nur zur Anwendung, wenn ich meine Veränderung in die Originaldatei einpflege.

Ist das so gemeint?

[F. Schn.]

Als aus dem Zusi-Treffen habe ich es so verstanden: Der AutorEintrag vom Originalautor ja, der Aufwand vom Originalautor nein. Zudem sind deine Stunden so klein, dass Carsten auf den 1. Blick erkennen kann, dass es eine Variante ist, und kein kompletter Neuau. Trotzdem sollte man das im Bemerkungsfeld der Ls3-Datei noch mal angeben.

[Carsten Hölscher]

In der neuen Datei sollte dann der alte Autor mit 0 Stunden, der neue Autor mit den Stunden für den Änderungsaufwand und die Anmerkung "Ableitung" o.ä. stehen.

Carsten