Seite 1 von 8

Paket 117

Verfasst: 07.04.2022 23:54:27
von Carsten Hölscher
Nach der Bastlerabrechnung steht dann das nächste Paket an. Also wer noch was vor der Fertigstellung hat, bitte einreichen bzw. kurz hier melden, dass wir nichts wichiges um einen Tag verpassen o.ä.

Carsten

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 00:14:20
von JuRa
Von mir kommt am Wochenende ein Update für die Strecke Plockhorst-Peine.
Enthalten sind:
- die "kaputtige Brücke" bei Edemissen viewtopic.php?f=66&t=14468&p=332635&hil ... en#p332635
- überarbeitete Texturen für die Empfangsgebäude und Nebengebäude
- div. kleine Korrekturen an Landschaftsdateien und Gebäuden
- Schäferkarren

Gruß
Jürgen

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 00:29:46
von oberstrom (Markus)
Meine Einreichungen:
  • Update Fahrplan Köln-Düsseldorf und .st3 des Moduls Köln Hbf: Fahrplan berücksichtigt die neue Version des VelaroD, die Regiobahn-Variante des Integral und die GfF-111. Das .st3-Update ändert bei einer Fahrstraßenvorschrift die Stellung einer Weiche, ist aber in den Anmerkungen ausführlich beschrieben
  • Fahrplan Salzkotten-Bad Pyrmont-Warburg 2021

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 08:18:01
von Leonard K.
In den nächsten Tagen kann ich das Streckenprojekt Amberg mit 5 Modulen und 3 Fahrplänen einreichen.

Es steht auch noch die Verlängerung von Gommern - Güterglück bis Wahlitz an, da muss ich noch meinen Fahrplan anpassen. Ich vermute, dass ich das auch innerhalb der nächsten Woche erledigen kann, ansonsten melde ich mich nochmal.

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 12:17:43
von Holger Lürkens
Von mir kommen noch in den nächsten Tagen die Verlängerung des Fahrplan Lehrte-Harburg_2018_13Uhr-22Uhr bis Hildesheim. Ebenso verlängert bis Hildesheim wird der Fahrplan Sorsum-Kassel_2013_06Uhr-15Uhr. Dazu noch kleinere Berichtigungen bei weiteren Fahrplänen.

Holger

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 13:36:41
von Thomas R.
Moin,

von mir sind bereits eingereicht:

--> Der neue Fahrplan "Kassel-FGTB-Lehrte_2020_06Uhr-10Uhr".
Hierzu werde ich wohl nochmal eine neue Version einreichen müssen, da das schon wieder 8 Wochen her ist, in denen sich einiges, insbesondere bezüglich Aktualisierung der GZ-Wagenparks getan hat.
EDIT: Aktuelle Version "Kassel-FGTB-Lehrte_2020_06Uhr-10Uhr-V3" wurde am 02.05.2020 eingereicht.

--> Das Update 2 zum Fahrplan "Hildesheim-Kassel-Umleiter_2020_06Uhr-10Uhr".

--> Der neue Fahrplan "Luitpoldhuette-Irrenlohe_2022_06Uhr-10Uhr" wird über Leonard eingereicht.

--> Ansonsten ist ein neuer Fahrplan "Kassel-Harburg _2020_06Uhr-10Uhr" (mit den durchgehenden ICE Kassel-Harburg) im Prinzip fertiggestellt.
Aufgrund des Dauerbrenners "Kilometersprünge im Gegengleis" kann ich aber leider die Buchfahrpläne nicht abschließend bearbeiten, da ich dazu derzeit noch auf die Korrektur diverser Bestandsmodule warte. Sobald diese Zuarbeit eingeht, kann ich den Fahrplan in ca. 1-2 Wochen fertigstellen. Ich hoffe, dass das noch rechtzeitig für Paket 117 gelingt, damit die Veröffentlichung nicht um Monate bis zum nächsten Paket verzögert wird.
EDIT: Fahrplan "Kassel-Harburg _2020_06Uhr-10Uhr" wurde am 03.05.2020 eingereicht.

Ich habe mich übrigens entschieden, dass beide Fahrpläne "Kassel-FGTB-Lehrte_2020_06Uhr-10Uhr" und "Kassel-Harburg _2020_06Uhr-10Uhr" veröffentlicht werden sollen. Damit muss, wer im Raum Göttingen bzw. Kassel fahren will, nicht das ganze Geraffel zwischen Lehrte und Harburg mit laden. Zwischen Lehrte und Harburg gibt es ja bereits genügend Fahrpläne, so dass es vom Nordabschnitt des Gesamtfahrplans keine eigene Version geben wird. Hauptsinn des "Kassel-Harburg _2020_06Uhr-10Uhr" ist ja der durchgehende ICE-Verkehr Kassel-Harburg.

Gruß,
Thomas

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 14:00:11
von oberstrom (Markus)
Thomas R. hat geschrieben: 08.04.2022 13:36:41Ich habe mich übrigens entschieden, dass beide Fahrpläne "Kassel-FGTB-Lehrte_2020_06Uhr-10Uhr" und "Kassel-Harburg _2020_06Uhr-10Uhr" veröffentlicht werden sollen. Damit muss, wer im Raum Göttingen bzw. Kassel fahren will, nicht das ganze Geraffel zwischen Lehrte und Harburg mit laden.
Man könnte auch die Wichtigkeitsklassen neu ordnen mit z.B. folgender Aufteilung:
  • Viele Züge laden: Wie gehabt ohne stehende Deko
  • Wichtige Züge laden: ohne Verkehr Celle-Harburg -> für alle, die nur zwischen Kassel und Lehrte fahren wollen
  • Nur die wichtigsten Züge laden: ohne Deko-Verkehr Lehrte -> für alle, die nur zwischen Kassel und Hildesheim fahren wollen
Zur Zeit ist es so, dass in der untersten Kategorie nur noch der Fernverkehr der SFS übrig bleibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand freiwillig derart wenig Verkehr wählt.

Für Wahlitz-Güterglück habe ich auch noch einen Fahrplan von 2020, darum kümmert sich Leonard.

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 14:21:53
von Thomas R.
oberstrom hat geschrieben: 08.04.2022 14:00:11 Man könnte auch die Wichtigkeitsklassen neu ordnen mit z.B. folgender Aufteilung:
ja, könnte man. Mache ich aber nicht, weil es zwei getrennte Fahrpläne sind: Der Fahrplan des Südteils wird bzgl. der Eichenberger Erweiterung weiterentwickelt und der Gesamtfahrplan nicht.

Gruß,
Thomas

Re: Paket 117

Verfasst: 08.04.2022 22:45:52
von Michael_Poschmann
Ein Wartungspaket für die Module der Oberen Ruhrtalbahn, die Strecke nach Paderborn und die SFS Kassel-Göttingen:
  • Diverse Fehlerkorrekturen von st3-Streckenmodulen eingearbeitet entsprechend Forumsmeldungen
  • Landschaftsfehler behoben und Landschaft verfeinert
  • Diverse Gebäudeoptimierungen durch Jürgen Verheien
  • Fehlermeldungen automatisierte Bestandsprüfung abgearbeitet, Dank an Johannes für die Qualitätssicherung!
  • Vorbildloses Signal Z\ in Kassel Rbf entfernt
Gruß
Michael

Re: Paket 117

Verfasst: 09.04.2022 13:01:46
von MBT Kuhl
Es müsste mal eine Entscheidung für die Straßenfahrzeuge her, wo Straßenfahrzeuge, die als Dekozüge fahrbar sind, abgelegt werden sollen.

Die HLE13, i11 und HLE18 sind schon länger eingereicht und sollten soweit fertig sein.
Ich hatte noch die HLD55 bzw. 1800 fast durch, nur die Verbindung mit dem Führerstand der Nohab fehlt noch.
Ich könnte die 186 und 193 in einzelnen weiteren Lackierungen fertig machen, damit es etwas mehr Abwechslung gibt.
Die 159 ist fast fertig in den Farben von HHPI. Wäre die Frage, wann sie in vollem Umfang fahrbar ist. Es wäre natürlich schöner, wenn ich sie zusammen mit dem SSDT einreichen könnte. Notfalls gibt es noch Faccns, Snps oder Falns176 für realistische Züge.

Durch die lange Pause bei den Addons weiß ich nicht mehr genau, was ich alles einreichfertig hatte.

Grüße
Moritz

Re: Paket 117

Verfasst: 09.04.2022 13:27:24
von IngoW
Nur mal kurz erwähnt was ich eingeworfen habe bzw. hatte.

- V160 Familie Großes Updatepacket. (Wurde mehrfach getestet und war schon für Paket 116 vorgesehen).
- Führerstand Integral S5D95 und Repaint Integral Rheinbahn (Wurde getestet)
- Führerstand BR 186 ( Wurde getestet)
- Update für ER20 Eurorunner
- Update Traxx Dieselloks

Es gibt noch diverse Repaints ,aber dazu vielleicht an anderer Stelle mehr, wenn mit den Erbauern der entstprechenden 3 D Modelle gesprochen/geschrieben wurde.

Gruß Ingo

Re: Paket 117

Verfasst: 09.04.2022 18:24:47
von oberstrom (Markus)
Holger Lürkens hat geschrieben: 08.04.2022 12:17:43Dazu noch kleinere Berichtigungen bei weiteren Fahrplänen.
Zählt dazu auch eine Anpassung des Fahrplans Köln-Düsseldorf 2016 an die neue eingereichte Version vom VelaroD? Dort hat sich mehr als nur der Name der Fahrzeugdateien geändert. Falls das schon geklärt ist, kann das hier ignoriert werden.

Im Hinblick auf den erweiterten Fahrplan Hildesheim-Harburg 2018, der Lehrte-Harburg 2018 ersetzt, habe ich die betroffene .zda-Datei angepasst bzw. eine neue erstellt (wegen Verzeichniswechsel des Fahrplans). Für den Abschnitt Hildesheim-Lehrte funktioniert das FIS nicht, da die Stationen bisher nicht eingesprochen wurden. Wenn von Thomas der Kassel-Harburg Fahrplan kommt, kann ich nochmal eine neue Version erstellen, der Einreichen-Prozess läuft in diesem Fall schnell durch. Hier gilt dann auch: Züge auf Kassel-Gertenbach und Hildesheim-Lehrte müssen ohne FIS auskommen.

Re: Paket 117

Verfasst: 09.04.2022 19:24:45
von Holger Lürkens
Ja, der Velaro D ist auch im Fahrplan Köln-Düsseldorf 2016 bei den damals damit gefahrenen Zügen ICE 513 und ICE 815 enthalten. Aus dem jetzigen Datenbestand werden die Züge einwandfrei geladen. Das sich was am Datenbestand des Velaro D ändern soll war mir bisher nicht bekannt.

Holger

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 11:33:28
von Jamobatv
Ich würde noch ein kleines Handbuch zur Konfiguration des Raildrivers und 21 neue/verbesserte Beispielkonfigurationen für verschiedene Baureihen beisteuern.
Falls Interesse besteht, schicke ich das Zeug an Carsten.

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 13:30:39
von Leonard K.
Das Streckenmodul Wahlitz und einige Updates der Module Gommern, Prödel und Güterglück Gkn sind jetzt auch eingereicht. In dem Paket ist auch die Verlängerung des bekannten Fahrplans 1993/94 Wahlitz - Güterglück enthalten, zusätzlich gibt es jetzt aber auch noch einen neuen Fahrplan für das Jahr 2020, den der Kollege oberstrom erstellt hat.

Von Amberg ist eine 2. Version mit ein paar Korrekturen eingereicht. Damit bin ich mit meinen Einreichungen für Paket 117 fertig.

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 14:19:45
von F. Schn.
Möchtest du den Buchfahrplan noch auf die DDR-DLL ändern? :) 1993 müsste das denke ich fachlich in Ordnung sein.

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 14:34:05
von Leonard K.
F. Schn. hat geschrieben: 10.04.2022 14:19:45 Möchtest du den Buchfahrplan noch auf die DDR-DLL ändern? :) 1993 müsste das denke ich fachlich in Ordnung sein.
Alwin meinte damals, dass die DB-DLL besser passt: https://i.ebayimg.com/images/g/9bQAAOSw ... -l1600.jpg

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 14:37:46
von F. Schn.
Auf dem Bild sehe ich ehrlich gesagt aber ganz klar die DR-Darstellung ?(

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 15:51:22
von Leonard K.
F. Schn. hat geschrieben: 10.04.2022 14:37:46 Auf dem Bild sehe ich ehrlich gesagt aber ganz klar die DR-Darstellung ?(
Ok, überredet :P. Paket ist neu unter dem Namen Wahlitz V2 eingereicht.

Re: Paket 117

Verfasst: 10.04.2022 18:09:40
von Carsten Hölscher
Es müsste mal eine Entscheidung für die Straßenfahrzeuge her, wo Straßenfahrzeuge, die als Dekozüge fahrbar sind, abgelegt werden sollen.
Also die fzg-Dateien? Ich sehe eigentlich nur einen sinnvollen Ansatz: Da wo auch die 3D-Daten liegen.

Carsten