Zusi-Forum

Nachdem ich ja für die letzte Abrehcnugn den Gesamtbestand einmal einheitlich neu bewertet hatte, stand jetzt die Aufgabe an, meine Hilfsprogramme und Abläufe auch darauf auszurichten, die seitdem neu eingereichten Pakete zu integrieren. Das hab ich in den letzten Wochen gemacht (war übrigens eine Menge Arbeit), so dass die Abrechnung jetzt starten kann.

Allerdings waren folgende Dateien mit mehreren Autoren eingereicht ohne eine Hinweis, wer wieviel Anteil am Werk hat. Bevor ich also weiter machen kann, brauche ich bitte eine Antwort der Autoren, wie hoch die Anteile sind, z.B. in Prozent oder Stunden oder wie auch immer. Die Zahl vorweg ist das Paket, das die Datei enthielt:

107 Bergheim_1998.ls3
107 Nordendorf_1990.ls3
107 Nordendorf_1990.st3
107 Augsburg_HirblingerStr_1990.ls3
107 Augsburg_HirblingerStr_1990.st3
107 Tragmast30000_Isolator1_haengend.lod.ls3
107 Tragmast30000_Isolatoren_1_mitAnker_haengend.lod.ls3
107 Tragmast30000_T22_Mast.lod.ls3
107 Tragmast30000_Traverse_*.lod.ls3
107 Kabelende_60kV_einfach.lod.ls3
107 Lehrte-Maschen_2017_04Uhr-14Uhr.fpn

108 EG31.rv.fzg
108 Lehrte-Maschen_2017_04Uhr-14Uhr.fpn

112 189_LZB80_PZB90_EBuLa.ftd
112 Stadtbahnviadukt.lod.ls3
112 Ueberwerfung_Aachen-West_El86bl.lod.ls3
112 Aachen_Hbf_1981.st3
112 Herzogenrath_1981.st3
112 Uebach-Palenberg_1980.st3

Ich hab das jetzt so gestaltet, dass die BEwertung mit in den Veröffentlichungsprozess eingebunden ist. Zukünftig kann ich also jederzeit auf Knopfdruck den Bewertungsstand abrufen, so dass es dann keine Wartezeiten mehr gibt.

Weitere Infos folgen noch, aber jetzt müßten erstmal die Antworten zu den Dateien her.

Carsten

Hallo Carsten,

Mail für die Hirblinger Str und Nordendorf ging eben raus, das hatten wir durchaus aber damals schon mitgeteilt, wenn auch damals noch außerhalb der Verwaltung.

Markus

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑26.02.2022 15:51:28 107 Tragmast30000_Isolator1_haengend.lod.ls3
107 Tragmast30000_Isolatoren_1_mitAnker_haengend.lod.ls3
107 Tragmast30000_T22_Mast.lod.ls3
107 Tragmast30000_Traverse_*.lod.ls3

Da stehe ich drin, weil diese Bauteile aus meinen Objekten abgeleitet wurden. Die Arbeit für die Ableitungen hat aber Maik Feller alleine gemacht.

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑26.02.2022 15:51:28 108 EG31.rv.fzg

Da hatte ich Grunddaten, Antrieb und E-Bremse einmal neu gemacht. Über den Zeitaufwand dafür habe ich ungewöhnlicherweise keine Aufzeichnungen. Folglich ist es mir egal wie das aufgeteilt wird...

MarkusEgger hat geschrieben: ↑26.02.2022 16:37:37 Hallo Carsten,

Mail für die Hirblinger Str und Nordendorf ging eben raus, das hatten wir durchaus aber damals schon mitgeteilt, wenn auch damals noch außerhalb der Verwaltung.

Markus

Ihr müßt das schon in die Datei eintragen. Wenn ich zu jeder Datei noch Sekundärquellen bemühen würde, dann wäre das ein Aufwand von mehreren Wochen Vollzeit...
Carsten

Hallo Carsten,

drum hab ich "damals" geschrieben, denn du hattest uns schon damals drauf hingewiesen und seitdem machen wir das ja auch so. Aber Danke für den erneuten Hinweis.

Markus

Grüße,

Der 189_LZB80_PZB90_EBuLa.ftd Führerstand wurde von mir in 72h gebaut/bearbeitet und basiert auf dem 146.3 Führerstand von TheShow.

MfG

Alwin Meschede hat geschrieben: ↑26.02.2022 16:53:07

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑26.02.2022 15:51:28 108 EG31.rv.fzg

Da hatte ich Grunddaten, Antrieb und E-Bremse einmal neu gemacht. Über den Zeitaufwand dafür habe ich ungewöhnlicherweise keine Aufzeichnungen. Folglich ist es mir egal wie das aufgeteilt wird...

Der andere in der Datei stehende Autor sagt, dass sein eigener Anteil nur etwa 10 Minuten war (es war wohl im wesentlichen Copy&Paste von einer anderen Lok).

Hallo Carsten,

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑26.02.2022 15:51:28 112 Stadtbahnviadukt.lod.ls3
112 Ueberwerfung_Aachen-West_El86bl.lod.ls3

bitte trage für mich 0,25 bei "112 Ueberwerfung_Aachen-West_El86bl.lod.ls3" ein, das lod3-Objekt ist von mir.

Bei "112 Stadtbahnviadukt.lod.ls3" stehe ich mit drin, aber habe nur die Textur in einen anderen Ordner verschoben, daher Aufwand 0.

Viele Grüße
Klaus

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑26.02.2022 15:51:28 112 189_LZB80_PZB90_EBuLa.ftd

Hier wurde von mir nur das Manometer der ER20 verbaut.
Kein Aufwand.

Grüße
doho

Ich habe in keinem der gelisteten Projekte Aktien.

Kann mir jemand sagen, warum ich trotzdem kontaktiert wurde?

Viele Grüße,
Mario

folgende sind noch offen:

107 Bergheim_1998.ls3: Bitte sagt mir Eure Anteile und nicht wer was gebaut hat
107 Kabelende_60kV_einfach.lod.ls3 Keine Meldung bisher (Jens Strumberg, Michael Skupin)
112 Herzogenrath_1981.st3 (Punktemeldung von Michael Springer offen oder alternativ Prozentangabe Oli/Michael)
112 Uebach-Palenberg_1980.st3 (Punktemeldung von Michael Springer offen oder alternativ Prozentangabe Oli/Michael)

Carsten

Mario R. hat geschrieben: ↑28.02.2022 18:26:56 Kann mir jemand sagen, warum ich trotzdem kontaktiert wurde?

Bei dem stehst du mit drin:
112 189_LZB80_PZB90_EBuLa.ftd

Carsten

Hallo,
da wurden Beschriftungen aus meinem Dosto766 implementiert. Kein Aufwand meinerseits.

Beste Grüße,
Mario

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑09.03.2022 18:44:09 107 Kabelende_60kV_einfach.lod.ls3 Keine Meldung bisher (Jens Strumberg, Michael Skupin)

Doch, per Mail. An der Datei habe ich keine Anteile.
Jens

Jau, auch eben im Posteingang entdeckt....

Carsten

Entschuldigung, mir war nicht bewusst, dass meine Ansage hier benötigt wird.

Ich habe (eigentlich) auf der gesamten Achse Aachen-Übach meine Finger drin gehabt (über die letzten Jahre). Ich hab z.b. in Aachen Hbf die Kurzeinfahrten gemacht, sowie die Abstellung befahrbar, usw. In allen habe auch Signale/QS/Bfpl usw. gemacht, mich aber über die Zeit vermutlich nie wirklich eingetragen (außer in den 2 Modulen die jetzt aufgepoppt sind).

Auszug SVN-Log


Das ist Jahre her und ich habe es gerne gemacht, daher existiert auch kein Stunden-Aufschrieb dazu. Ich selber kann natürlich den Arbeitsaufwand der anderen Erbauer schlecht einschätzen, somit fällt es mir schwer ein genaue Angabe zu machen. Ich würde sowas wie symbolische 5% / 10% / 15% (keine Ahnung) als Anteil in den Raum werfen. Ich pinge mal den Projekt-Verantwortlichen an und frage, wie er die Sache sieht.

Michael

Frage: Was ist denn die bevorzugte Methode um den Aufwand anzugeben, wenn man in einer großen Zahl von Dateien rumschmiert, die ursprünglich ein anderer Autor geschaffen hatte? Konkret habe ich 5 Stunden in Ergänzungen des Assistenten für Ks-Signale investiert. Dabei 44 Dateien eines anderen Autors geändert und 20 neue geschaffen. Soll man in so einer Lage die 5 Stunden nur im Erklärtext des Addonpakets angeben? Oder in der Kopfdatei des Assistentenzweigs für Ks-Signale? Es ist mir jedenfalls nicht möglich, die 5 Stunden auf jede einzelne Datei runterzubrechen.

Eben sind die E-Mails an die Bastler raus. Wer also nichts bekommen hat, bitte mal im Spam schauen oder sonst melden bei vertrieb@zusi.de. Ansosten läuft alles wie gewohnt.

Zu den hier noch offenen Fragen zu manchen Handhabungen gibt's in Kürze weitere Infos.

Carsten

Moin Carsten,

bis zu welchen Add On Paket einschl. ist die Rechnung zu erstellen ? In meinem Fall hängen noch Arbeiten aus 2021 im Paket 117 welches noch nicht verööfentlicht ist. Sorry für diese Frage, aber es ist meine erste Abrechung .

Gruß Ingo

In der Mail ist ein Zip-Dokument verlinkt, in dem ein PDF mit Hinweisen für die Rechnung inkl. anzugebenden Leistungszeiträumen etc. enthalten ist. Die Liste der Dateien, die in die Abrechnung eingeflossen sind, ist dort ebenfalls enthalten.