Re: Beta Downloads
Verfasst: 14.01.2021 16:44:20
Mal eine Frage: Worum geht es jetzt genau?
Der offizielle Bestand ist in meinen Augen eine hervorragende Errungenschaft.
Ich kenne sehr viele Programme, die so etwas nicht haben und in der Folge meinen Augen fast immer besondere Herausforderungen für den "Content-Creator" bieten. Beispielsweise Loksim, wo man sich immer merken muss, welche Unterordner welcher Autor hat und welche Qualitäts- und Universalitätsstandards dieser Autor ansetzt. Oder EEP, dass zwar einen minimalen Standardumfang hat, und wo man selbst dort auch auf Duplikate und Welten in der Qualität trifft. TS als weiteres Beispiel wurde ja schon genannt.
Daher sollte man in meinen Augen wirklich gut begründen, warum man Dinge nicht im offiziellen Bestand haben will, und so die Gefahr riskiert, einen uneinheitlichen Bestand zu erhalten.
Aus diesem Grund sehe ich auch Carstens Festlegung, keine fiktiven Lackierungen und keine (für den Laien klar erkennbaren) Abweichungen, wie den Linksfahrfahrplan von Michael zuzulassen, sehr kritisch.
Worum geht es also jetzt genau? Geht es um diese Dateien, die ein Aufnahme-Kriterium verletzen, aber bei denen es Kritik gegen dieses Aufnahme-Kriterium gibt?
Oder geht es um Objekte, Strecken und Führerstände mit Qualitätsmängeln, wie die Bielefelder Strecke? Wenn ja, wie viel darf sein? Sind die unangekündigten Hauptsignale dieser Strecke noch OK?
Oder geht es jetzt lediglich um die erwähnten "Zwischenverbesserungen", also z.B. den hochskalierten Führerstand der 614, der auch vom Autor als Übergangslösung angesehen wird (auch wenn er als "Full-HD" beworben wird, was ich nicht nachvollziehen kann)?
Oder soll es um Betas im eigentlichen Sinne gehen, die in den offiziellen Bestand sollen, aber noch nicht die nötige Länge erreicht haben, oder wo noch einmal erfahrene Nutzer drüber schauen sollen?
Oder ist die eigentliche Frage inzwischen geklärt, und das Thema übernimmt inzwischen andere Aufgaben?
Der offizielle Bestand ist in meinen Augen eine hervorragende Errungenschaft.
Ich kenne sehr viele Programme, die so etwas nicht haben und in der Folge meinen Augen fast immer besondere Herausforderungen für den "Content-Creator" bieten. Beispielsweise Loksim, wo man sich immer merken muss, welche Unterordner welcher Autor hat und welche Qualitäts- und Universalitätsstandards dieser Autor ansetzt. Oder EEP, dass zwar einen minimalen Standardumfang hat, und wo man selbst dort auch auf Duplikate und Welten in der Qualität trifft. TS als weiteres Beispiel wurde ja schon genannt.
Daher sollte man in meinen Augen wirklich gut begründen, warum man Dinge nicht im offiziellen Bestand haben will, und so die Gefahr riskiert, einen uneinheitlichen Bestand zu erhalten.
Aus diesem Grund sehe ich auch Carstens Festlegung, keine fiktiven Lackierungen und keine (für den Laien klar erkennbaren) Abweichungen, wie den Linksfahrfahrplan von Michael zuzulassen, sehr kritisch.
Worum geht es also jetzt genau? Geht es um diese Dateien, die ein Aufnahme-Kriterium verletzen, aber bei denen es Kritik gegen dieses Aufnahme-Kriterium gibt?
Oder geht es um Objekte, Strecken und Führerstände mit Qualitätsmängeln, wie die Bielefelder Strecke? Wenn ja, wie viel darf sein? Sind die unangekündigten Hauptsignale dieser Strecke noch OK?
Oder geht es jetzt lediglich um die erwähnten "Zwischenverbesserungen", also z.B. den hochskalierten Führerstand der 614, der auch vom Autor als Übergangslösung angesehen wird (auch wenn er als "Full-HD" beworben wird, was ich nicht nachvollziehen kann)?
Oder soll es um Betas im eigentlichen Sinne gehen, die in den offiziellen Bestand sollen, aber noch nicht die nötige Länge erreicht haben, oder wo noch einmal erfahrene Nutzer drüber schauen sollen?
Oder ist die eigentliche Frage inzwischen geklärt, und das Thema übernimmt inzwischen andere Aufgaben?