Seite 13 von 20

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 14.11.2020 17:01:35
von Juergen_Verheien
Hallo Markus,

setze in der Verwaltung mal testweise den aktuellen Arbeitspfad auf Deinen neuen Ordner, den Du speziell für das Addon definiert hattest.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 14.11.2020 17:04:31
von MarkusEgger
Hallo Jürgen!

Danke, das dürfte das Problem sein, fällt mir wie Schuppen von den Augen.... Ich bin wohl doch zu blöd dafür;)

Markus

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 15.11.2020 21:04:30
von Leonard K.
MarkusEgger hat geschrieben:Dazu wähle ich bei Basisdaten die beiden Fahrpläne aus einem extra dafür angelegten Add-On-Verzeichnis aus (Drag&Drop funktioniert übrigens nicht).
Kann ich bestätigen, bei mir funktioniert Drag&Drop auch nicht.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 15.11.2020 21:10:37
von F. Schn.
Ich gehe davon aus, dass es bei Markus nicht ging, weil er das falsche Datenverzeichnis ausgewählt hat.
Ein weiterer möglicher "Fehler" ist: Man darf die Dateiverwaltung nicht als Admin starten, sonnst wird Drag&Drop aus dem Explorer (der keine Admin-Rechte hat) aus Sicherheitsgründen Unterbunden.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 15.11.2020 21:14:05
von Leonard K.
F. Schn. hat geschrieben:Ein weiterer möglicher "Fehler" ist: Man darf die Dateiverwaltung nicht als Admin starten, sonnst wird Drag&Drop aus dem Explorer (der keine Admin-Rechte hat) aus Sicherheitsgründen Unterbunden.
Stimmt, ich hatte die Dateiverwaltung als Admin offen, weil ich das Datenverzeichnis zum Einreichen ändern musste. Ohne Adminrechte funktioniert es.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 18:35:06
von Holger Lürkens
Nachdem es mir gelungen ist, mit dem neuen Einreichverfahren den neuen Fahrplan Sorsum-Kassel_2013_06Uhr-15Uhr einzureichen, habe ich beim nächsten Fahrplan direkt wieder Probleme. Es handelt sich um Fehlerberichtigungen beim bestehenden Fahrplan SGK_Fahrplan1991_00Uhr-12Uhr. Der Einreichvorgang lädt ungefähr 20 Minuten die Dateien und danach ploppt die Liste der geänderten Dateien auf. Es wird kein Fehler angezeigt, aber trotzdem ist unten rechts "weiter" nicht anklickbar. Damit ist der Einreichvorgang fehlgeschlagen. Ich habe nichts geändert gegenüber dem funktionierenden ersten Einreichvorgang. Wo könnte der Fehler sein?
Bild

Holger

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 19:07:34
von Carsten Hölscher
Das was aufploppt dürften Fehlermeldungen sein. Dann bleibt auch der Button grau.

Carsten

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 19:17:24
von Holger Lürkens
Grob geschätzt sind das aber alle trn.Dateien, die da angezeigt werden. Zusi erkennt alle trn.Dateien als geändert, weil sich die Version von A1 in A2 geändert hat. Also nicht nur die durch mich geänderten Dateien. Bei dem Einreichvorgang kann ich keine Fehlermeldung erkennen. Wenn es denn eine Fehlermeldung aller Dateien ist, wo ist der Fehler? Wie kann ich die trn.Dateien ändern, damit kein Fehler mehr erkannt wird?

Holger

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 19:20:13
von Carsten Hölscher
Das kann ich so auch nicht sagen, vielleicht die Zusi-Pfade falsch gesetzt?

Carsten

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 19:39:28
von Juergen_Verheien
Hallo Holger,

ich habe den Fpl auch im Addon-Dialog aufgerufen, in dem aufploppenden Fenster wurden viele Objekte angezeigt, die noch im xml-Mode stehen und nach lsb konvertiert werden müssen, leider habe ich es versäumt, ein Foto zu machen.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 21:12:21
von Holger Lürkens
Es lag wohl tatsächlich an falschen Zusi-Pfaden die sich eingeschlichen haben. Jetzt komme ich fast ganz durch, bis Aufwandsdateien löschen. Nach anklicken von ja und Fertigstellen kommt die Meldung error 44. Danach komme ich nur noch mit abbrechen raus. Die Aufwandsdatei war übrigens noch gelöscht worden.
Bild

Holger

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 22.11.2020 22:34:52
von Carsten Hölscher
Ein Problem beim Packen der zao-Datei - "Kann ein Archiv nicht in sich selbst packen". Wenn der Exportordner vollständig ist, aknnst du ihn auch zippen und zuschicken.

Carsten

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:05:10
von Thomas Kraus
Beim Einreichen-Prozess und jetzt auch bei der Verknüpfungsprüfung ist mir aufgefallen, dass unzählige st3 nicht dem offiziellen Bestand entsprechen (Datei auf der Festplatte in anderer Version vorhanden).
Paket 109 ist installiert. Die offiziell.script.xml war frisch heruntergeladen. Das Bauverzeichnis Routes\Deutschland\ ist leer. Im offiziellen Bestand habe ich nie (bewusst) rumgefummelt. Wie kriege ich das wieder korrigiert?
Thomas

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:15:58
von Carsten Hölscher
Aber grundsätzlich funktioniert die Filterung schon? Oder wird ein Komplettexport gemacht?

Carsten

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:41:27
von Thomas Kraus
Ich verstehe gerade "Bahnhof".
Also für das Fahrplan-Update für die VDE8 habe ich den Einreichen-Prozess durchlaufen lassen. Die ca. 10 geänderten Zug-Dateien werden korrekt erkannt. Aber die Module von Theuern bis Neudietendorf werden als "offizieller Bestand weicht lokal ab" gekennzeichnet. Darauf hin habe ich die Verknüpfungsprüfung in der Dateiverwaltung gestartet (läuft gerade noch) und jetzt werden ganz viele st3 als nicht aktuell (Datei auf der Festplatte in anderer Version vorhanden) gelistet.
Thomas

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:48:43
von Thomas Kraus
Ich habe einen Verdacht:
Die offiziell.script.xml im offiziellen Verzeichnis ist vom 05.10.2020, die im Bauverzeichnis (vermutlich die von der Dateiverwaltung heruntergeladene) vom 01.12.2020.
Gegen welche offiziell.script.xml wird geprüft?

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:55:49
von F. Schn.
Im offiziellen Bestand sollte eigentlich keine mehr sein. ?(
Die dürfte eigentlich nur noch im Bauverzeichnis herum fliegen.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 18:55:58
von Michael_Poschmann
Ich hatte einen ähnlichen Fall. Beim Versuch, eine Aktualisierung für Hagen Hbf zu packen, wurde der (schätzungsweise) komplette Datenstand des Moduls als Addon exportiert.
Die offiziell.script.xml im offiziellen Verzeichnis war älteren Datums, die gleichnamige Datei im Bauverzeichnis stammt ebenfalls vom 01.12.2020 und ist damit aktuell.
Testhalber habe ich die offiziell.script.xml im offiziellen Verzeichnis mit der aktuellen Version überspielt, und siehe da, das Hagen-Addon beinhaltet nur das Daten-Delta, also st3 und ein paar modifizierte Landschaften.

Vielleicht hilft diese Beschreibung weiter.

Grüße
Michael

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 19:03:11
von F. Schn.
?(
Wenn euer offizieller Bestand einen Ordner "_Setup\Downloads" hat, dann würde ich mir schon Sorgen machen, was da los ist. Der Ordner mitsamt dem Inhalt gehört da von der Logik her nicht hin und ist bei mir dort auch nicht. Das klingt dann nach einem etwas größeren Problem bei eurer Installation.

Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"

Verfasst: 19.12.2020 19:12:35
von Thomas Kraus
Vielen Dank, das löst das Problem.
In der Tat enthielt mein offizieller Bestand (bis eben noch) einen Ordner "_Setup\Downloads". Er enthielt allerdings nur die offiziell.script.xml, mehr nicht.
Thomas