Sehr gut. Der Screenshot ist aber mit.Michael Springer hat geschrieben:Ich arbeite grundsätzlich ohne Admin-Rechte am Computer.
Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Wenn du im eigenen Datenverzeichnis die _Setup\Downloads\offiziell.script.xml löschst, und dann auf "Aktuelle Version herunterladen" klickst, müsste die offiziell.script.xml wieder kommen. Klappt das?
Zuletzt geändert von F. Schn. am 15.07.2020 18:58:30, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Michael Springer
- Beiträge: 2925
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Ja. Die Meldung der fehlenden Datei unter C:\Program.....\_ZusiData erscheint nachdem die offiziell.script.xml komplett entpackt ist. Wenn ich das Addon weitermache, dann rödelt er normal weiter. Sieht auf den ersten Blick nicht so aus, als würde die Meldung ein Problem verursachen.Wenn du im eigenen Datenverzeichnis die _Setup\Downloads\offiziell.script.xml löschst, und dann auf "Aktuelle Version herunterladen" klickst, müsste die offiziell.script.xml wieder kommen. Klappt das?
Das waren die 6,3 Sekunden Bestandsumschaltung bzw. für den Screenshot.Sehr gut. Der Screenshot ist aber mit
Michael
- Michael Springer
- Beiträge: 2925
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Nächste Frage: Irgendwie erzeugt dieser Addon-Lauf einen Haufen "false positiv" Dateien zum Einreichen. Bei genauerer Untersuchung stellte ich fest, dass viele Dateien nur 1 Zeichen verändert haben. Nämlich eine Versionskennung.
Die Version A.1 ist unser SVN Bestand.
Ich habe:
- Zusi-Datei exportiert (den Umfang den wir einreichen wollen)
- Über den exportierten Datenumfang die Funktion .ls3 -> .lsb Massenkonvertierung laufen lassen
und jetzt nach dieser Aktion haben alle .lodx.ls3 plötzlich die Kennung A.0.
Ist das so vorgesehen?
Michael
Die Version A.1 ist unser SVN Bestand.
Ich habe:
- Zusi-Datei exportiert (den Umfang den wir einreichen wollen)
- Über den exportierten Datenumfang die Funktion .ls3 -> .lsb Massenkonvertierung laufen lassen
und jetzt nach dieser Aktion haben alle .lodx.ls3 plötzlich die Kennung A.0.
Ist das so vorgesehen?
Michael
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Der Effekt oben sollte mit dem aktuellen Softwarestand nicht auftreten, also bei mir bleibt es zuminderst gleich.
Noch einmal der Hinweis: Beim Einreichen der Addons bitte keine Begleittexte in die E-Mail, das gehört ausschließlich in den Anmerkungen-Bereich bei der Addon-Erstellung.
Carsten
Noch einmal der Hinweis: Beim Einreichen der Addons bitte keine Begleittexte in die E-Mail, das gehört ausschließlich in den Anmerkungen-Bereich bei der Addon-Erstellung.
Carsten
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Hab die zuständige dll noch einmal auf den letzten Stand gebracht. Damit sollten die A.1/A.0-Angaben in den Dateien wieder passen.
Carsten
Carsten
- Thomas R.
- Beiträge: 868
- Registriert: 11.04.2016 21:04:37
- Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
- Wohnort: NRW
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Moin zusammen,
wie ist jetzt der aktuelle Prozess?
Die fertige zao-Datei noch per E-Mail an Carsten einreichen oder gilt jetzt ein neues Verfahren?
Gruß,
Thomas
wie ist jetzt der aktuelle Prozess?
Die fertige zao-Datei noch per E-Mail an Carsten einreichen oder gilt jetzt ein neues Verfahren?
Gruß,
Thomas
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Im Moment noch per e-mail. Aber aflls jemand heute Nacht einen Ausfall von Forum und Server bemerkt hat: Vorbereitungen für neues Verfahren laufen.
Carsten
Carsten
- Thomas R.
- Beiträge: 868
- Registriert: 11.04.2016 21:04:37
- Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
- Wohnort: NRW
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Jo, blieb nicht unbemerkt...Carsten Hölscher hat geschrieben:Im Moment noch per e-mail. Aber aflls jemand heute Nacht einen Ausfall von Forum und Server bemerkt hat: Vorbereitungen für neues Verfahren laufen.
Carsten
Gruß,
Thomas
-
- Beiträge: 3671
- Registriert: 27.01.2002 11:30:41
- Wohnort: Duisburg
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Kann ich zur Zeit meine anstehenden Berichtigungen der verschiedenen Fahrpläne per zao-Datei einreichen?
Holger
Holger
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Einreichen-Prozess - wenn es da irgendwie kompliziert wird, dann wäre mal zu checken, ob in Eurem SVN irgendwas nicht richtig läuft.
Carsten
Carsten
-
- Beiträge: 3671
- Registriert: 27.01.2002 11:30:41
- Wohnort: Duisburg
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Ich habe auch schon versucht, aus dem offiziellen Bestand heraus Addons einzureichen. Das hat bei mir leider auch nicht funktioniert. Deshalb noch mal die Frage, kann ich die Addons zur Zeit noch per zao-Datei einreichen?
Holger
Holger
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Dann lass uns mal klären, wo es da hakt. Also was genau ist das Problem?
Carsten
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Hallo in die Runde,
gestern Abend habe ich mir das Modul KS-Wilhelmshöhe zur Brust genommen und dort die gewünschten Anpassungen an den Fahrstraßen durchgeführt. Beim Versuch, ein Addon zu packen, werden zwei Kacheln angemahnt, die xml-Meshdaten enthalten sollen und in lsb zu wandeln seien. Eigenartig, denn an der Landschaft wurden keine Änderungen vorgenommen, aber vielleicht handelt es sich um Altlasten.
Also habe ich in der Verwaltung die Funktion ls-Konvertierung aufgerufen und das gesamte Kachelverzeichnis durcharbeiten lassen. Im Ergebnis sind zahlreiche lsb-Dateien mit dem Attribut "geändert" im SVN markiert. Beim testweisen Laden in den 3D-Editor folgt die böse Überraschung: Neben zahlreichen Fehlermeldungen weist die Darstellung Fehler auf.
Hilfestellung ist willkommen, dann gibt es auch kurzfristig eine verbesserte Streckendatei für die Fahrten auf der SFS.
Grüße und Danke im Voraus
Michael
gestern Abend habe ich mir das Modul KS-Wilhelmshöhe zur Brust genommen und dort die gewünschten Anpassungen an den Fahrstraßen durchgeführt. Beim Versuch, ein Addon zu packen, werden zwei Kacheln angemahnt, die xml-Meshdaten enthalten sollen und in lsb zu wandeln seien. Eigenartig, denn an der Landschaft wurden keine Änderungen vorgenommen, aber vielleicht handelt es sich um Altlasten.
Also habe ich in der Verwaltung die Funktion ls-Konvertierung aufgerufen und das gesamte Kachelverzeichnis durcharbeiten lassen. Im Ergebnis sind zahlreiche lsb-Dateien mit dem Attribut "geändert" im SVN markiert. Beim testweisen Laden in den 3D-Editor folgt die böse Überraschung: Neben zahlreichen Fehlermeldungen weist die Darstellung Fehler auf.
Hilfestellung ist willkommen, dann gibt es auch kurzfristig eine verbesserte Streckendatei für die Fahrten auf der SFS.
Grüße und Danke im Voraus
Michael
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Das wird so niemand ergründen können. Mach doch mal vom i.o.-Zustand aus "Speichern mit Einzelabfrage" und klick die als xml bemängelten Kacheln an.
Im offiziellen Bestand sind keine xml-Kacheln. Das prüfe ich bei jeder Addon-Runde.
Carsten
Im offiziellen Bestand sind keine xml-Kacheln. Das prüfe ich bei jeder Addon-Runde.
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Hat sich geklärt. Die beiden angemahnten Dateien einzeln in den Editor geladen, Landschaft angeklickt, "ls-Datei bearbeiten" aufgerufen und direkt wieder verlassen, Landschaft speichern. Erzeugt dann offenbar korrekte ls- und lsb-Dateien.
Dennoch interessiert mich natürlich, ob und wann die Funktion "ls-Konvertierung" zu nutzen ist.
Jetzt werden noch drei fehlende Autor-Dateien bei den Befehlen angemahnt. Ich dachte, das würde mittlerweile ignoriert durch die Verwaltung? Zumindest habe ich dunkel eine Diskussion in dieser Richtung in Erinnerung. Aber heute Abend mal schauen, möglicherweise lässt sich aus dem offiziellen Bestand eine Anleihe nehmen.
Grüße
Michael
Dennoch interessiert mich natürlich, ob und wann die Funktion "ls-Konvertierung" zu nutzen ist.
Jetzt werden noch drei fehlende Autor-Dateien bei den Befehlen angemahnt. Ich dachte, das würde mittlerweile ignoriert durch die Verwaltung? Zumindest habe ich dunkel eine Diskussion in dieser Richtung in Erinnerung. Aber heute Abend mal schauen, möglicherweise lässt sich aus dem offiziellen Bestand eine Anleihe nehmen.
Grüße
Michael
-
- Beiträge: 8927
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Was ich ja in diesem Kontextmenü wirklich gerne haben würde, wäre eine Option "Diff zwischen privatem und offiziellem Bestand":
Grund: Ich stehe oft wie der Ochse vor dem Berg und weiß nicht mehr, warum ich die Dateien mal geändert hatte und ob die Änderung vielleicht mal ihren Weg in den offiziellen Bestand finden sollte. Das ist oft monatelang her. Mit einem Diff-Programm würde ich sofort sehen können, was in der Datei gemacht wurde.
Ich stelle mir das so vor, dass man in den Einstellungen der Verwaltung den Pfad zu seinem Lieblings-Diffprogramm eingeben kann. Wenn man dann die Option im Rechtsklick-Menü wählt, würde die Verwaltung die Kommandozeile "$PfadZumDiffProgramm $DateiPrivat $DateiOffiziell" aufrufen.
Grund: Ich stehe oft wie der Ochse vor dem Berg und weiß nicht mehr, warum ich die Dateien mal geändert hatte und ob die Änderung vielleicht mal ihren Weg in den offiziellen Bestand finden sollte. Das ist oft monatelang her. Mit einem Diff-Programm würde ich sofort sehen können, was in der Datei gemacht wurde.
Ich stelle mir das so vor, dass man in den Einstellungen der Verwaltung den Pfad zu seinem Lieblings-Diffprogramm eingeben kann. Wenn man dann die Option im Rechtsklick-Menü wählt, würde die Verwaltung die Kommandozeile "$PfadZumDiffProgramm $DateiPrivat $DateiOffiziell" aufrufen.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
-
- Beiträge: 8927
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Folgender Use-Case: Ich will die Nörten-Hardenberg.st3 im offiziellen Bestand updaten. Diese eine Datei. Mehr nicht. Er zieht mir aber 1000 weitere von ihm als verändert erkannte Dateien ins Addon rein, die an diesem Streckenmodul mit dranhängen. Als Krönung lässt er mich noch nichtmal auf "Weiter" klicken, weil in der Zwangsverwaltungsprüfung Fehler innerhalb der 1000 weiteren Dateien erkannt wurden, während die Nörten-Hardenberg.st3 selber einwandfrei ist. Das lässt er mich auch nicht dadurch umgehen, indem ich die 1000 anderen Dateien per Strg+E aus der Liste der als verändert erkannten Dateien von Hand entferne.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
-
- Beiträge: 8927
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Hier fehlt eine Möglichkeit, eine Datei nachträglich wieder aus der Tabelle zu entfernen. Im Moment muss man stattdessen die Liste komplett neu zusammenstellen, oder abspeichern/im Texteditor ändern/wieder reinladen:
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
-
- Beiträge: 375
- Registriert: 15.01.2009 23:29:56
- Aktuelle Projekte: Gesundheit geht vor...
- Wohnort: Haidlfing
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Ich habe das Verzeichnis deines GIT-Repos in der Verwaltung zum Zusi-Datenverzeichnis erklärt.Alwin Meschede hat geschrieben:Folgender Use-Case: Ich will die Nörten-Hardenberg.st3 im offiziellen Bestand updaten. Diese eine Datei. Mehr nicht. Er zieht mir aber 1000 weitere von ihm als verändert erkannte Dateien ins Addon rein, die an diesem Streckenmodul mit dranhängen. Als Krönung lässt er mich noch nichtmal auf "Weiter" klicken, weil in der Zwangsverwaltungsprüfung Fehler innerhalb der 1000 weiteren Dateien erkannt wurden, während die Nörten-Hardenberg.st3 selber einwandfrei ist. Das lässt er mich auch nicht dadurch umgehen, indem ich die 1000 anderen Dateien per Strg+E aus der Liste der als verändert erkannten Dateien von Hand entferne.
In dieses habe ich dann die _Setup\Download\offiziell.script.xml hineinkopiert (Wenn die Unterverzeichnisse fehlen, wird die nicht angelegt ) Das war die einzige.
Export und Addon einreichen funktionierten. Es war noch eine neue Datei dabei, die in meinem offiziellen Verzeichnis fehlte: Signals\Deutschland\Signalordnung_1972_DB\Langsamfahrsignale\DB_86_Lf1_Tafel_Gb_Wiederholer.lod.ls3
Werden denn die Dateien nach Datum oder nach Prüfsumme mit dem Bestand verglichen ? Liegt noch irgendwo eine _Setup\Download\offiziell.script.xml die älter ist und bevorzugt wird?
Gruß
Christian
- MarkusEgger
- Beiträge: 744
- Registriert: 10.11.2001 22:38:17
- Aktuelle Projekte: Augsburg-Donauwörth
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Testphase und Diskussion zu "Add-Ons einreichen"
Hallo!
Ich scheitere gerade auch mal wieder am tollen Add-On-Einreichen-Prozess:
Es sollen zwei Fehlerkorrekturen an Fahrplänen eingereicht werden. Dazu wähle ich bei Basisdaten die beiden Fahrpläne aus einem extra dafür angelegten Add-On-Verzeichnis aus (Drag&Drop funktioniert übrigens nicht).
Dann drücke ich einmal auf weiter. Das Programm gönnt sich dann eine ausführliche Gedenksekunde und meldet damm, dass genau die gerade ausgewählten Dateien fehlen würden:
Bin ich zu blöd oder was ist da kaputt?
Markus
Ich scheitere gerade auch mal wieder am tollen Add-On-Einreichen-Prozess:
Es sollen zwei Fehlerkorrekturen an Fahrplänen eingereicht werden. Dazu wähle ich bei Basisdaten die beiden Fahrpläne aus einem extra dafür angelegten Add-On-Verzeichnis aus (Drag&Drop funktioniert übrigens nicht).
Dann drücke ich einmal auf weiter. Das Programm gönnt sich dann eine ausführliche Gedenksekunde und meldet damm, dass genau die gerade ausgewählten Dateien fehlen würden:
Bin ich zu blöd oder was ist da kaputt?
Markus
Der Blog zum Streckenbauprojekt Augsburg-Donauwörth:
http://www.zusi-team-sued.de
http://www.zusi-team-sued.de