Seite 3 von 4

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 13:57:31
von Carsten Hölscher
Da hatte sich die Datei beim Übertragen zerschossen. Sollte jetzt gehen.

Carsten

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 14:01:39
von MaxM.
Wird jetzt alles angezeigt, aber das Update Ftd-Editor 3.3.3.2 will nicht. Der sagt dann "Erwartet wird ID-Bezeichner Update-32 1.03, die Datei enthält aber ID "

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 14:16:29
von Carsten Hölscher
Jau, das war auch betroffen. Hab noch einmal alle Dateien überprüft - sollte jetzt passen.

Carsten

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 14:20:49
von MaxM.
Jau, nu gehts. :)

Max

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 14:21:30
von MarvinD
Carsten Hölscher hat geschrieben:Jau, das war auch betroffen. Hab noch einmal alle Dateien überprüft - sollte jetzt passen.

Carsten
Läuft jetzt.

Vielen Dank! :)

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 17:02:06
von F. Schn.
Carsten Hölscher hat geschrieben:ET 474 (nur Dekofahrzeug)
Mit welcher Begründung? (Geht um das Update von dem Artikel hier: http://zusiwiki.echoray.de/wiki/Liste_u ... _Fahrzeuge" target="_blank )

Dabei ist mir aufgefallen, dass das Installationsverzeichnis II bislang nicht bis schlecht berücksichtigt war/ist. Wo fliegt denn die Re 482 herum? Ich habe im Schweiz-Ordner nur ein Ordern, den der Re 421

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 17:40:40
von Alwin Meschede
F. Schn. hat geschrieben:Wo fliegt denn die Re 482 herum?
Die Re 482 ist ein Traxx-Derivat, und ist deshalb bei den anderen Traxxen im deutschen Ordnerzweig angesiedelt.
F. Schn. hat geschrieben:
Carsten Hölscher hat geschrieben:ET 474 (nur Dekofahrzeug)
Mit welcher Begründung?
Sound von Fremdfahrzeug.
F. Schn. hat geschrieben:Dabei ist mir aufgefallen, dass das Installationsverzeichnis II bislang nicht bis schlecht berücksichtigt war/ist.
Du sprichst (wie häufig) in Rätseln. Was ist dein Problem mit dem zweiten Datenverzeichnis ?(

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 18.09.2019 17:43:10
von F. Schn.
Ok, danke.

Das ist eine Statusmeldung, dass ich das ganze Update "Installationsverzeichnis 2" noch nicht in die Liste aufgenommen habe.

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 23.09.2019 19:11:44
von Jonas_Nussbaum44
Hallo Zusammen,

Vor kurzem gabs das Update 101 und im Changelog steht drinnen das, das Streckenmodul Paderborn 2003 mit geliefert wird. Aber habe bemerkt das ich die Lok's und Triebwagen mit dem Führerstandupdate habe aber nicht das Streckenmodul wurde es vergessen oder habe ich was falsch gemacht??!?!

Mit freundlichen Grüßen

Jonas Nussbaum44

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 23.09.2019 19:13:38
von Johannes
Bei mir ist es im Paket 101 enthalten (Routes/Deutschland/32U_0005_0057/000483_005730_Paderborn/Paderborn_2003.st3).

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 23.09.2019 19:28:56
von Thomas U.
Jo, ist drin. Ob es dann auch in den Fahrplänen verwendet wird, ist die andere Sache.

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 23.09.2019 19:31:18
von Johannes
Wer "Paderborn modern" fahren will, ist momentan auf den Fahrplan Paderborn_Kassel_Ruhrtalbahn/PB-KS-Ruhrtal_2013_12Uhr-24Uhr.fpn angewiesen.

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 21.12.2019 21:01:42
von Carsten Hölscher
Mit dem Update heute auf 3.3.5 gibt es auch die auslieferungsfähigen neuen Add-Ons.
Es wurden noch weitere Sachen eingereicht, die aber bis Stand Mittwoch nicht vollständiig/fehlerfrei waren. Da bei Aerosoft nur noch diese Woche jemand werkelt und ich vor der Weihnachtspause für Steam- und Stickversion das Update fertig machen wollte, ist es nur der jetzt veröffentlichte Stand. Aus meiner Sicht kann es ca. Anfang Januar das nächste Paket geben, wenn der Rest dann auch passt. Noch offen sind von Zusi-Seite auch noch die aktualisierten Sprachdateien, die dann mit in das Paket könnten.
Der letzte Stand Doku folgt in Kürze.

Carsten

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 02.01.2020 17:20:55
von Jörg Heinert
Mit dem aktuellen Paket 102 habe ich momentan das Problem, dass mir das Paket trotz Installation, immer noch als neues Paket mit grünem Punkt in der Verwaltung angezeigt wird.
Das Paket scheint soweit erfolgreich installiert zu sein, wähle ich erneut "Add-ons installieren", bekomme ich die Meldung, dass das Paket bereits installiert ist.

Verwaltung ist bei mir auf 3.3.5.0

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 02.01.2020 20:41:31
von Steven DH
Jörg Heinert hat geschrieben:Mit dem aktuellen Paket 102 habe ich momentan das Problem, dass mir das Paket trotz Installation, immer noch als neues Paket mit grünem Punkt in der Verwaltung angezeigt wird.
Das Paket scheint soweit erfolgreich installiert zu sein, wähle ich erneut "Add-ons installieren", bekomme ich die Meldung, dass das Paket bereits installiert ist.

Verwaltung ist bei mir auf 3.3.5.0
Bei mir trifft das gleiche Problem auf.

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 02.01.2020 21:04:11
von Carsten Hölscher
Sollte jetzt gehen, siehe viewtopic.php?f=47&t=15338&p=305729#p305729" target="_blank

Carsten

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 03.01.2020 18:11:08
von Jörg Heinert
Carsten Hölscher hat geschrieben:Sollte jetzt gehen, siehe viewtopic.php?f=47&t=15338&p=305729#p305729" target="_blank

Carsten
Leider nein. Wahrscheinlich lag es bei mir daran, dass ich auch erst nach der Add-On Installation auf die Verwaltungsversion 3.3.5.0 geupdated habe.

So sieht meine addons.script XML Datei im Datenverzeichnis aus:

Code: Alles auswählen

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<Zusi>


-<Info MinVersion="A.1" Version="A.1" DateiTyp="VerwaltungsScript">

<AutorEintrag/>

</Info>


-<VerwaltungsScript>


-<DateiInfo Groesse="66026840" Hashwert="2870456325" Datum="2019-09-18 16:25:50" DateiInfoVersion="101" DateiInfoDateiArt="2">

<Datei Dateiname="000101_diverses.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="1621387" Hashwert="3292894119" Datum="2019-09-18 16:30:56" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="vde8beta.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="1539239" Hashwert="64404083" Datum="2019-11-25 18:52:01" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="vde8beta2.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="14719660" Hashwert="3528820026" Datum="2020-01-02 16:19:41" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="000102_meitingenwestendorf.zao"/>

</DateiInfo>

</VerwaltungsScript>

</Zusi>

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 07.03.2020 19:54:55
von Stefan (TheShow2006)
Wann werden denn wieder Daten gesammelt, für das Add On 104 ?

Grüße

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 08.03.2020 12:15:46
von joektn
TheShow2006 hat geschrieben:Wann werden denn wieder Daten gesammelt, für das Add On 104 ?

Grüße
Die werden laufend gesammelt. Einfach einsenden und wenn wieder genug zusammen gekommen ist gibt es das nächste Paket ;)

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

Verfasst: 08.03.2020 12:53:22
von MarkusEgger
Hallo!

Natürlich kann man laufend einreichen, es gibt aber auch Sachen wo es sinnvoll ist drauf zu warten bis absehbar ist wann wieder ein Paket kommt. Ich finde jetzt dummerweise die Diskussion hierzu nicht mehr, vermutlich haben wir sie irgendwo off-topic geführt.

Für Streckenbauer ist es nicht sinnvoll Korrekturen an Bestandsmodulen einzureichen bis absehbar ist, wann ein neues Add-on-kommt, weil man bei weiterebn darauf aufbauenden Änderungen nicht mehr sinnvoll den neuen Einreichungsprozess mit dem Abgleich mit dem Bestand machen kann...
Carsten hatte zumindest angeboten jedes mal bevor ein Paket kommt eine Ankündigung reinzusetzen, ich denke darauf spielt TheShow2006 an...

Markus