Seite 2 von 4
Fahrpläne nicht aktualisiert
Verfasst: 06.06.2018 17:43:32
von Robinio9900
Hallo,
In den letzten Addon Paketen wurden ja die Strecken Module Oeventrop, Arnsberg, Neheim, Wickede, und Fröndenberg hinzugefügt.
Ich wollte mal Fragen Warum der Fahrplan PB-KS-Ruhrtal_2013_12Uhr-24Uhr nicht bis Fröndenberg erweitert wurde?
Und Warum wurde die Fiktive Doppeltraktion des ICE1 Im Fahrplan Goettingen_Kassel_2017_14Uhr-01Uhr noch nicht gegen den ICE2 ersetzt?
Schon mal Danke im voraus.
Liebe Grüße, Robin
Re: Fahrpläne nicht aktualisiert
Verfasst: 06.06.2018 17:48:20
von Alwin Meschede
Für den PB-KS-Ruhr 2013 kann ich als Autor sprechen. Dieser Fahrplan wird keine Netzerweiterungen mehr mitmachen, denn er ist mir sowieso schon viel zu groß. Ich würde heute auch nicht mehr die Streckenäste Paderborn - Warburg und Ruhrtal - Warburg in den selben Fahrplan packen. Außerdem hätte ich Schwierigkeiten, heute noch Fahrzeiten fünf Jahre in die Vergangenheit zu recherchieren.
Für den SFS-Fahrplan 2017 gilt: Der Autor hat bei inhaltlichen Änderungen den Hut auf, und nicht das ZPA. Das bedeutet, dass der Autor aktiv werden muss wenn der Zug getauscht werden soll.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 08:40:52
von reisenundspeisen
Ich habe eine Frage zum HD-Führerstand auf der Br 216, der laut Changelog bei Addon 22 mit dabei sein soll: Gibt es den nur für bestimmte Versionen (wie anfangs bei der Br 110) ? Ich habe nämlich bei allen von mir ausprobierten Versionen immer nur die SD-Variante angezeigt bekommen
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 10:49:24
von MarkusW
Zum PB-KS-Ruhrtal-Fahrplan kommt hier mal wieder ein (sinnvoller oder weniger sinnvoller) Vorschlag von mir, von dem ich aber nicht weiß, mit wieviel Aufwand er sich umsetzen ließe:
Könnte man nicht bei allen REs, die von Hagen in Richtung Warburg bzw. Kassel unterwegs sind, das kleine Teilstück vor Meschede aus dem Fahrplan herausnehmen, sodass die Züge direkt in Meschede beginnen? So könnte man all denjenigen, die gerne von Fröndenberg nach Warburg/Kassel fahren wollen, einen nahtlosen Übergang in Meschede ermöglichen.
Gruß
Markus
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 11:08:26
von jonathanp
Leider ist es so. Der neuen Führerstand kommit mit PZB90, deshalb benutzt er nur Varianten 4/1 und 4/2 der V160 Varianten. In die aktuellen Datenstand fährt 278 Zügen noch mit dem alten und nur 4 nicht-Deko Zügen mit dem neuen.
Komplett Falsch, gelöscht!
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 11:11:52
von Jens Haupert
Hallo,
also bei mir gibt's die beiden Führerstände 216_I60_HD.ftd und 216_PZB90_HD.ftd. Bei euch nicht?
Grüße
Jens
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 11:15:56
von Alwin Meschede
Der HD-Führerstand sieht ziemlich exakt so aus wie der alte. Er ist eben nur etwas höher aufgelöst.
Bei einer korrekten Addon-Installation sollten auch keine Bestandteile der beiden Altführerstände überlebt haben.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 12:39:58
von Flual
Ja kann ich bestätigen! beide Führerstände sind da. Schauen nur wirklich sehr ähnlich wie die alten aus. Die Instrumente sind aber jetzt ein bisschen besser zu erkennen.
LG
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 07.06.2018 16:43:06
von Xelli
Drückt mal mit der Tastatur die taste nach vorne
Also Pfeiltaste
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 08.06.2018 08:25:19
von reisenundspeisen
Dann liegt es wohl wirklich daran, dass die Änderungen nur marginal sind
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 08.06.2018 09:21:46
von Flual
Ja is nur minimal. Aber finde es trotzdem besser also vorher.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 08.06.2018 16:01:29
von Mr. X
Was mir aber auffiel an dem Führerstand, dass er nicht so richtig nach HD aussieht, da der Tacho unscharf blieb. Es sieht etwas so aus, als sei der nur hochskaliert; reichte da das vorliegende Fotomaterial nicht, oder bin ich tatsächlich im alten Führerstand gelandet?
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 08.06.2018 16:17:33
von Alwin Meschede
Stellenweise sollte wirklich eine Verbesserung sichtbar sein. Zum Beispiel bei den Zehntel-Strichen des Bremszylindermanometers. Hier mal alt (links) gegen neu (rechts):
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 10.07.2018 20:19:09
von Alwin Meschede
Hinweis für Streckenbauer: Die Textur Terrain\Default\gravel02_cess.dds zieht bei nächster Gelegenheit um in den Ordner PermanentWay\Default und wird dann cess_gravel02.dds heißen. Im Terrain-Ordner ist sie ein Fremdkörper, weil sie nur zur Texturierung von Randwegen geeignet ist. Nachdem ich sie allerdings jetzt verschiedentlich als Bodentextur fehlverwendet gesehen habe, wird es denke ich Zeit, einzugreifen. Im ZPA-Bestand wird diese Textur nur von den Modulen Langeland und Gersthofen verwendet. Diese werden automatisiert umgestellt. Sonstige Verwender machen am besten nach dem Paket 24 einmal Suchen+Ersetzen an ihren privaten Streckenmodulen.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 02.04.2019 13:13:37
von halfur
Moin,
ich habe mir gestern das Add-On-Paket 30 installiert, und direkt Lehrte-Uelzen ausprobiert. Dabei wurde mir ein Fehler angezeigt, dass das Wave-File für die Rottenwarnanlage nicht geladen werden konnte. Kurzer Blick in den Ordner ergab: Die Datei fehlt tatsächlich. Um sicherzugehen habe ich noch in die zao-Datei geschaut und festgestellt, dass das Wave-File auch darin nicht zu finden ist. Ist da ein kleiner Fehler beim Erstellen des Add-On-Paketes passiert?
Viele Grüße,
halfur
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 02.04.2019 13:22:11
von Frank Wenzel
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 02.04.2019 13:23:27
von halfur
Wundervoll, danke für die schnelle Antwort. Dann kann ich wohl die Suchfunktion nicht gut genug bedienen.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 18.09.2019 11:32:18
von Jannis
Moin,
habe gerade versucht das aktuelle Addon Paket 101, sowie die Beta Updates zu installieren. Trotz gesetztem "Beta-Versionen anzeigen" wird mir weder das Addon, noch die neuen Betas angezeigt. Unter
Auswahl der angezeigten Downloads habe ich nun auch Alles anzeigen aktiviert und mir wird nichts angezeigt. Sieht für mich also auf den ersten Blick eher nach einem Serverseitigen Problem aus?
Eventuell helfen auch noch meine aktuellen Programmversionen:
Code: Alles auswählen
ZusiSim.exe : 3.3.4.2
ZusiFtdEditor.exe : 3.3.3.1
ZusiFzgEditor.exe : 3.3.3.0
Zusi3DEditor.exe : 3.3.3.3
ZusiGleisplanEditor.exe : 3.3.3.0
ZusiDateiverwaltung.exe : 3.3.4.0
z3strbie.dll : 3.3.3.0
Zusi3Komponenten.dll : 1.0.4821.39198
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_Bundesbahn_RE160.dll : 3.3.3.0
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_TestFahrleitung.dll : 3.1.0.0
_InstSetup\lib\catenary\crossspanbridge\Quertragwerk_DBRegelbauart.dll : 3.3.3.0
_InstSetup\lib\milepost\hektometertafeln_DB_V2.dll : 0.0.0.13
_InstSetup\lib\milepost\kmSteine_DRG_DB.dll : 3.3.3.1
_Docu\ZusiDocu_Deutsch.pdf :
AbsteckrechnerCore.dll : 2.0.1.0
IAbsteckrechner.dll : 1.0.0.0
_Tools\blender_ls3\blender_ls3.zip :
_Tools\ZusiDisplay\ZusiDisplay.exe : 3.3.17.0
_InstSetup\lib\catenary\Katenoide.dll : 3.0.0.50
_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_1979.dll : 3.3.3.0
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_Bundesbahn_RE250.dll : 3.3.3.0
_Tools\ZusiDisplay\ZusiDisplay_Handbuch.pdf :
_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_2006.dll : 1.3.0.0
_Docu\ZusiDocu_English.pdf :
Gruß
Jannis
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 18.09.2019 11:39:17
von MarvinD
Ähnliches Problem hier, Dateiverwaltung in Version 3.3.4.0, es werden keine Beta Updates oder AddOn-Pakete angezeigt.
Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen
Verfasst: 18.09.2019 12:16:24
von MaxM.
Moien, bei mir wird auch nichts angezeigt.
Max
