Diskussionen zu Add-On-Paketen

Alle Fragen zur Verwaltung, Organisation usw. rund um neue Add-Ons.
Nachricht
Autor
Robinio9900
Beiträge: 184
Registriert: 22.07.2017 20:10:57
Wohnort: Köln

Fahrpläne nicht aktualisiert

#21 Beitrag von Robinio9900 »

Hallo,
In den letzten Addon Paketen wurden ja die Strecken Module Oeventrop, Arnsberg, Neheim, Wickede, und Fröndenberg hinzugefügt.
Ich wollte mal Fragen Warum der Fahrplan PB-KS-Ruhrtal_2013_12Uhr-24Uhr nicht bis Fröndenberg erweitert wurde?
Und Warum wurde die Fiktive Doppeltraktion des ICE1 Im Fahrplan Goettingen_Kassel_2017_14Uhr-01Uhr noch nicht gegen den ICE2 ersetzt?
Schon mal Danke im voraus.

Liebe Grüße, Robin
Zuletzt geändert von Robinio9900 am 06.06.2018 17:44:31, insgesamt 1-mal geändert.

Alwin Meschede
Beiträge: 8920
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Fahrpläne nicht aktualisiert

#22 Beitrag von Alwin Meschede »

Für den PB-KS-Ruhr 2013 kann ich als Autor sprechen. Dieser Fahrplan wird keine Netzerweiterungen mehr mitmachen, denn er ist mir sowieso schon viel zu groß. Ich würde heute auch nicht mehr die Streckenäste Paderborn - Warburg und Ruhrtal - Warburg in den selben Fahrplan packen. Außerdem hätte ich Schwierigkeiten, heute noch Fahrzeiten fünf Jahre in die Vergangenheit zu recherchieren.

Für den SFS-Fahrplan 2017 gilt: Der Autor hat bei inhaltlichen Änderungen den Hut auf, und nicht das ZPA. Das bedeutet, dass der Autor aktiv werden muss wenn der Zug getauscht werden soll.
Zuletzt geändert von Alwin Meschede am 06.06.2018 17:52:08, insgesamt 1-mal geändert.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

reisenundspeisen
Beiträge: 38
Registriert: 06.06.2018 14:26:38

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#23 Beitrag von reisenundspeisen »

Ich habe eine Frage zum HD-Führerstand auf der Br 216, der laut Changelog bei Addon 22 mit dabei sein soll: Gibt es den nur für bestimmte Versionen (wie anfangs bei der Br 110) ? Ich habe nämlich bei allen von mir ausprobierten Versionen immer nur die SD-Variante angezeigt bekommen

MarkusW
Beiträge: 172
Registriert: 28.03.2010 20:43:47

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#24 Beitrag von MarkusW »

Zum PB-KS-Ruhrtal-Fahrplan kommt hier mal wieder ein (sinnvoller oder weniger sinnvoller) Vorschlag von mir, von dem ich aber nicht weiß, mit wieviel Aufwand er sich umsetzen ließe:

Könnte man nicht bei allen REs, die von Hagen in Richtung Warburg bzw. Kassel unterwegs sind, das kleine Teilstück vor Meschede aus dem Fahrplan herausnehmen, sodass die Züge direkt in Meschede beginnen? So könnte man all denjenigen, die gerne von Fröndenberg nach Warburg/Kassel fahren wollen, einen nahtlosen Übergang in Meschede ermöglichen.

Gruß
Markus

jonathanp
Beiträge: 283
Registriert: 01.06.2015 14:11:25
Aktuelle Projekte: http://www.zusidatenbank.de/
Wohnort: BW Schöneweide

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#25 Beitrag von jonathanp »

Leider ist es so. Der neuen Führerstand kommit mit PZB90, deshalb benutzt er nur Varianten 4/1 und 4/2 der V160 Varianten. In die aktuellen Datenstand fährt 278 Zügen noch mit dem alten und nur 4 nicht-Deko Zügen mit dem neuen.

Komplett Falsch, gelöscht!
Zuletzt geändert von jonathanp am 07.06.2018 11:40:10, insgesamt 1-mal geändert.
Autor - Zusi 3 C++ Client, zusidatenbank.de - Das Zusi3 Addon-Datenbank

Benutzeravatar
Jens Haupert
Beiträge: 4897
Registriert: 23.03.2004 14:44:34
Aktuelle Projekte: http://www.zusidisplay.de
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#26 Beitrag von Jens Haupert »

Hallo,

also bei mir gibt's die beiden Führerstände 216_I60_HD.ftd und 216_PZB90_HD.ftd. Bei euch nicht?

Grüße
Jens

Alwin Meschede
Beiträge: 8920
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#27 Beitrag von Alwin Meschede »

Der HD-Führerstand sieht ziemlich exakt so aus wie der alte. Er ist eben nur etwas höher aufgelöst.

Bei einer korrekten Addon-Installation sollten auch keine Bestandteile der beiden Altführerstände überlebt haben.
Zuletzt geändert von Alwin Meschede am 07.06.2018 11:24:11, insgesamt 1-mal geändert.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Flual
Beiträge: 77
Registriert: 25.05.2016 07:57:57

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#28 Beitrag von Flual »

Ja kann ich bestätigen! beide Führerstände sind da. Schauen nur wirklich sehr ähnlich wie die alten aus. Die Instrumente sind aber jetzt ein bisschen besser zu erkennen.


LG

Benutzeravatar
Xelli
Beiträge: 51
Registriert: 26.03.2016 22:07:33
Wohnort: Hamburg

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#29 Beitrag von Xelli »

Drückt mal mit der Tastatur die taste nach vorne ;) Also Pfeiltaste

reisenundspeisen
Beiträge: 38
Registriert: 06.06.2018 14:26:38

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#30 Beitrag von reisenundspeisen »

Dann liegt es wohl wirklich daran, dass die Änderungen nur marginal sind :)

Flual
Beiträge: 77
Registriert: 25.05.2016 07:57:57

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#31 Beitrag von Flual »

Ja is nur minimal. Aber finde es trotzdem besser also vorher.

Mr. X
Beiträge: 1335
Registriert: 04.05.2008 22:12:22
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#32 Beitrag von Mr. X »

Was mir aber auffiel an dem Führerstand, dass er nicht so richtig nach HD aussieht, da der Tacho unscharf blieb. Es sieht etwas so aus, als sei der nur hochskaliert; reichte da das vorliegende Fotomaterial nicht, oder bin ich tatsächlich im alten Führerstand gelandet?

Alwin Meschede
Beiträge: 8920
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#33 Beitrag von Alwin Meschede »

Stellenweise sollte wirklich eine Verbesserung sichtbar sein. Zum Beispiel bei den Zehntel-Strichen des Bremszylindermanometers. Hier mal alt (links) gegen neu (rechts):
Bild
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Alwin Meschede
Beiträge: 8920
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#34 Beitrag von Alwin Meschede »

Hinweis für Streckenbauer: Die Textur Terrain\Default\gravel02_cess.dds zieht bei nächster Gelegenheit um in den Ordner PermanentWay\Default und wird dann cess_gravel02.dds heißen. Im Terrain-Ordner ist sie ein Fremdkörper, weil sie nur zur Texturierung von Randwegen geeignet ist. Nachdem ich sie allerdings jetzt verschiedentlich als Bodentextur fehlverwendet gesehen habe, wird es denke ich Zeit, einzugreifen. Im ZPA-Bestand wird diese Textur nur von den Modulen Langeland und Gersthofen verwendet. Diese werden automatisiert umgestellt. Sonstige Verwender machen am besten nach dem Paket 24 einmal Suchen+Ersetzen an ihren privaten Streckenmodulen.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

halfur
Beiträge: 32
Registriert: 27.08.2017 23:24:43

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#35 Beitrag von halfur »

Moin,
ich habe mir gestern das Add-On-Paket 30 installiert, und direkt Lehrte-Uelzen ausprobiert. Dabei wurde mir ein Fehler angezeigt, dass das Wave-File für die Rottenwarnanlage nicht geladen werden konnte. Kurzer Blick in den Ordner ergab: Die Datei fehlt tatsächlich. Um sicherzugehen habe ich noch in die zao-Datei geschaut und festgestellt, dass das Wave-File auch darin nicht zu finden ist. Ist da ein kleiner Fehler beim Erstellen des Add-On-Paketes passiert?

Viele Grüße,
halfur

Benutzeravatar
Frank Wenzel
Beiträge: 5118
Registriert: 06.11.2001 01:13:47
Wohnort: Trier
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#36 Beitrag von Frank Wenzel »

Gruß ins Forum, Frank - www.zusi-sk.eu - Youtube

halfur
Beiträge: 32
Registriert: 27.08.2017 23:24:43

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#37 Beitrag von halfur »

Wundervoll, danke für die schnelle Antwort. Dann kann ich wohl die Suchfunktion nicht gut genug bedienen. :whatever

Jannis
Beiträge: 40
Registriert: 20.09.2007 20:20:30
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#38 Beitrag von Jannis »

Moin,

habe gerade versucht das aktuelle Addon Paket 101, sowie die Beta Updates zu installieren. Trotz gesetztem "Beta-Versionen anzeigen" wird mir weder das Addon, noch die neuen Betas angezeigt. Unter Auswahl der angezeigten Downloads habe ich nun auch Alles anzeigen aktiviert und mir wird nichts angezeigt. Sieht für mich also auf den ersten Blick eher nach einem Serverseitigen Problem aus?

Eventuell helfen auch noch meine aktuellen Programmversionen:

Code: Alles auswählen

ZusiSim.exe :  3.3.4.2
ZusiFtdEditor.exe :  3.3.3.1
ZusiFzgEditor.exe :  3.3.3.0
Zusi3DEditor.exe :  3.3.3.3
ZusiGleisplanEditor.exe :  3.3.3.0
ZusiDateiverwaltung.exe :  3.3.4.0
z3strbie.dll :  3.3.3.0
Zusi3Komponenten.dll :  1.0.4821.39198
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_Bundesbahn_RE160.dll :  3.3.3.0
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_TestFahrleitung.dll :  3.1.0.0
_InstSetup\lib\catenary\crossspanbridge\Quertragwerk_DBRegelbauart.dll :  3.3.3.0
_InstSetup\lib\milepost\hektometertafeln_DB_V2.dll :  0.0.0.13
_InstSetup\lib\milepost\kmSteine_DRG_DB.dll :  3.3.3.1
_Docu\ZusiDocu_Deutsch.pdf :  
AbsteckrechnerCore.dll :  2.0.1.0
IAbsteckrechner.dll :  1.0.0.0
_Tools\blender_ls3\blender_ls3.zip :  
_Tools\ZusiDisplay\ZusiDisplay.exe :  3.3.17.0
_InstSetup\lib\catenary\Katenoide.dll :  3.0.0.50
_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_1979.dll :  3.3.3.0
_InstSetup\lib\catenary\Fahrleitung_Bundesbahn_RE250.dll :  3.3.3.0
_Tools\ZusiDisplay\ZusiDisplay_Handbuch.pdf :  
_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_2006.dll :  1.3.0.0
_Docu\ZusiDocu_English.pdf :
Gruß
Jannis

Benutzeravatar
MarvinD
Beiträge: 161
Registriert: 12.01.2019 22:06:43

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#39 Beitrag von MarvinD »

Ähnliches Problem hier, Dateiverwaltung in Version 3.3.4.0, es werden keine Beta Updates oder AddOn-Pakete angezeigt.

MaxM.
Beiträge: 100
Registriert: 25.04.2018 21:47:25
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#40 Beitrag von MaxM. »

Moien, bei mir wird auch nichts angezeigt.

Max

Antworten