Diskussionen zu Add-On-Paketen

Alle Fragen zur Verwaltung, Organisation usw. rund um neue Add-Ons.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#41 Beitrag von Carsten Hölscher »

Da hatte sich die Datei beim Übertragen zerschossen. Sollte jetzt gehen.

Carsten

MaxM.
Beiträge: 100
Registriert: 25.04.2018 21:47:25
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#42 Beitrag von MaxM. »

Wird jetzt alles angezeigt, aber das Update Ftd-Editor 3.3.3.2 will nicht. Der sagt dann "Erwartet wird ID-Bezeichner Update-32 1.03, die Datei enthält aber ID "
Zuletzt geändert von MaxM. am 18.09.2019 14:02:02, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#43 Beitrag von Carsten Hölscher »

Jau, das war auch betroffen. Hab noch einmal alle Dateien überprüft - sollte jetzt passen.

Carsten

MaxM.
Beiträge: 100
Registriert: 25.04.2018 21:47:25
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#44 Beitrag von MaxM. »

Jau, nu gehts. :)

Max

Benutzeravatar
MarvinD
Beiträge: 161
Registriert: 12.01.2019 22:06:43

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#45 Beitrag von MarvinD »

Carsten Hölscher hat geschrieben:Jau, das war auch betroffen. Hab noch einmal alle Dateien überprüft - sollte jetzt passen.

Carsten
Läuft jetzt.

Vielen Dank! :)

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#46 Beitrag von F. Schn. »

Carsten Hölscher hat geschrieben:ET 474 (nur Dekofahrzeug)
Mit welcher Begründung? (Geht um das Update von dem Artikel hier: http://zusiwiki.echoray.de/wiki/Liste_u ... _Fahrzeuge" target="_blank )

Dabei ist mir aufgefallen, dass das Installationsverzeichnis II bislang nicht bis schlecht berücksichtigt war/ist. Wo fliegt denn die Re 482 herum? Ich habe im Schweiz-Ordner nur ein Ordern, den der Re 421
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Alwin Meschede
Beiträge: 8927
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#47 Beitrag von Alwin Meschede »

F. Schn. hat geschrieben:Wo fliegt denn die Re 482 herum?
Die Re 482 ist ein Traxx-Derivat, und ist deshalb bei den anderen Traxxen im deutschen Ordnerzweig angesiedelt.
F. Schn. hat geschrieben:
Carsten Hölscher hat geschrieben:ET 474 (nur Dekofahrzeug)
Mit welcher Begründung?
Sound von Fremdfahrzeug.
F. Schn. hat geschrieben:Dabei ist mir aufgefallen, dass das Installationsverzeichnis II bislang nicht bis schlecht berücksichtigt war/ist.
Du sprichst (wie häufig) in Rätseln. Was ist dein Problem mit dem zweiten Datenverzeichnis ?(
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#48 Beitrag von F. Schn. »

Ok, danke.

Das ist eine Statusmeldung, dass ich das ganze Update "Installationsverzeichnis 2" noch nicht in die Liste aufgenommen habe.
Zuletzt geändert von F. Schn. am 18.09.2019 17:44:55, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Jonas_Nussbaum44
Beiträge: 89
Registriert: 16.12.2017 13:59:41

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#49 Beitrag von Jonas_Nussbaum44 »

Hallo Zusammen,

Vor kurzem gabs das Update 101 und im Changelog steht drinnen das, das Streckenmodul Paderborn 2003 mit geliefert wird. Aber habe bemerkt das ich die Lok's und Triebwagen mit dem Führerstandupdate habe aber nicht das Streckenmodul wurde es vergessen oder habe ich was falsch gemacht??!?!

Mit freundlichen Grüßen

Jonas Nussbaum44

Benutzeravatar
Johannes
Beiträge: 3197
Registriert: 14.03.2009 22:36:06
Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#50 Beitrag von Johannes »

Bei mir ist es im Paket 101 enthalten (Routes/Deutschland/32U_0005_0057/000483_005730_Paderborn/Paderborn_2003.st3).

Benutzeravatar
Thomas U.
Beiträge: 3283
Registriert: 15.03.2004 16:39:15
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#51 Beitrag von Thomas U. »

Jo, ist drin. Ob es dann auch in den Fahrplänen verwendet wird, ist die andere Sache.

Benutzeravatar
Johannes
Beiträge: 3197
Registriert: 14.03.2009 22:36:06
Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#52 Beitrag von Johannes »

Wer "Paderborn modern" fahren will, ist momentan auf den Fahrplan Paderborn_Kassel_Ruhrtalbahn/PB-KS-Ruhrtal_2013_12Uhr-24Uhr.fpn angewiesen.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#53 Beitrag von Carsten Hölscher »

Mit dem Update heute auf 3.3.5 gibt es auch die auslieferungsfähigen neuen Add-Ons.
Es wurden noch weitere Sachen eingereicht, die aber bis Stand Mittwoch nicht vollständiig/fehlerfrei waren. Da bei Aerosoft nur noch diese Woche jemand werkelt und ich vor der Weihnachtspause für Steam- und Stickversion das Update fertig machen wollte, ist es nur der jetzt veröffentlichte Stand. Aus meiner Sicht kann es ca. Anfang Januar das nächste Paket geben, wenn der Rest dann auch passt. Noch offen sind von Zusi-Seite auch noch die aktualisierten Sprachdateien, die dann mit in das Paket könnten.
Der letzte Stand Doku folgt in Kürze.

Carsten

Benutzeravatar
Jörg Heinert
Beiträge: 742
Registriert: 09.05.2005 14:57:42

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#54 Beitrag von Jörg Heinert »

Mit dem aktuellen Paket 102 habe ich momentan das Problem, dass mir das Paket trotz Installation, immer noch als neues Paket mit grünem Punkt in der Verwaltung angezeigt wird.
Das Paket scheint soweit erfolgreich installiert zu sein, wähle ich erneut "Add-ons installieren", bekomme ich die Meldung, dass das Paket bereits installiert ist.

Verwaltung ist bei mir auf 3.3.5.0

Steven DH
Beiträge: 34
Registriert: 10.03.2019 13:34:11

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#55 Beitrag von Steven DH »

Jörg Heinert hat geschrieben:Mit dem aktuellen Paket 102 habe ich momentan das Problem, dass mir das Paket trotz Installation, immer noch als neues Paket mit grünem Punkt in der Verwaltung angezeigt wird.
Das Paket scheint soweit erfolgreich installiert zu sein, wähle ich erneut "Add-ons installieren", bekomme ich die Meldung, dass das Paket bereits installiert ist.

Verwaltung ist bei mir auf 3.3.5.0
Bei mir trifft das gleiche Problem auf.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#56 Beitrag von Carsten Hölscher »

Sollte jetzt gehen, siehe viewtopic.php?f=47&t=15338&p=305729#p305729" target="_blank

Carsten

Benutzeravatar
Jörg Heinert
Beiträge: 742
Registriert: 09.05.2005 14:57:42

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#57 Beitrag von Jörg Heinert »

Carsten Hölscher hat geschrieben:Sollte jetzt gehen, siehe viewtopic.php?f=47&t=15338&p=305729#p305729" target="_blank

Carsten
Leider nein. Wahrscheinlich lag es bei mir daran, dass ich auch erst nach der Add-On Installation auf die Verwaltungsversion 3.3.5.0 geupdated habe.

So sieht meine addons.script XML Datei im Datenverzeichnis aus:

Code: Alles auswählen

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<Zusi>


-<Info MinVersion="A.1" Version="A.1" DateiTyp="VerwaltungsScript">

<AutorEintrag/>

</Info>


-<VerwaltungsScript>


-<DateiInfo Groesse="66026840" Hashwert="2870456325" Datum="2019-09-18 16:25:50" DateiInfoVersion="101" DateiInfoDateiArt="2">

<Datei Dateiname="000101_diverses.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="1621387" Hashwert="3292894119" Datum="2019-09-18 16:30:56" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="vde8beta.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="1539239" Hashwert="64404083" Datum="2019-11-25 18:52:01" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="vde8beta2.zao"/>

</DateiInfo>


-<DateiInfo Groesse="14719660" Hashwert="3528820026" Datum="2020-01-02 16:19:41" DateiInfoDateiArt="3">

<Datei Dateiname="000102_meitingenwestendorf.zao"/>

</DateiInfo>

</VerwaltungsScript>

</Zusi>

Benutzeravatar
Stefan (TheShow2006)
Beiträge: 1509
Registriert: 08.08.2010 17:54:23
Aktuelle Projekte: Zusi 3 Professional/Hobby
Wohnort: Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#58 Beitrag von Stefan (TheShow2006) »

Wann werden denn wieder Daten gesammelt, für das Add On 104 ?

Grüße

joektn
Beiträge: 303
Registriert: 30.07.2011 00:04:29

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#59 Beitrag von joektn »

TheShow2006 hat geschrieben:Wann werden denn wieder Daten gesammelt, für das Add On 104 ?

Grüße
Die werden laufend gesammelt. Einfach einsenden und wenn wieder genug zusammen gekommen ist gibt es das nächste Paket ;)

Benutzeravatar
MarkusEgger
Beiträge: 744
Registriert: 10.11.2001 22:38:17
Aktuelle Projekte: Augsburg-Donauwörth
Wohnort: Augsburg
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen zu Add-On-Paketen

#60 Beitrag von MarkusEgger »

Hallo!

Natürlich kann man laufend einreichen, es gibt aber auch Sachen wo es sinnvoll ist drauf zu warten bis absehbar ist wann wieder ein Paket kommt. Ich finde jetzt dummerweise die Diskussion hierzu nicht mehr, vermutlich haben wir sie irgendwo off-topic geführt.

Für Streckenbauer ist es nicht sinnvoll Korrekturen an Bestandsmodulen einzureichen bis absehbar ist, wann ein neues Add-on-kommt, weil man bei weiterebn darauf aufbauenden Änderungen nicht mehr sinnvoll den neuen Einreichungsprozess mit dem Abgleich mit dem Bestand machen kann...
Carsten hatte zumindest angeboten jedes mal bevor ein Paket kommt eine Ankündigung reinzusetzen, ich denke darauf spielt TheShow2006 an...

Markus
Der Blog zum Streckenbauprojekt Augsburg-Donauwörth:
http://www.zusi-team-sued.de

Antworten