Zusi-Forum

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑10.04.2022 18:09:40 Also die fzg-Dateien? Ich sehe eigentlich nur einen sinnvollen Ansatz: Da wo auch die 3D-Daten liegen.

Ja, aber ist ein fahrbares Auto (das kein Zweiwegefahrzeug ist) jetzt RollingStock oder ein Terrain-Objekt?

Meine Meinung: Ich würde den RollingStock-Ordner auf Schienenfahrzeuge beschränken.

Hallo,

wie wäre es mit einer neuen Gruppe "CarStocks"?
Es ist absehbar, dass wir auch mehr Straßenverkehr bekommen, wenn Zusi das Speichermäßig Schaft.

Weder Rolling Stocks noch Terrain macht irgendwie Sinn.


Gruß

Ralf

Fragen wir doch die Doku:

RollingStock: Eisenbahnfahrzeuge
[…]
Terrain:
Sämtliches 3D-Zubehör, das nicht bahnspezifisch ist wie
Gewächse, Kraftfahrzeuge, Straßenzubehör inkl. Bahn-
übergangselemente usw.

Ist aus meiner Sicht eindeutig und ergibt für einen Zugsimulator auch Sinn.

Ich denke, das ging aber davon aus, dass Kraftfahrzeuge als statisches Objekt vorhanden sind.
Hier liegt der Fall technisch anders. Eine eigene Gruppe hilft Irritationen zu vermeiden, wenn dort nur fahrfähige Autos hereinkommen.
Somit komme ich dann auch irgendwann zu Autofahrplänen, die man sich selbst baut.

Gruß

Ralf

Ich glaub, wir sind alle der gleichen Meinung, oder?

Carsten

Welcher denn?

Also ich möchte als Fahrplanbauer die Autos ungern im Terrain-Ordner suchen müssen. Das klingt IMHO anders als das, was Johannes schreibt, und deckt sich meiner Meinung nach mit der Meinung von Ralf. (Wobei ich in letzter Zeit kaum Fahrpläne baue.)

F. Schn. hat geschrieben: ↑10.04.2022 18:43:18 Also ich möchte als Fahrplanbauer die Autos ungern im Terrain-Ordner suchen müssen.

Ich halte das für zumutbar, weil das ist hier ein Zugsimulator. Fahrende Autos werden immer exotische Randerscheinungen bleiben. Der vorhandene Fahrzeugbestand befindet sich in Terrain. Für mich ist deshalb völlig naheliegend, dass ich fahrbare Autos dort suchen würde. Das ist auch die einfachste Lösung, weil man so den vorhandenen Bestand sehr einfach fahrbar machen könnte, ohne erst die ganzen Dateien umräumen zu müssen.

Man wird ja dann auch nicht nach einer Landschaft suchen, sondern nach einer - wie auch immer gearteten - Fahrzeugdatei des Automobils. Das dürfte dann eindeutig sein.

Grüße
Michael

Michael_Poschmann hat geschrieben: ↑10.04.2022 18:53:59 Das dürfte dann eindeutig sein.

Was meinst du damit?

Fahrzeuge fahren, Landschaften eher nicht.

Gruß
Michael

Also verstehe ich dich richtig, du bevorzugst du eine Trennung der *.fzg-Dateien (RollingStock, weil sie fahren) von den *.ls3-Dateien (die nicht fahren)?

Nein, da verstehst Du mich leider nicht richtig.

Grüße
Michael

Hallo,

also wenn ich unter Terrain\General\Vehicles die Landschaften der Fahzeuge finde, weil das bis jetzt Usus war, warum soll dann der Rest wo anders hin. Es ist sicherlich hilfreich die Sachen beisammen zu halten.

Gruß
Christian

Würde ich auch sagen. Andernfalls müssten alle Autos umziehen in einen Straßenverkehrsordner, weil weder eine Aufteilung nach fahrbar/nicht fahrbar noch das querverlinken von Fahrzeugdateien in einem Rollingstock-Ordner auf Objektdateien im Terrain-Ordner wirklich praktikabel wäre.

Wenn man da allerdings anfängt, dann müsste man konsequenterweise auch bei anderen Dingen für Umstrukturierung sorgen. Menschen sind ja auch keine Landschaft. Und Wechselbrücken oder Container würde ich dann eher bei Fahrzeuge/Lkw-Beladung suchen statt unter Landschaft/Industrie.

Alwin Meschede hat geschrieben: ↑10.04.2022 18:51:44 Ich halte das für zumutbar, weil das ist hier ein Zugsimulator. Fahrende Autos werden immer exotische Randerscheinungen bleiben. Der vorhandene Fahrzeugbestand befindet sich in Terrain. Für mich ist deshalb völlig naheliegend, dass ich fahrbare Autos dort suchen würde. Das ist auch die einfachste Lösung, weil man so den vorhandenen Bestand sehr einfach fahrbar machen könnte, ohne erst die ganzen Dateien umräumen zu müssen.

Ich sehe das auch so, die bisherige Struktur für Straßenfahrzeuge ist ja eigentlich schon ganz gut.

Ich habe vor einigen Wochen meinen Fahrplan Fiktive Ruhrtal S-Bahn erneut eingereicht, nachdem er aus dem Bestand geflogen ist. Mit in diesem Package sind .st3-Updates/Gebäude-Updates im Rahmen der Modulpflege. Die Daten außerhalb meines Fahrplans sind jetzt als alt zu werten und nicht mehr zu verwenden, da Michael Poschmann einen neueren Stand der Daten im Rahmen der Modulpflege eingereicht hat.

Jamobatv hat geschrieben: ↑10.04.2022 11:33:28 Ich würde noch ein kleines Handbuch zur Konfiguration des Raildrivers und 21 neue/verbesserte Beispielkonfigurationen für verschiedene Baureihen beisteuern.
Falls Interesse besteht, schicke ich das Zeug an Carsten.

Ich habs jetzt per Mail Carsten zukommen lassen.

Ich könnte in den Ostertagen noch eine Vorabversion der Module Welsede und Emmerthal der Strecke Paderborn - Hannover fertigstellen.
Mehr dazu im Weserbergland - Thread.

Gruß
Wolfgang

Ich werde wohl nicht vor Sonntag dazu kommen, war leider gesundheitlich etwas außer Gefecht die letzten Wochen, Corona lässt grüßen...

Carsten

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑20.04.2022 00:48:50 Ich werde wohl nicht vor Sonntag dazu kommen, war leider gesundheitlich etwas außer Gefecht die letzten Wochen, Corona lässt grüßen...

Carsten

Gute Besserung!