Paket 205

[Thomas F.]

Was ist eigentlich mit dem 474? Den wollte TheShow Anfang 2023 für das damals nächste Paket fertig machen.

Sonst frage ich sowas ja nicht aber nach 15 Monaten…

Grüße
ET420

Moinsen,
Was ist eigentlich mit dem 430 Führerstand? Den wollte ET 420 schon Anfang.... für das nächste Paket fertig machen.

Sonst frage ich so etwas ja nicht, aber nach mehreren Jahren . . .
MfG
Thomas F.

[Stefan (TheShow2006)]

[F. Schn.]

@ET420_Fan: Es fällt echt schwer, dir noch diplomatisch zu antworten.
Ich weiß ja nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber das Paket hat inzwischen Einsendeschluss. Davon abgesehen hast du doch keinerlei Ahnung, was in dem Paket drinnen ist, und was nicht. Und das dein Tonfall und die Frequenz deiner Rückfragen einfach nicht geht, muss man denke ich nicht noch mal sagen, das hat dir schon jeder mehrfach gesagt, insbesondere bei deinen regelmäßigen Forderungen an andere.

[Carsten Hölscher]

Ich bin aktuell gerade noch dabei, einige Fahrzeugfunktionen einzubauen in Abstimmung mit Jens für die dann mit dem Paket anstehende Vollversion.
Das ist kurz vor Fertigstellung. Es gibt dann eine finale Beta und dann seh ich im Moment kein Problem, danach das Paket versandfertig zu machen, sollte also in den nächsten Tagen dann online sein zusammen mit einem neuen ZusiDisplay.

Carsten

[Carsten Hölscher]

Haben alle Autoren auch Stunden eingetragen, wenn sie Aufwandspunkte bekommen möchten?
Vor allem bei Dieter steht nichst drin - ich tippe mal das war ein Versehen?

Carsten

[dk48]

Ich habe keine Ahnung wie groß der Aufwand war - aber ich verzichte ja ohnehin ...
Gruß Dieter

[Carsten Hölscher]

Ein paar kleine Nacharbeiten sind noch zu tun, aber das Paket ist sonst soweit fertig.
Beim Sim gab's noch Fehlermeldungen zu den neuen Fahrzeugfunktionen, das schau ich mir gerade noch an.
Carsten

[didig]

Moin,

habe gerade das/die neuesten Updates eingespielt, hat auch soweit ohne Probleme funktioniert, Bei der Installation kam mehrmals die Abfrage ob ich "dies und das" (habe diese löschwürdigen Verzeichnisse, die mir die Installationsroutine anbot, leider nicht dokumentiert) löschen solle, was ich freimütig bejat habe.

Wenn ich nun einen Fahrplan aufrufe erscheint ein Windowsexplorer-Gebilde. Aus Deutschland habe ich dann Hamburg_Kassel gewählt, da finde ich dann 12 Fahrpläne und zugehörige Verzeichnisse. Aber ein ausführbarer Fahrplan von Hamburg Richtung Lehrte ist nicht mehr dabei.

Habe ich etwas falsch gemacht, war ich zu voreilig mit der Bejaung der Löschanfragen bei der Updateroutine??

[didig]

Moin,

Habe die Güterzüge gefunden, befinden sich unter Hameln-Hamburg_2018_13 Uhr.. Problem gelöst.

Meine beiden Post diesbezüglich können gelöscht werden!

[F. Schn.]

Ich denke, ich bräuchte mal einen Notizzettel, was jetzt alles kritische Änderungen für ein nächstes AddOn wären. (Zumindest aus meiner Sicht, auch wenn ich da nur mitarbeite.)

Die Anpassung der Fahrzeugdateien hat überraschend gut geklappt, obwohl Aerosoft da etwas Mist gebaut hat. Ich hatte da mit deutlich mehr Rückfragen gerechnet.

Aus meiner Sicht habe ich jetzt nur zweiandhalb Dinge offen, die ich als sehr hohe Prio einstufen würde:
* Der Führerstand des 612er
* Ein Update für die 3 großen Fehler in der Siegstrecke. (Da bin ich Mit-Schuld, da die Änderung des Buchfahrplans da sehr spät kam.)
* (Update Buchfahrplan-Einstiegs-DLL wegen Fahrzeugantrieben.)

Drei weitere Punkte wären aber aus meiner Sicht noch weit oben:
* Beschädigten Hibernia, sowie noch mal prüfen, ob man den Habfis noch mal herum schiebt.
* Prüfen, ob man die falschherum gebauten Triebwagen wegen des Häkchens "ein Führerstand" noch mal aufrollen muss. Und wenn ja, wie man das technisch löst. Ich würde es gerne vermeiden, noch ein zweites mal ein Tool über den Bestand rennen zu lassen, aber wenn es doch notwendig wird, könnte es vielleicht sogar besser sein, das direkt nach dem ersten mal zu machen, als zu warten, bis die Leute wieder massig Mods abgeleitet haben.
* Möglicherweise wäre die Nachrüstung der Fahrzeugdaten der verbleibenden Güterwagen auch ein schönes nice to have, weswegen ich es jetzt einfach mal in die Liste kippe => viewtopic.php?p=357505#p357505

Und Optional:
* Wieder-Ausrotten der *.rv.fzg in Komponentendaten viewtopic.php?p=357524#p357524
* Prüfen, ob man in einem Rutsch den Gegenfahrschutz installiert bekommt, was vermutlich die Schnittstellen zwischen den Autoren minimiert: viewtopic.php?p=358447#p358447

So, mindestens einen Punkt habe ich jetzt glaube ich noch vergessen. Den würde ich dann nachtragen.

[Alwin Meschede]

* Prüfen, ob man die falschherum gebauten Triebwagen wegen des Häkchens "ein Führerstand" noch mal aufrollen muss.

Wahrscheinlich wäre es einfacher, programmseitig eine neue Option "Führerstand nur rückwärts" zu schaffen, und sie textlich im Programm als "Immo-Birnbaum-Spezial-Option" zu bezeichnen