Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

Das Projektforum für Fahrpläne, Zugkonfigurationen usw. Bitte für jeden Fahrplan ein eigenes Thema erstellen.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Marcel146
Beiträge: 1245
Registriert: 01.03.2002 19:58:48
Wohnort: Seelze
Kontaktdaten:

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#21 Beitrag von Marcel146 »

Melvin hat geschrieben: 04.05.2022 22:32:40
Marcel146 hat geschrieben: 04.05.2022 21:53:57
Aber der VPS-Pendel bzw. die Erzzüge auf der Strecke laufen doch nicht mit BR 189???
Doch doch, die fahren mit 151 und 189. Aber nur die Sechsachser-Erzwagen. Die Kohlezüge mit 4-Achs-Wagen fahren von
VPS mit 185 DT und die von der DB mit 152 DT.
Ich hab die letzten 5 Jahre direkt am Harburger Bahnhof gewohnt und sie täglich gesehen.

Grüße, Melvin
Ok danke!

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#22 Beitrag von Carsten Hölscher »

Es gab versuchsweise 2 Stück. Die Versuchsreihe war so ein überwältigender Erfolg, dass die Loks danach verschrottet werden mussten:
Das sind wohl nur "Parolen" unter Bahnern und Fans, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Im EK wurde dazu berichtet, dass diese Loks nie im Einsatz waren, also auch keine Chance hatten, sich ihre Struktur zur ruinieren. Kann natürlich auch wieder falsch sein.

Carsten

Benutzeravatar
Marcel146
Beiträge: 1245
Registriert: 01.03.2002 19:58:48
Wohnort: Seelze
Kontaktdaten:

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#23 Beitrag von Marcel146 »

Carsten Hölscher hat geschrieben: 05.05.2022 18:46:53
Es gab versuchsweise 2 Stück. Die Versuchsreihe war so ein überwältigender Erfolg, dass die Loks danach verschrottet werden mussten:
Das sind wohl nur "Parolen" unter Bahnern und Fans, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Im EK wurde dazu berichtet, dass diese Loks nie im Einsatz waren, also auch keine Chance hatten, sich ihre Struktur zur ruinieren. Kann natürlich auch wieder falsch sein.

Carsten
Da hast du nicht ganz unrecht. Sie wurden extra gebaut mit AK 69, aber waren eigentlich nie im Einsatz und es gab nur ein paar Tests. Danach wurden neue Lokkästen gebaut und die Loks ausgeliefert. Die beiden umgebauten Lokkästen wurden verschrottet. Warum sich die DB dagegen entschienden hat, ist mir nicht bekannt.

Muss mal rausfinden was die TRAXX BR 185 in Norwegen alles bekommen haben, damit der Einsatz klappt.

Gruß
Marcel

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1317
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#24 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Beim ME 82111 wartet in Unterlüß eine Gemeinheit, keine Ahnung ob gewollt oder nicht. :D

Maxx
Beiträge: 1073
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#25 Beitrag von Maxx »

Melvin hat geschrieben: 04.05.2022 19:15:46 .... Auch vor "normalen" Güterzügen sind sie ja noch zu bewundern....
Heute konnte ich (leider nur aus dem fahrenden Auto) in Altenhundem einen abgestellten Zug bewundern mit vorne 151 168 und als Schiebelok 151 058 hinten dran. Leider gab es keine Möglichkeit anzuhalten, um ein Foto zu schießen.

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#26 Beitrag von Thomas R. »

oberstrom hat geschrieben: 05.05.2022 19:11:46 Beim ME 82111 wartet in Unterlüß eine Gemeinheit, keine Ahnung ob gewollt oder nicht. :D
In Unterlüß würde mir jetzt keine Gemeinheit einfallen, aber in Suderburg kann es unter bestimmten Bedingungen passieren, dass ME 82111 von GA 60683 überholt wird. Die paar Minuten Fahrplanunterschied fand ich jetzt aber nicht so wild, so dass ich da keinen Vorrang für den 82111 eingebaut habe. In Garßen geht der 60683 ja auch wieder an die Seite, so dass der 82111 ihn dann ja wieder eingeholt hat. Meinst Du das?

Gruß,
Thomas

oberstrom (Markus)
Beiträge: 1317
Registriert: 21.05.2019 14:38:14

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#27 Beitrag von oberstrom (Markus) »

Genau, bei mir hat sich der 60683 in Unterlüß vorbeigemogelt und mir nicht nur +3 eingebrockt, sondern auch jegliche Chance verwehrt, bis Celle davon etwas aufzuholen. :D Wenn dieses Szenario verhindert werden soll, braucht es entweder eine Abhängigkeit oder den Trick mit dem früheren Stellen der Ausfahrt. Ich habe es jetzt aber mal als nette Abwechselung wahrgenommen.

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#28 Beitrag von Thomas R. »

oberstrom hat geschrieben: 05.05.2022 21:04:30 Genau, bei mir hat sich der 60683 in Unterlüß vorbeigemogelt und mir nicht nur +3 eingebrockt, sondern auch jegliche Chance verwehrt, bis Celle davon etwas aufzuholen. :D Wenn dieses Szenario verhindert werden soll, braucht es entweder eine Abhängigkeit oder den Trick mit dem früheren Stellen der Ausfahrt. Ich habe es jetzt aber mal als nette Abwechselung wahrgenommen.
Stimmt, 82111 geht ja auch in Unterlüß an die Seite, da kann das auch passieren.
Wie gesagt, passiert nicht zwangsläufig und ich sehe es auch als Abwechslung vom Planeinerlei. +3 ist ja auch noch im Rahmen...
Läuft ja beim großen Bruder auch nicht immer alles nach Plan, oder? ;)

Gruß,
Thomas

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#29 Beitrag von Thomas R. »

Moin,

eine aktualisierte Version "Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr-V2" habe ich eben in die Verwaltung hochgeladen. Die ursprüngliche Version "Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr" kann gelöscht werden (ist in der Verwaltung eingetragen).

In diesem Update wurde insbesondere, wie weiter oben diskutiert, die Bespannung für GM 60205 und GM 50588 von 2x185 auf 2x151 geändert sowie für GM 60205 die Höchstgeschwindigkeit vorbildgerecht auf 90 km/h herabgesetzt.

Gruß,
Thomas

Robinio9900
Beiträge: 184
Registriert: 22.07.2017 20:10:57
Wohnort: Köln

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#30 Beitrag von Robinio9900 »

An sich ein mega Fahrplan. Leider bekomme ich beim ICE 71 kurz vor Uelzen eine Zugriffsverletzung.

Gruß

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#31 Beitrag von Thomas R. »

Siehe den Link unten. Wurde nun schon lang und breit diskutiert und gebeten, Zusi 3.5 abzuwarten.
viewtopic.php?p=335290#p335290

Gruß,
Thomas

Philipp S
Beiträge: 134
Registriert: 19.10.2003 18:21:53
Wohnort: Paderborn

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#32 Beitrag von Philipp S »

Hallo,
ich hab bei mir zwei Fehlermeldungen mit der V2.
11:15:21:290: Für Zug ICE 1676 Frankfurt (Main) Hbf - Stralsund Hbf (Kassel-Wilhelmshöhe - Northeim/Han Gbf ) wurde keine Fahrstraße von "Üst Lippoldshsn 10" nach "Jühnde Bbf" gefunden
11:09:32:701: Für Zug ICE 591 Hamburg-Altona - München Hbf (Üst Kattenbühl - Kassel-Wilhelmshöhe ) wurde keine Fahrstraße von "Üst Kattenbühl 17" nach "Üst Lutterberg" gefunden
Gruß
Philipp

Melvin
Beiträge: 477
Registriert: 11.11.2020 14:33:30

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#33 Beitrag von Melvin »

Moin,

ich bin gestern und heute ein wenig Metronom gefahren. Ich muss sagen, dass mir das echt gut gefällt mit den durch die Umleitung
des Fernverkehrs über Lehrte "verlagerten" Überholungen. In Richtung Norden wird der RE3 ja normalerweise in Lüneburg überholt.
Diese Überholung fand dann in Winsen statt, wozu der Metronom am Bahnsteig der Gegenrichtung halten muss. Auch der Erzzug,
den ich vor der Nase hatte, durch den mich dann ab und zu mal ein Vr0 angesprungen hat, erhöht den Spielspaß.

Bei einem Leerzug von Hamburg nach Lüneburg ist mir aufgefallen, dass dieser in Stelle den Wechsel auf das Regionalgleis schon direkt hinterm
Esig vollzieht. Die schnellen Züge, die in Stelle nicht halten, wechseln normalerweise erst am Ausfahrsignal von Stelle auf das Regionalgleis über
das Asig P2. Über diese Weichenverbindung sind 100km/h möglich, über die andere nur 80km/h.
Sofern es keinen triftigen Grund gibt, würde ich hier eigentlich über P2 fahren lassen. Man wäre dadurch schneller in Lüneburg - was aber auch
nicht immer notwendig ist.

Grüße, Melvin

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#34 Beitrag von Thomas R. »

Philipp Steinau hat geschrieben: 08.05.2022 11:47:48 Hallo,
ich hab bei mir zwei Fehlermeldungen mit der V2.
Moin, unter welchen Bedingungen tritt das auf? Beim Laden? Während der Simulation? Chaos-Faktor? Eigenes Verzeichnis zum Fahrplan leer?

Ich verstehe nicht, warum hier oft, ohne Infos zu geben, erwartet wird, dass man alle Probleme löst.

Darüber hinaus bin ich gerade mal ein paar Tage nicht am Rechner. Vielleicht kann mal bitte jemand mit V2 versuchen, das nachzuvollziehen? Da ich die Fpl aber diversen Testdurchläufen unter verschiedenen Bedingungen und Chaosfaktoren etc. pp. unterziehe, fällt es mir schwer zu glauben, dass es am Fpl liegt.

Gruß,
Thomas
Zuletzt geändert von Thomas R. am 08.05.2022 20:29:15, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#35 Beitrag von Thomas R. »

Melvin hat geschrieben: 08.05.2022 16:45:26 Moin,

ich bin gestern und heute ein wenig Metronom gefahren. [...]
Moin Melwin,

Danke für das Feedback. Ja, aufgrund der geänderten Fahrzeiten im Fernverkehr musste ich im Nah- und Regionalverkehr den einen oder anderen Kunstgriff einbauen. Ich denke aber, das sorgt für etwas Abwechslung. Schön, dass es Dir gefällt. :)

Was den DLr angeht, werde ich die Überleitung in Stelle (und nicht irgendwo in Essen... :D ) mit dem nächsten Update entsprechend anpassen. Muss aber etwas warten, da ich gerade auf Achse bin.

Gruß,
Thomas
Zuletzt geändert von Thomas R. am 08.05.2022 19:55:13, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Thomas U.
Beiträge: 3283
Registriert: 15.03.2004 16:39:15
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#36 Beitrag von Thomas U. »

Die beiden ICE kann ich problemlos fahren. Nur das Finden des 1676 war etwas schwer, so unter "4b. Regional- und Nahverkehr" :D
Thomas R. hat geschrieben: 08.05.2022 17:49:07in Steele
Metronom expandiert nach Westen? :ausheck

Benutzeravatar
Thomas R.
Beiträge: 868
Registriert: 11.04.2016 21:04:37
Aktuelle Projekte: Fahrplanbau, überall und nirgends ;)
Wohnort: NRW

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#37 Beitrag von Thomas R. »

Thomas U. hat geschrieben: 08.05.2022 19:12:25 Die beiden ICE kann ich problemlos fahren. Nur das Finden des 1676 war etwas schwer, so unter "4b. Regional- und Nahverkehr" :D
Thomas R. hat geschrieben: 08.05.2022 17:49:07in Steele
Metronom expandiert nach Westen? :ausheck
Moin Thomas,

Danke erstmal für's testen.

Ja, das stimmt, den 1676 habe ich im Göttinger Verkehr versteckt, weil er ab Göttingen an der Leine entlang fährt und dabei gefühlt an jeder Milchkanne hält.

Und Stelle - Steele... Ja, da hat mich was geritten. ;) Ich bestätige also hiermit, dass die S9 nach der Abellio-Pleite von DB Regio und nicht von Metronom übernommen wurde... :D

Gruß,
Thomas

Philipp S
Beiträge: 134
Registriert: 19.10.2003 18:21:53
Wohnort: Paderborn

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#38 Beitrag von Philipp S »

Hallo Thomas,
Thomas R. hat geschrieben: 08.05.2022 17:40:08
Philipp Steinau hat geschrieben: 08.05.2022 11:47:48 Hallo,
ich hab bei mir zwei Fehlermeldungen mit der V2.
Ich verstehe nicht, warum hier oft, ohne Infos zu geben, erwartet wird, dass man alle Probleme löst.
Ich ziehe meine Fehlermeldung zurück. Ich kann den Fehler nicht mehr nachvollziehen, wenn ich außer dem Fahrplan keine anderen Dateien in meinem privaten Verzeichnis habe. Neben dem Fahrplan hatte ich auch die diversen verfügbaren Modulupdates installiert. Möglicherweise gibt es dort also noch irgendwo Abstimmungsthemen. Das kann ich aber nicht nachvollziehen, da mir dazu die Erfahrung fehlt.

Ich halte mich zukünftig bei Fehlermeldungen raus und überlasse das den Zusi-Profis.

Viele Grüße und einen schönen Abend
Philipp

Alwin Meschede
Beiträge: 8927
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#39 Beitrag von Alwin Meschede »

Philipp Steinau hat geschrieben: 08.05.2022 21:25:21 Neben dem Fahrplan hatte ich auch die diversen verfügbaren Modulupdates installiert. Möglicherweise gibt es dort also noch irgendwo Abstimmungsthemen. Das kann ich aber nicht nachvollziehen, da mir dazu die Erfahrung fehlt.
Es wäre schon günstig, wenn Du bitte versuchen würdest der Sache auf den Grund zu gehen. Testen und Ursachenermittlung von Problemen muss generell mal auf mehr Schultern verteilt werden. Das kann man nicht immer bei den selben zwei bis drei Leuten abladen. Am Ende steht dann nämlich doch wieder der Fahrplanautor in der Bütt und soll sich um dieses Problem kümmern, das wahrscheinlich von der Strecke verursacht wird.

Also: Am besten wäre, wenn Du die Modulupdates doch nochmal installierst. Man sieht ja an den Fehlermeldungen, welche Streckenmodule als Ursache in Frage kommen könnten: Lippoldshausen, Jühnde, Lutterberg. Falls eines davon über die Modulupdates in dein privates Verzeichnis gekommen ist, kannst du die st3 mal umbenennen. Wenn die Fehlermeldungen dann verschwinden, hast du das verursachende Modul eingekreist. Du kannst auch mal die in den Fehlermeldungen genannten Züge aufsuchen und schauen, an welchem Signal der Zug verreckt ist. Mit diesen Erkenntnissen meldest du dich dann wieder hier und hast ein gutes Werk getan.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Melvin
Beiträge: 477
Registriert: 11.11.2020 14:33:30

Re: Kassel-Harburg_2020_06Uhr-10Uhr

#40 Beitrag von Melvin »

Kleiner Schreibfehler:

Zug GC60538 (185+185) Ludwigshafen BASF Ubf - Hamburg-Alte Süderelbe
Zug GC60538A (185) Ludwigshafen BASF Ubf - Hamburg - Altenwerder

Ich denke, es sollte beim letzteren auch Alte-Süderelbe sein? und auch 2x 185?

Grüße, Melvin

Antworten