Zusi-Forum

Danke für den Hinweis. Im SVN habe ich es berichtigt. Mal sehen ob beim nächsten Versuch mit dem Einreichungsvorgang auch was bei Carsten ankommt.

Holger

Hallo,

Mir ist heute gleich zweimal aufgefallen, dass ich leere Befehle angezeigt bekomme. Konkret war das der Fall beim D843 mit dem ich dann zwischen Geisecke und Langschede am Sbk 1 wunderbar über einen dauerhaft aktiven 2000 Hz Magneten gerauscht bin.
Bei der Abfahrt in Hagen wurde mir der leere Befehl angezeigt und nachdem ich über den 2000er drüber geschossen bin und eine schöne Zwangse bekommen hab, gleich nochmal ein leerer Befehl. (siehe Screenshot)
Und der Befehl ist wirklich komplett leer...

Jetzt ist die Frage ob das am Fahrplan liegt, oder ein programmseitiger Bug ist (Zusi 3.4.2.0)



lg

@Holger, hattest Du die beiden vordefinierten Befehle mit Deinem Fahrplan zusammen eingereicht?

Gruß
Michael

Im Fahrplanordner sind die Befehle. Leider hatte ich vergessen, diese in der Fahrplandatei zu verknüpfen. Im SVN habe ich es jetzt berichtigt. Geht dann direkt mit der nächsten Berichtigung raus.

Holger

Es kann wahrscheinlich "A" zum Integer nicht konvertiert werden. Ich habe eine Fahrplanänderung durchgeführt hier, die BR218 auf eine Pielstick Variante geändert, danach ist diese Meldung aufgetaucht. Fahrplan: Hagen-Kassel_Fahrplan1981_04Uhr-12Uhr, Zug 3194A

Tritt das auf, nach einem Neustart von Zusi auch noch auf oder ist das nur ein Fahrplaneditor-Thema?

F. Schn. hat geschrieben: ↑29.07.2022 20:58:10 Tritt das auf, nach einem Neustart von Zusi auch noch auf oder ist das nur ein Fahrplaneditor-Thema?

Ich kenne die Meldung auch. Bei mir tritt sie nurn beim Fahrplaneditor auf, sobald was nichtnumerisches in der Zugnummer enthalten ist. Man kann die Meldung wohl ignorieren, die einzige Auswirkung die ich beobachten konnte ist dass beim Zugduplizieren das Hochzählen der Zugnummer nicht funktioniert. Die gibt man halt manuell in das entsprechende Feld ein. Aber die muss man ja eh genauer anschauen, nicht immer erzeugt man ja den Folgezug mit um 2 erhöhter Zugnummer.

F. Schn. hat geschrieben: ↑29.07.2022 20:58:10 Tritt das auf, nach einem Neustart von Zusi auch noch auf oder ist das nur ein Fahrplaneditor-Thema?

Ich habe heute wieder diesen Dahrplan gestartet, da kam die Meldung nicht. Irgendwie besser wenn man nach Fahrplanänderungen Zusi neustartet, sonst ist der ganze Fahrplan chaotisch wenn man gleich die Simulation startet.

Reaktor hat geschrieben: ↑30.07.2022 08:34:00

F. Schn. hat geschrieben: ↑29.07.2022 20:58:10 Tritt das auf, nach einem Neustart von Zusi auch noch auf oder ist das nur ein Fahrplaneditor-Thema?

Ich habe heute wieder diesen Dahrplan gestartet, da kam die Meldung nicht. Irgendwie besser wenn man nach Fahrplanänderungen Zusi neustartet, sonst ist der ganze Fahrplan chaotisch wenn man gleich die Simulation startet.

Neustarten ist an sich nicht nötig. Die Meldung steht halt noch von der Arbeit im Fahrplaneditor im Protokoll. Sie beeinflusst das Fahren nicht.

@Carsten: Kannst du prüfen, ob diese Meldung notwendig ist? Die Meldung ist nicht annähernd so kritisch wie die normalen Warnmeldungen und könnte Nutzer dazu bringen, den Warnmeldungen weniger Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Zumal sie im offiziellen Bestand Aufgrund der häufigen Zugnummern-Zusätze jetzt auch nicht gerade selten vorkommt.

Die Simulation läuft ohne Problemen weiter. Möglicherweise ist hier das ganze "parse" überhaupt nicht nötig.

Bei Ne 62408 fehlt im Ebula der Planhalt im Hagener Gbf von 6:54 - 7:12 Uhr.

Ich hatte vor über 10 Jahren beim Fahrplanbau diesen und auch noch andere Halte mit „Hilfseintrag ohne betriebliche Funktion“ gekennzeichnet. Dadurch gibt es in der Bewertung keinen Punktabzug bei einer eventuellen Durchfahrt ohne Halt. Andere Einträge wie z.B. Betriebshalt gab es damals noch nicht. Der Halt wurde auch ganz normal mit Ankunft- und Abfahrtzeit im Buchfahrplan angezeigt. Viele Jahre später gab es dann eine Änderung durch eine geänderte Programmierung. Bei einem „Hilfseintrag ohne betriebliche Funktion“ wird die Ankunftzeit nicht mehr im Buchfahrplan angezeigt.

Das ist zwar manchmal ganz sinnvoll, aber dadurch habe ich jetzt bei alten Fahrplänen einige Leichen im Keller. Diese Halte alle zu finden ist mir zu aufwendig. Die Zeit möchte ich lieber sinnvoller verwenden. Sobald mir aber so ein Halt im Rahmen anderweitiger Arbeiten an den Fahrplänen begegnet, berichtige ich das natürlich.

Holger

Na klar, das macht auch Sinn. Deshalb melde ich mich auch, wenn mir so etwas auffällt.
Danke für die Rückmeldung!

Die betroffenen Einträge könnte man evtl. mit einer xml-Quelltextsuche finden, z.B. notepad++ bzw. die Verwaltung müßte das auch können.

Carsten