Zusi-Forum

Also wenn nur durch eine Änderung der Gewächse zweistellige Prozentwerte bei der Performance zu holen sind, dann sollte an der Stelle schon optimiert werden.

Carsten

Hallo,

vielleicht sollte man die Baumdiskussion vom Rest abtrennen?

Ich habe auch festgestellt, dass die "neuen" Bäume bei mir sehr deutlich am Rand flimmern, was nicht so schön aussieht. Nichtsdesto trotz sollte man natürlich Performance mitnehmen wo es geht.

Ich frage mich allerdings wo hier wieder die Limitierung durch die alten Bäume liegt? Verursachen die komplexere Transparenz mehr Zeichen-Calls (hätte ich jetzt nicht erwartet)?
Wenn ja, sind die Performanceunterschiede verständlich, das dieser Punkt der Zusi-Flaschenhals ist.
Falls nicht, sollte sich doch kein so großer Unterschied einstellen, da selbst meine 7 Jahre alte AMD Radeon (noch unter dem Namen "ATI" verkauft) bei Zusi keine 30% ausgelastet ist, oder?

Viele Grüße
Jens

Jörg_S hat geschrieben:Das ist aber nun absoluter Schwachsinn mit den doppelten Verzeichnissen.
Mach doch einfach die jetzigen wieder auf die alten zurück und gut ist.

Ich denke derzeit eher in eine andere Richtung: Wir hatten auch bislang schon teilweise eine zweite Version der Bäume. Und zwar die mit _VT im Dateinamen. Die waren gedacht für Fälle, wo es mit halbtransparenten Bäumen zu Problemen bei der Zeichenreihenfolge kam. Jetzt halte mal die aktuelle optimierte Version der Sycamore neben die VT-Sycamore: Die sehen praktisch gleich aus. Dann würde ich sagen, lass uns doch diesen Weg zu Ende gehen: Wir vervollständigen den sowieso schon vorhandenen Bestand an VT-Bäumen und setzen sie künftig dort ein, wo es auf Performance ankommt. Die Normalversion der Bäume setzen wir wieder auf Halbtransparenz zurück, aber in optimierter Form (z.B. ggfs. mit deinen Ausmodellierungen und mit angepassten LOD-Einstellungen; Halbtransparenz möglichst nicht mehr in größerer Entfernung).

Alwin Meschede hat geschrieben:die mit _VT im Dateinamen.

Wofür steht die Abkürzung

F. Schn. hat geschrieben:

Alwin Meschede hat geschrieben:die mit _VT im Dateinamen.

Wofür steht die Abkürzung

VollTransparenz

Verbrennungstriebwagen oder virtual treeality.

Volltextur sollte zum von Alwin beschriebenen Anwendungsfall passen.

@ Alwin: Versuchst Du denn mal einen Wurf mit der Quadratur des Kreises (LOD-Optimierung inkl. sinnvoll eingesetzter Transparenz)?
Für Performance-Tests auf "leidlicher" Hardware stehe ich gerne parat.

Grüße
Michael

Alwin Meschede hat geschrieben:

F. Schn. hat geschrieben:

Alwin Meschede hat geschrieben:die mit _VT im Dateinamen.

Wofür steht die Abkürzung

VollTransparenz

Ui, sonst sind aber alle Dateinamen in Englischer Sprache gehalten.

Grüße
Jens

Also mein Favorit wäre _Simple, das ist allgemeinverständlich und geht auch nicht so extrem ins technische Detail.

Michael_Poschmann hat geschrieben:Für Performance-Tests auf "leidlicher" Hardware stehe ich gerne parat.

Als erstes wüsste ich gerne, wo denn diese Stelle in Schwerte ist, an der man die +5 fps sehen kann.

Jens Haupert hat geschrieben:Ui, sonst sind aber alle Dateinamen in Englischer Sprache gehalten.

Grüße
Jens

VullTransparency?

Alwin,

Neheim-Arnsberg ist ebenfalls waldreich und drückt mit den Transparenz-Gewächsen deutlich die Darstellungsleistung. Wobei ich bekanntermaßen *nicht* mit den 1.700 m Sichtweite des Standards unterwegs bin, denn ich will Altstadt und Glockenturm bereits aus der Ferne sehen. Das verzerrt sicherlich die Wahrnehmung.

Grüße
Michael

Hmm, wofür haben wir denn .lod0? Wäre das kein sinnvoller Ansatz?
Viele Grüße,
Jens

Dieser Flacker-/ Grieseleffekt ist mir auch bei einigen Weichen aufgefallen. So zum Beispiel bei der Ausfahrt aus Mönchehof in Richtung Obervellmar.

Ich hab mal zwei Baumfotos vom letzten Jahr rausgesucht und neue Bäume erstellt.

einmal eine Birke


und eine Fichte


um eine gescheite Qualität der Darstellung zu erreichen sind die Texturen jeweils 1024x1024px groß.
Es wird keine Halbtransparenz in der Texturierung genutzt.

Weitere folgen. Habe noch Rotbuche, Ahorn und Eiche

Sehr schöne Bäume sind das!