Alwin Meschede hat geschrieben:Das Vorbild kennt unter dem Oberbegriff Betonmast eigentlich keine "Re160-Masten" oder "Re250-Masten".
Jein, denn diese Bezeichnungen existieren beim Vorbild nicht, jedoch wurden die Betonmaste nach Verwendungsbereich entworfen: B-Maste für Re 75 bis Re 200 mod, NB-Maste für Re 250 und C-Maste für Re 330. Für die Re 250 dürfte die Nutzung von NB-Masten bei Neubauten obsolet sein, da man zwischen Hannover und Würzburg die Erfahrung gemacht hat, dass die NB-Maste nicht die projektierte technische Nutzungsdauer erreichen. Die betroffenen Stützpunkten wurden durch Stützpunkte mit C-Masten und Re 250-Auslegern nach neuer Zeichnungsausgabe ersetzt.
Alwin Meschede hat geschrieben:Die werden beim Vorbild alle austauschbar mit jeder beliebigen Kettenwerksbauform verwendet.
Hier sind die Zeichnungen relativ eindeutig, wie oben bereits angesprochen. Ausnahmen wird es sicher geben, aber Re 200 am C-Mast ist deutlich wahrscheinlicher, als Re 330 am B-Mast.
Alwin Meschede hat geschrieben:Eigentlich müsste man mal grundsätzlich klären, ob womöglich beide Mastvarianten zu den B-Masten gehören oder nicht.
B-, NB- und C-Maste weisen neben den unterschiedlichen Betongüten auch durchweg unterschiedliche Maße auf. Interessantes Detail zu den B-Masten: Die aktuellen Zeichnungen der B-Maste (Ebs 04.03.51) lösten ein Sammelsurium an Zeichnungen verschiedener Hersteller ab, die sich u.a. in den Maßen unterschieden.
Wenn mir jemand Blender-Dateien der Bestandsmaste liefern kann, würde ich eine Überprüfung auf Maßhaltigkeit und eventuelle Zugehörigkeit zu einem Mastsystem des Vorbilds durchführen.