Seite 4 von 19
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 24.11.2017 22:27:35
von pabo2001
Alwin Meschede hat geschrieben:Mangels Eigenbedarf habe ich derzeit nichts derartiges geplant. Und ich glaube es gibt auch sonst niemanden der in dem Gebiet was macht.
Noch nicht mal für Erfurt?
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 24.11.2017 22:58:11
von Alwin Meschede
BR 143 967 hat geschrieben:Noch nicht mal für Erfurt?
Kann ich noch nicht überblicken, weil von meiner Seite derzeit jegliche Tätigkeit in Erfurt Pbf ruht. Denn das Modul ist derzeit abgegeben an den Kollegen Moritz, der dort im Moment den Hauptbahnhof hochzieht. Der soll erstmal in Ruhe seinen Part fertigmachen, damit es nicht zu Überschneidungen kommt. Erst danach interessiere ich mich wieder für Signale.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 15.12.2017 17:53:50
von Alwin Meschede
Alwin Meschede hat geschrieben:Wir haben derzeit keinen Masten mit 40cm-Arbeitsbühne, dessen Oberteil lang genug ist um zwei Zs-Anzeiger unterhalb des Hauptschirms unterzubringen.
Erledigt:
Re: Lf-Ziffern
Verfasst: 09.01.2018 14:10:24
von Markus Hellwig
Alwin Meschede hat geschrieben:...weil wir nächsten Paket sowieso die Lf-Ziffern neu ausliefern.
Hallo, Alwin!
Könnte es sein, daß die neuen Ziffern nicht richtig kleben?
Auf dem Sauschwänzle sind mir nach meinem letzten Update (Addon-Pakete 11 bis 17) nämlich einige "Überraschungstafeln" untergekommen:
Fützen
BÜ 36,380
Die Lf 1 in Blumberg...
und Geisingen funktionieren hingegen.
Fützen im 3D-Editor
Die grundlegende
Ziffern.dds-Datei scheint mir in Ordnung zu sein:
Gleiches ist mir auf der Eiderstedter Schiene aufgefallen.
Geht das nur mir so?
Gruß,
Markus.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 09.01.2018 16:21:31
von Johannes
Die Ziffern sind schon da, aber sie stecken aufgrund geaenderter Koordinaten irgendwo im Signal drin. Ich schau's mir an und behebe das.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 09.01.2018 21:18:20
von Johannes
Wer das lokal loesen will, sollte in Signals/Deutschland/Signalordnung_1959_DB/Langsamfahrsignale/Ziffer-Lf4_70x60/*.lod.ls3 jeweils den Text X="0.58" loeschen. Dann sind schon mal die Ziffern in Fuetzen wieder sichtbar.
Re: Lf-Ziffern
Verfasst: 10.01.2018 14:58:39
von Markus Hellwig
Johannes hat geschrieben:Die Ziffern sind schon da, aber sie stecken aufgrund geaenderter Koordinaten irgendwo im Signal drin.
In der Art eines rückwärts montierten Prägeschilds?
Hat ja auch was...
Ich schau's mir an und behebe das.
Supi - danke!
Gruß,
Markus.
Geschwindigkeitstafeln: Ziffern werden nicht dargestellt
Verfasst: 20.01.2018 18:06:14
von Toni K
Auf diversen Strecken begegnet mir sowas:
Hat das sonst noch jemand?
Grüße,
Toni
Re: Geschwindigkeitstafeln: Ziffern werden nicht dargestellt
Verfasst: 20.01.2018 18:29:25
von Thomas F.
Moinsen,
Schlemil aus der Sesamstraße verkauft ja nur Buchstaben und man weiß auch nicht wo er sie her hat......
Aber das mit den verschwundenen Zahlen ist hier schon bekannt, wird bestimmt mit dem nächsten Add on wieder behoben. Nun ist Streckenkenntniss und der Blick in den Buchfahrplan gefragt!
Thomas F.
Re: Geschwindigkeitstafeln: Ziffern werden nicht dargestellt
Verfasst: 20.01.2018 19:22:13
von Toni K
Thomas F. hat geschrieben:Moinsen,
Schlemil aus der Sesamstraße verkauft ja nur Buchstaben und man weiß auch nicht wo er sie her hat......
Aber das mit den verschwundenen Zahlen ist hier schon bekannt, wird bestimmt mit dem nächsten Add on wieder behoben. Nun ist Streckenkenntniss und der Blick in den Buchfahrplan gefragt!
Thomas F.
Dann hab ich das überlesen. Wie peinlich.
Danke trotzdem.
Re: Geschwindigkeitstafeln: Ziffern werden nicht dargestellt
Verfasst: 21.01.2018 12:34:57
von Markus Hellwig
Hatte ich
hier schon gemeldet.
Die LST-Fachleute arbeiten bereits daran.
Gruß,
Markus.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 17.02.2018 00:21:49
von pabo2001
Alwin Meschede hat geschrieben:Alwin Meschede hat geschrieben:Wir haben derzeit keinen Masten mit 40cm-Arbeitsbühne, dessen Oberteil lang genug ist um zwei Zs-Anzeiger unterhalb des Hauptschirms unterzubringen.
Erledigt:
Kann es sein, dass es keine Möglichkeit gibt, unten Zs3v und Zs2 zu montieren oder habe ich da was übersehen?
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 17.02.2018 18:36:25
von Alwin Meschede
BR 143 967 hat geschrieben:Kann es sein, dass es keine Möglichkeit gibt, unten Zs3v und Zs2 zu montieren oder habe ich da was übersehen?
Ja. Ich habe nicht alle denkbaren Varianten von Zusatzanzeigern durchdekliniert, sondern nur meinen unmittelbaren Eigenbedarf. Das war Zs 2v und 3v. Wer andere Zusatzanzeiger braucht, kann ja selber in der maßgeblichen Assistentendatei herumschmieren. Das ist im wesentlichen eine Aufgabe "abgucken und nachmachen" und damit sogar anfängertauglich.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 24.02.2018 09:35:08
von pabo2001
Ok, hier aber noch ein kleiner Fehler, den man vielleicht mal für alle beheben könnte:
Der Schaltkasten hat einfach nur einen Vorzeichen-Fehler bei der Y-Koordinate.
Und irgendwo wurde das, was unten in den Meldungen steht, ja schon mal angesprochen. Wird es dafür ggf. auch demnächst in einem Update eine Verbessrung geben?
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 26.05.2018 11:18:36
von Michael Springer
Bisher gab es nur Weichenschilder mit gelb/schwarzem Hintergrund, die Weichenschilder im Team Süd haben aber weißen Hintergrund.
Ich hab da mal eine weiße Tafel für 1-2 Stellen abgeleitet.
Michael
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 25.06.2018 23:05:14
von Alwin Meschede
Wer Spaß dran hat könnte mal prüfen, wo im Zusi-Netz an H/V-Kompaktsignalen zwei PZB-Magnete doppelt übereinanderliegen. Der Assistent in seinem derzeitigen Zustand führt leicht dazu, dass pro Signal zwei Stück eingebaut werden, wenn man auch einen Zs-Voranzeiger einbaut:
Einer kommt oben über den Klicker "Indusi-Magnet" rein, und der Zs-v-Anzeiger scheint dann nochmal seinen eigenen Magneten mitzubringen.
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 26.06.2018 12:47:56
von Alwin Meschede
Irgendwie habe ich im Hinterkopf, dass es alleinstehende Blechtafeln Zs 6 noch nicht so lange gibt. Deshalb Frage: Ist es richtig, diese Kreation im 1995er Zweig des Signalassistenten einzusortieren?
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 26.06.2018 13:33:53
von Carsten Hölscher
Vom Gefühl her sollte das passen. Vielleicht sagt MIBA was dazu?
Carsten
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 26.06.2018 16:55:54
von Johannes
Alwin Meschede hat geschrieben:Wer Spaß dran hat könnte mal prüfen, wo im Zusi-Netz an H/V-Kompaktsignalen zwei PZB-Magnete doppelt übereinanderliegen.
Mein Versuch:
Code: Alles auswählen
find . -name '*.st3' -print -exec xmllint --xpath '//StrElement[descendant::Signal[count(./SignalFrame/Datei[contains(@Dateiname, "Indusi")]) = 2]]' {} \;
ergibt bei mir:
Code: Alles auswählen
./32U_0005_0057/000474_005726_Salzkotten/Salzkotten_1994.st3
Nr="1369"
Nr="1522"
Nr="1368"
./32U_0005_0057/000483_005730_Paderborn/Paderborn_1985.st3
Nr="3715"
Nr="4624"
Nr="3714"
./32U_0005_0057/000531_005684_Kassel_Wilhelmshoehe/Kassel_Wilhelmshoehe_1988.st3
Nr="3580"
Nr="5200"
Nr="3579"
Nr="5052"
Nr="5202"
Nr="5051"
Nr="5201"
Nr="3492"
Nr="3491"
Nr="5361"
Nr="5203"
Nr="4836"
Nr="5363"
Nr="4832"
Nr="4831"
./32U_0005_0057/000532_005686_Kassel_Bahndreieck/Kassel_Bahndreieck_1990.st3
Nr="968"
Nr="969"
Nr="967"
Nr="2230"
Nr="2231"
Nr="2229"
./32U_0005_0057/000533_005687_Kassel_Rbf/Kassel_Rbf_1988.st3
Nr="611"
Nr="7906"
Nr="610"
Nr="7878"
Nr="627"
Nr="626"
./32U_0005_0060/000499_006050_Struckum_Bredstedt/Struckum_Bredstedt_2008.st3
Nr="501"
Nr="2055"
Nr="500"
./32U_0005_0061/000489_006071_Niebuell/Niebuell_2006.st3
Nr="713"
Nr="4642"
Nr="712"
./32U_0005_0061/000493_006068_Lindholm/Lindholm_2006.st3
Nr="2503"
Nr="1612"
Nr="1602"
./32U_0006_0059/000603_005870_Uelzen/Uelzen_2017.st3
Nr="2147"
Nr="2148"
Nr="2146"
Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens
Verfasst: 26.06.2018 17:24:54
von Michael_Poschmann
Hallo Johannes,
danke für die Analyse. Für die Ruhrtal-Module gehe ich das Korrigieren gelegentlich mal an.
Grüße
Michael
