Seite 16 von 19

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 24.01.2023 18:31:32
von AGerth
Kann mich am Wochenende darum kümmern. Muss eh nochmal los wegen der BR480.
Gruß Andreas

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.03.2023 19:47:14
von Alwin Meschede
Gibt es die ICE-Tafel schon übernehmbar im Profibestand, oder muss ich sie bauen?

https://youtu.be/yrMhOiqdNb0?t=1022

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.03.2023 19:59:05
von Carsten Hölscher
Um welche Sekunde des Films geht's?

Carsten

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.03.2023 20:06:35
von Alwin Meschede
Eigentlich die Sekunde, die verlinkt ist ?( Minute 17:02

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.03.2023 20:24:19
von Stefan (TheShow2006)
Da musste ich jetzt aber auch mehrmals suchen um sie zu sehen.

Gibt es aber nicht bei uns.

Grüße

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.03.2023 22:06:54
von Alwin Meschede
Bild

Ich sortiere es zu den Fahrleitungssignalen, denn funktional ist es eines.

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 01:00:54
von gronom
Hallo,
Was soll einem diese Tafel denn sagen?
Gruß

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 05:53:02
von SirTobie

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 06:04:36
von HaraldB
http://www.tf-ausbildung.de/SignalbuchO ... eichen.htm

Im Gebiet der DV 301, ggf. nach El2 ( http://www.tf-ausbildung.de/SignalbuchOnline/el2.htm ), z.B. nach der Schutzstrecke bei Helmstedt https://youtu.be/He0SADwloJU?t=1836

Wird in einer anderen Quelle als "Schaltmerkstelle" bezeichnet:
https://youtu.be/XPrnjJD0zj0 ab 9:20.

Vielleicht sollte man el. Triebzügen auch einen Möhp-Möhp spendieren ;-)

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 12:23:38
von Christian Lehanka
Hi,

gibt es die Schilder für "Elektrische Streckentrennung" schon?


Gruß
Christian

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 13:49:03
von Carsten Hölscher
Ja, haben wir auf jeden Fall gebaut, weiß nicht, ob schon im offiziellen Bestand.

Carsten

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 04.03.2023 18:41:10
von gronom
HaraldB hat geschrieben: 04.03.2023 06:04:36 http://www.tf-ausbildung.de/SignalbuchO ... eichen.htm

Im Gebiet der DV 301, ggf. nach El2 ( http://www.tf-ausbildung.de/SignalbuchOnline/el2.htm ), z.B. nach der Schutzstrecke bei Helmstedt https://youtu.be/He0SADwloJU?t=1836

Wird in einer anderen Quelle als "Schaltmerkstelle" bezeichnet:
https://youtu.be/XPrnjJD0zj0 ab 9:20.

Vielleicht sollte man el. Triebzügen auch einen Möhp-Möhp spendieren ;-)
SirTobie hat geschrieben: 04.03.2023 05:53:02 ICE-Tafel

http://www.stellwerke.de/signal/deutsch ... ice-schalt
Danke euch!
Hatte ich irgendwie nicht gefunden.
Grzß

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 24.04.2023 16:55:16
von SirTobie
In Vorbereitung auf Modul Eppingen gefunden: Esig der Kompaktbauart ohne Hp2, bzw. gelbe Lampe

Bild

Das ist mit dem aktuellen Baukasten so nicht machbar - oder habe ich was übersehen?

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 24.04.2023 17:31:45
von Leonard K.
Für HV 69 und HV 51 habe ich Schirme ohne die gelbe Optik abgeleitet (durch Löschen der Dreiecke in der Lod1, der gelben Optik und der Animation für Hp 2). Für die Kompaktschirme könnte man sicher analog vorgehen.
Bsp.: Signalordnung_1959_DB\Lichtsignale_Einheitsbauform_69\Asig69_ohneHp2.lod.ls3

Beim Tauschen der Schirme muss man allerdings die Signalmatrix per Hand anpassen, weil die Zahl der Animationen nicht mehr mit den normalen Schirmen übereinstimmt.

Dass die gelbe Optik fehlt, wenn sie nicht gebraucht wird, ist eigentlich Standard. Außer rund um Schwandorf wurde das in Zusi aber bisher nicht umgesetzt.

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 25.06.2023 17:57:18
von SirTobie
Ich habe das Esig jetzt so erstellt, dass ich im Assistenten am Anfang "Blocksignal" gewählt habe, dann auf der Seite wo man Betriebsstelle und Stellwerk einträgt den Signaltyp "Einfahrsignal" gewählt. Der einzige Haken war, dass es nur ein weiss/gelb/weiss/gelb/weiss Mastschild zur Auswahl gab. Das habe ich dann nachträglich ausgetauscht. Ansonsten sah die Signalmatrix für mich unauffällig aus. Oder fällt hier jemandem spontan noch ein Pferdefuß zu dieser Vorgehensweise ein? Ich bin da noch nicht so firm drin...

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.07.2023 15:54:35
von SirTobie
Noch was zu den Kompaktsignalen, falls da mal jemand den Baukasten erweitert: Die Asig in Eppingen tragen alle nur eine rote Signaloptik (also kein Hp00). Dafür habe allerdings keinen Trick zur Aufstellung gefunden. Die Signalschirme mit nur einer roten Lampe haben keine Sh1. Jetzt stelle ich die Signal halt erstmal mit Doppelrot auf...

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.07.2023 18:03:58
von Alwin Meschede
Gibt es sowas öfter? Und welche Zweige des Assistenten brauchst Du denn (es gibt 21 einschlägige Zweige, aber die alle durchzuklingeln für so einen Sonderfall scheint mir nicht sinnvoll)?
Bild

Die bisherige Datei heißt "AsigKomp.lod.ls3". Ich würde dann eine "AsigKomp_Hp0.lod.ls3" postulieren.

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.07.2023 18:34:29
von F. Schn.
Spricht was dagegen, es als Esig aufzubauen?

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.07.2023 18:50:34
von Alwin Meschede
Die Sh1-Schuten sind anders als bei den Ks-Signalen keine gesonderte Datei, sondern Bestandteil des 3D-Modells vom Hauptschirm.

Re: Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

Verfasst: 03.07.2023 19:17:38
von Leonard K.
Wenn wir schon beim Thema sind: Es wäre schön, wenn bei der Aktion noch eine Variante "Asig mit Doppelrot, aber ohne Sh1" abfallen könnte.
Ich hätte dafür Verwendung: viewtopic.php?p=339504#p339504