Weiterentwicklung des deutschen Signalbaukastens

[Fa Sch]

Das S-Zeichnungsverzeichnis bezeichnet diese Bauform allgemein als Zwergsinal (sowohl Vor- als auch Hauptsignale). Sinnvoll wäre also die Bezeichnung als Zwerg-Vorsignalwiederholer oder Vorsignalwiederholer in Zwergform (die Bezeichnung "Mini" kennt das Verzeichnis nicht). Der Vorschlag für Zusi: "Vsig69-Zwerg" und "Vsig69-Zwerg-Einzellampen".

[F. Schn.]

Gut, dann Zwergsignale.

(Das sind ja normalerweise Formsignale, die zwar relativ klein, aber immer noch Riesig sind...)

[Uli-Sch]

Hallo,

in Solingen gab es zu Formsignalzeiten ein Zwerg-Lichtvorsignalwiederholer. Gibt es das für Zusi (und ich habe es nur übersehen)? Oder müsste man das selbst bauen?



VG
Uli

[Fa Sch]

Diese Bauform fand bzw. findet man in Wuppertal. So wie ich meinen Vorredner verstanden habe, hat er genau diese Bauform nachgebildet.

[Christian Sch.]

Dortmund Hbf hat auch mindestens zwei...

Und

Im Ordner Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Lichtsignale_Einheitsbauform_69 gibt es den Ordner SFB-Signale.

findet sich was passendes?

[Carsten Hölscher]

Vielleicht kann Konstantin mal schauen? Wär schon schön, wenn es mit dem fachlich richtigen Namen einsortiert wird.
Edit: Wobei ich "Zwergsignale" sonst auch ganz gut finde.

Carsten

[Juergen_Verheien]

Hallo Christian,

ich habe in Do-Hbf aus einem Lichtvorsig den Zwerg so, aber lt. Plan nicht als Wiederholer, gebastelt...

[F. Schn.]

So wie ich meinen Vorredner verstanden habe, hat er genau diese Bauform nachgebildet.

Exakt, kommt dann ins Paket, zusammen mit den Verschiebungen.

[Uli-Sch]

Und

Im Ordner Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Lichtsignale_Einheitsbauform_69 gibt es den Ordner SFB-Signale.

findet sich was passendes?

gefunden, Danke!

[F. Schn.]

Der enthält dein Signal aber wie hier schon mehrfach gesagt nicht, das kommt erst.

[SirTobie]

Ich hatte in Beitrag 316 ( viewtopic.php?p=348179#p348179 ) mal das Problem angesprochen, dass in Eppingen die Asig ( H/V-Signal in Kompakt-Bauart) nur eine rote Leuchte haben. Ich glaube, das ist dann irgendwann untergegangen. Ich habe mir das jetzt mal angesehen - und ich glaube auch dasss ich es selbst lösen konnte:

Die bisherige Datei heißt "AsigKomp.lod.ls3". Ich würde dann eine "AsigKomp_Hp0.lod.ls3" postulieren.

Ich habe eine AsigKomp_Hp0.lod.ls3 angelegt: in der lod1 die Optik und die Schute der zweiten roten Leuchte entfernt und in der lod.ls3 die Animation für Rot auf eine Optik reduziert. Danach habe ich die Streckendatei im Texteditor geöffnet und im betroffenen Signal die "AsigKomp.lod.ls3" gegen die neue "AsigKomp_Hp0.lod.ls3" ausgetauscht.



Soweit ich das überblicke, funktioniert das so tadellos. Kann vielleicht jemand was dazu sagen, ob das so ok war, oder ob ich da was übersehen habe?
Und falls noch niemand eine "AsigKomp_Hp0.lod.ls3" gebaut hat, könnte ich die bei Gelegenheit mit meinen anderen Objekten einreichen...

[SirTobie]

Und weil ich es in Eppingen gebraucht habe, hier auch noch die Variante ohne gelbe Lampe: "AsigKomp_Hp0_ohneHp2.lod.ls3"



Soll bzw. darf ich die beiden in den offiziellen Bestand einbringen?

[Fa Sch]

Gut, dann Zwergsignale.

(Das sind ja normalerweise Formsignale, die zwar relativ klein, aber immer noch Riesig sind...)

Tja, was soll ich dazu sagen: Kommando zurück! Nachdem ich eher zufällig über die entsprechende Zeichnung (S 8012.2.1) gestoßen bin, muss ich meine Aussage dazu jetzt revidieren. Die offizielle Bezeichnung lautet "Vorsignal - niedrige Bauform -" und datiert auf das Jahr 1972. Das Signal sollte also in die DS 301 1972 integriert werden und sinnvollerweise als "niedrig" bezeichnet werden.

Allgemein wäre es sinnvoll den Signalassistenten der DS 301 ab 1995 neu zu ordnen und die Herstellerbezeichnung der Ks-Signalsysteme zu integrieren, so wie Alwin es vorgeschlagen und bereits tlw. umgesetzt hat. Dazu habe ich eine kleine Übersicht erstellt, welche Herstellerbauarten lt. meinen Recherchen beim Vorbild vorhanden sind und welche davon in Zusi umgesetzt sind: https://zusiwiki.echoray.de/wiki/In_Zus ... nalsysteme

Zu der Bauform MA 480/LA 510 direkt mal eine Nachfrage: Nach meiner Info bezeichnet MA 480 lediglich den LED-Zusatzanzeiger. Lautet die Bezeichnung des Systems nun MA 480 oder LA 510?
Daneben wäre es hilfreich weitere Infos über die Bauart K500, die Bombardier-Bauart K640 (entspricht diese den Regelzeichnungen?), der Bombardier-Bauart für NE-Bahnen und den Ks-Signalen von Scheidt & Bachmann zu erhalten.

[Alwin Meschede]

Zu der Bauform MA 480/LA 510 direkt mal eine Nachfrage: Nach meiner Info bezeichnet MA 480 lediglich den LED-Zusatzanzeiger. Lautet die Bezeichnung des Systems nun MA 480 oder LA 510?

Nach meinem Wissensstand ist das nicht das selbe. Die Dinger in Berlin heißen in ihrer Ursprungsausführung "Bahnsteigsignal Ks mit LA 510" und nutzen den "Zusatzanzeiger LA 510 für KLR-Lampen".