Zusi-Forum

Hallo,
im Führerstandseditor ist der Führerstand (insb. Die Instrumente, z.B. Tacho) gut aufgelöst und gestochen scharf.

In der Simulation sieht es aber bei mir so aus:

also extrem verpixelte Instrumente.
Was kann die Ursache sein?

getestet im Fahrplan Lehrte-Harburg_Berlinumleiter_2021_15Uhr-00Uhr.fpn ->RB 31
DPN-D_DLr-D 81665_81674 Hamburg Hbf - Lüneburg - Hamburg Hbf
und
DLr-D 81670 Lüneburg West - Hamburg Hbf (RB31 Nord)

Kann ich bestätigen, ist bei mir leider auch so. Vermutlich ist es einfach so eingestellt, dass aus Performance-Gründen die Auflösung reduziert wird. Finde ich aber auch sehr schade und sollte man ändern, gerade der Spieler-Fst sollte in bestmöglicher Auflösung sein. Zumal man ja auch das EBuLa nicht erkennen kann, und es auch keine Detailansicht gibt.

Insgesamt scheint der Führerstand eher ein Eigenbau in Blender zu sein, als ein fotorealistischer Führerstand, oder täuscht mein Eindruck?

Grüße Sauerlandexpress644

Die Auflösung wird nicht reduziert, sondern in dem Fall hochskaliert, und damit unschärfer als bei einer Verkleinerung.

Der Führerstand hat eine Größe von 1920x1080, natürlich wird er, hochskaliert auf 2560xirgendwas, dann pixelig. Dafür hat Zusi in den Einstellungen die Option, dass die Führerstandsgröße beibehalten wird. Ergibt schwarze Ränder, aber ein scharfes, wenn auch nicht mehr bildschirmfüllendes Bild.

Hilft denn dieser Hinweis? https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Proble ... %C3%A4nden

Das Problem mit unscharfer Darstellung habe ich aber auch bei bestimmten HD-Führerständen (im Wesentlichen bei der 111). Die Haupt- und Zoomansicht des 111er Führerstand wirkt bei mir teilweise sehr matschig, besonders z.B. die Fahrstufenanzeige. Dagegen ist die Seitenansicht nach links zum Zugfunk gestochen scharf.

Hier zwei Bilder zum Vergleich:

Könnt ihr mal schauen, ob bei den betroffenen Ansichten andere Einstellungen im ftd-Editor angegeben sind? Also vor allem ob es mehrere Auflösungen gibt, die unterschiedlichen Bildgrößen zugewiesen sind?
Denn grundsätzlich arbeiten Editor und Sim mit denselben Grafikroutinen und sollten daher gleiche Ergebnisse liefern.

Carsten

Hallo,

man sieht ja im Fst-Editor, dass die Vergrößerung auf 100% eingestellt ist, also die Darstellung daher passt. Im Simulator werden dann im Vollbild alle Texturen skaliert, daher sehen diese so ausgefranst aus. Carsten du hattest doch mal ausgeführt, dass bei den Fst-Texturen bei der Skalierung kein Verfahren mit "Glättung" zum Einsatz kommt?

Grüße
Jens

Der Führerstand hat eine Größe von 1920x1080, natürlich wird er, hochskaliert auf 2560xirgendwas, dann pixelig. Dafür hat Zusi in den Einstellungen die Option, dass die Führerstandsgröße beibehalten wird. Ergibt schwarze Ränder, aber ein scharfes, wenn auch nicht mehr bildschirmfüllendes Bild.

müsste dann ja im Ftd-Editor auch hochskaliert und pixelig sein

Hilft denn dieser Hinweis? https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Proble ... %C3%A4nden

die Einstellung finde ich in nvidia-settings (proprietärer nvidia-treiber x11-video-nvidiaG05-470.161.03-lp154.59.1 und Hardware NVIDIA Corporation GP102 [GeForce GTX 1080 Ti] (rev a1))
Anti-Alliasing in Zusi deaktiviert, Ergebnis unverändert

Denn grundsätzlich arbeiten Editor und Sim mit denselben Grafikroutinen und sollten daher gleiche Ergebnisse liefern.

Das habe ich auch erwartet. Aber, interessanter hinweis. Beim Ftd-Editor ist bei mir dxvk (weil ein Fehler auftritt) deaktiviert. Mal ZusiSim ohne dxvk getestet, ergebnis unverändert schlecht.

Könnt ihr mal schauen, ob bei den betroffenen Ansichten andere Einstellungen im ftd-Editor angegeben sind? Also vor allem ob es mehrere Auflösungen gibt, die unterschiedlichen Bildgrößen zugewiesen sind?

Ich bin nicht so fit bislang mit dem Ftd-Editor, aber es gibt nur eine Hauptansicht und nur eine Bitmap-dds, die den gesamten Ftd enthalten.

Es gibt noch eine Zweite dds mit Namen DBpbzfa765_02.dds
mal screenshots der geschwindigkeitsanzeige (1:1) von den import in Gimp von beiden dds yum vergleich


Edit:

Jens Haupert hat geschrieben: ↑03.04.2023 07:00:33 man sieht ja im Fst-Editor, dass die Vergrößerung auf 100% eingestellt ist, also die Darstellung daher passt. Im Simulator werden dann im Vollbild alle Texturen skaliert, daher sehen diese so ausgefranst aus. Carsten du hattest doch mal ausgeführt, dass bei den Fst-Texturen bei der Skalierung kein Verfahren mit "Glättung" zum Einsatz kommt?

das scheint hinzuhauen. Mal die Ausgabe vom Ftd-Editor in gimp hochskaliert ohne Kantenglättung. sieht aus wie im Simulator:

dann ist wohl das Problem die Fehlende Kantenglättung.