[Beta] BR 422 / 430

[linusf]

Ja sind aus dem Fahrgastraum. Wahrnehmungen sind immer bei jedem verschieden. Besonders beim Sound. Alles gut

[doho]

Zuerst einmal ein Riesenlob:

Der Führerstand ist klasse und was du an den Fahreigenschaften geschraubt hast, gefällt mir sehr gut!
Auch wenn ich mit der nun zupackenden Bremse noch etwas am Rudern bin - aber wir sind ja hier nicht bei OMSI wo die Fahrgäste maulen! ;p

Zwei Sachen sind mir aufgefallen:
Die zweite Sicht nach links hat eine Endlosüberdeckung im Führerstand, das heißt zwei Instrumente überdecken sich jeweils gegenseitig.
Da musst du mal durchschauen, wo ein Häkchen zu viel ist!

Die Bahnsteigsichten hängen jeweils schief.
Da passt der Lotpunkt nicht zum Kopf.

[Gecko]

Freut mich, dass Dir der Führerstand gefällt!

Die zweite Sicht nach links hat eine Endlosüberdeckung im Führerstand, das heißt zwei Instrumente überdecken sich jeweils gegenseitig.

Tritt das in allen der 3 Führerständen auf? Und in welcher Auflösung, 1920x1080 oder 3840x2160? Im Ftd-Editor konnte ich zumindest keine Fehlermeldung wegen einer Endlosüberdeckung sehen.

Die Bahnsteigsichten hängen jeweils schief.
Da passt der Lotpunkt nicht zum Kopf.

Das ist tatsächlich beabsichtigt, da man in echt ja auch nicht 100% gerade aus dem Fenster schaut. Aber wenn dieser "Effekt" nicht erwünscht ist, kann ich das gerne noch ändern.

[Jens Haupert]

Hallo,

ich habe das Paket auch mal heruntergeladen. Bei mir wird der Fst allerdings immer gestaucht angezeigt:



Grüße
Jens

[doho]

Tritt das in allen der 3 Führerständen auf? Und in welcher Auflösung, 1920x1080 oder 3840x2160? Im Ftd-Editor konnte ich zumindest keine Fehlermeldung wegen einer Endlosüberdeckung sehen.

Ich bin den 430er mit dem in Zusi vorhandenen Zugverband gefahren. Müsste 430.0 sein, oder?
Auflösung vermutlich 1920.
Andere Baureihen habe ich noch nicht getestet.

Das ist tatsächlich beabsichtigt, da man in echt ja auch nicht 100% gerade aus dem Fenster schaut. Aber wenn dieser "Effekt" nicht erwünscht ist, kann ich das gerne noch ändern.

Ich wäre für gerade - aber das ist nur meine Meinung.

[Gecko]

Moin,

Bei mir wird der Fst allerdings immer gestaucht angezeigt:

Hmmm, das muss ich mir nochmal anschauen. Den Fehler konnte ich eben reproduzieren (tritt nur bei 3840x2160 auf, bei 1920x1080 allerdings auch in der Ansicht nach hinten), indem ich den Haken in den Einstellungen aktiviert habe:

Ich bin den 430er mit dem in Zusi vorhandenen Zugverband gefahren. Müsste 430.0 sein, oder?
Auflösung vermutlich 1920.

Jupp, konnte den Fehler dadurch jetzt auch finden.

[Gecko]

Beide Fehler sind nun behoben. Bitte einfach die Datei erneut herunterladen. https://drive.google.com/file/d/1CRsBPR ... drive_link

Das mit dem Seitenverhältnis lag wohl daran, dass beim Hintergrundbild in den UHD-Ansichten nicht auch 3840x2160 für die UV-Koordinaten eingestellt war (was mir bis jetzt nicht bewusst war, dass es solche Auswirkungen hat).

[Jens Haupert]

Danke. Jetzt passt es.

[Thomas U.]

Jau, sieht gut aus. Die Stauchung der reinen ZD-Ansicht ist auch weg. Klingen tut's auch gut, ob ein 422 im Führerstand nun wirklich so tönt, kann ich aber nicht verifizieren

Den schrägen Blick zur Seite würde ich so lassen. Die geraden Ansichten anderer Loks haben immer was von Kamerablick, hier kommt es etwas menschlicher rüber.

[F. Schn.]

Den schrägen Blick zur Seite würde ich so lassen. Die geraden Ansichten anderer Loks haben immer was von Kamerablick, hier kommt es etwas menschlicher rüber.

Also ich wäre dafür, da eine einheitliche Linie zu fahren. Man kann über eine Bestandsweite Anpassung aller Fahrzeuge schon nachdenken, aber einzelne, die das anders machen, wirken dann halt schon wie ein Bug.

[Gecko]

Ich habe bezüglich des Themas gerader oder schiefer Blick mal eine Umfrage erstellt...

Falls es am Ende jedoch gerade sein muss, um in den Bestand aufgenommen zu werden, wird das auch berücksichtigt.

Edit:
Hier nochmal ein Vergleich anhand von zwei Screenshots (links gerade, rechts aktueller Zustand):

[Johannes]

Ein entsprechendes 3D-Modell für die Br 430.1 habe ich auch aus dem bestehenden Modell abgeleitet. Wesentlicher Unterschied zum 430.0 ist die Dachverkleidung, die sich lediglich auf den Frontbereich beschränkt sowie die Türen, die keinen Schiebetritt besitzen. Außerdem wurde oben der Streifen in Farben des RMVs umlackiert. Was jedoch noch fehlt, sind Decals für das RMV-Logo sowie der S-Bahn Rhein-Main Schriftzug.

Hast du vor, das 3D-Modell in den offiziellen Bestand einzureichen?

Zum Thema schiefer Blick: Vor dem Bildschirm sitze ich normalerweise mit geradem Kopf. Bei der schiefen Ansicht meldet sich mein Gleichgewichtssinn unangenehm zu Wort. Wenn wer den Kopf drehen will, soll er das bitte selber tun

[Gecko]

Hast du vor, das 3D-Modell in den offiziellen Bestand einzureichen?

Ja, das wäre mein Plan. Müsste nur nochmal schauen, dass ich die fehlenden Schriftzüge und Logos irgendwie ergänzt bekomme.

Sonst wäre ja der Führerstand für den 430.1 etwas sinnlos...

[Leif K.]

Vor dem Bildschirm sitze ich normalerweise mit geradem Kopf. Bei der schiefen Ansicht meldet sich mein Gleichgewichtssinn unangenehm zu Wort. Wenn wer den Kopf drehen will, soll er das bitte selber tun

Ganz so weit würde ich noch nicht gehen, aber es wirkt tatsächlich auf dem geraden Bildschirm auf mich deutlich irritierend. Oder wie schon Loriot sagte: „Das Bild hängt schief.“

[Johannes]

Hast du vor, das 3D-Modell in den offiziellen Bestand einzureichen?

Ja, das wäre mein Plan. Müsste nur nochmal schauen, dass ich die fehlenden Schriftzüge und Logos irgendwie ergänzt bekomme.

Dann reichst du's ein und wirst (hoffentlich) gefragt: "Ist diese Änderung mit dem Autor des 430-Modells abgesprochen?" Was antwortest du dann? ;-)

Das Ableiten von Varianten über das Verändern von LS3- und DDS-Dateien (statt der originalen Blender-/Gimp-/Inkscape-Dateien) sollte aus Wartungs- und Qualitätsgründen nur eine Notmaßnahme sein, wenn der Originalautor nicht mehr erreichbar ist. Ich würde also die RMV-Variante selbst bei mir nochmal ableiten. Da kann ich die Schriftzüge und Logos auch gleich mit einbauen. Das würde ich dann angehen, wenn der Fst eingereicht ist. (Es sei denn, das ZPA sagt gleich, dass es diese Variante nicht haben will. Ich finde aber, durch den hässlichen RMV-Streifen unterscheidet sich das Modell optisch genug.)

[Gecko]

Oh, sorry. Ich hätte Dich als Autor mit einbeziehen sollen. Mein Hintergrundgedanke war eigentlich, Dir mit den paar relativ kleinen Änderungen keinen Aufwand zu machen.

[Gecko]

Die Abstimmung ist ja mittlerweile eindeutig, ich habe nun in allen Varianten die jeweiligen Ansichten angepasst, so dass der Blick jetzt gerade ist.
Wie immer, einfach erneut herunterladen: https://drive.google.com/file/d/1CRsBPR ... drive_link

Ein paar weitere Änderungen am Sound sind auch noch gemacht worden: Die Spurkranzschmierung ist jetzt abhängig davon, ob der Bogen nach links oder rechts geht, entsprechend kommt jetzt der Sound auch stärker von der entsprechenden Seite. Beim 422 wurden noch die Sounds des Fahr-/Bremsschalters angepasst, da dieser (anders als der 430) keine Sperre beim Aufschalten besitzt (zuvor hatte ich dafür bereits andere Sounds eingebaut, mit denen war ich aber nicht zufrieden).

Viel Spaß beim weiteren Testen.

[Johannes]

Oh, sorry. Ich hätte Dich als Autor mit einbeziehen sollen. Mein Hintergrundgedanke war eigentlich, Dir mit den paar relativ kleinen Änderungen keinen Aufwand zu machen.

Das ist ehrenwert Deine Änderungen sind auch, soweit ich sehe, handwerklich solide (das ist leider nicht selbstverständlich). Nur was passiert, wenn ich mal wieder Modellpflege betreibe (wie gerade im Add-on 202, und vor ein paar Tagen hat mich z.B. eine bessere Zeichnung des 430 erreicht)? Wenn ich die Variante in Blender/Gimp mit drin habe, purzelt sie auf Knopfdruck zusammen mit den anderen raus. Wenn nicht, müsstest du eigentlich dann das neue 3D-Modell und die Textur hernehmen und deine ganzen Änderungen nochmal durchturnen. Das meine ich mit der Wartbarkeit.

[gronom]

Hallo,
im aktuell im Bestand befindlichem Führerstand für die BR 422 schaltet man mit dem Light Mode/Dark Mode des MFD auch den Bildschirm mit den Fahr- und Bremswerten um. Die anderen beiden Displays schalten jeweils keinen anderen um.
Ist das so gedacht?

Hier als Video: https://youtu.be/XDUZ1OUCCCw

Gruß

[jonathanp]

Das Ebula ist ein unabhängiges Gerät, daher würde ich nicht erwarten, dass es von einer anderen Bildschirm beeinflusst wird.

Ich kann das nicht mit Gewissheit sagen, aber ich fände es glaubhaft, wenn das MFD als sicherheitskritische Bildschirm nicht durch eine Änderung auf einer anderen Bildschirm beeinflusst werden darf.