BR 111

Hier bitte zu Führerstandsprojekten (Grafik, Konfiguration) diskutieren.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#81 Beitrag von F. Schn. »

Okay, Vielen Dank, dann übernehme ich das mal so. Das stimmt auch - wie schon gesagt - mit dem überein, was das Originalfoto hat: Dort landet dieser Schnittpunkt ebenfalls in der Botanik. Offenbar hat die Bundesbahn die Führerstandselemente nicht parallel zur Kabinenwand ausgerichtet.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#82 Beitrag von Carsten Hölscher »

Als vergleich wär mal das Blick interessant, wo der Fluchtpunkt wirklich in der Gleisachse liegt.

Carsten

Benutzeravatar
Davidorado
Beiträge: 146
Registriert: 22.02.2016 20:05:34
Aktuelle Projekte: ZusiRils div. Baureihen

Re: BR 111

#83 Beitrag von Davidorado »

Ja, ich kanns nachher nochmal in die Gleisachse reinlegen, vielleicht findet die Mehrheit das ja besser.
Vorläufige Heimat der erstellten Zusi Rils: https://www.dropbox.com/sh/ym78nb63izmq ... 7re0a?dl=0

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#84 Beitrag von Carsten Hölscher »

Dort landet dieser Schnittpunkt ebenfalls in der Botanik
kannst du das mal hier reinstellen?

Carsten

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#85 Beitrag von F. Schn. »

Leider wird durch Helligkeits- und Konstrastanpassungen der untere Bildbereich komplett schwarz und darüber hinaus in der Bildgröße absolut riesig. Ihr müsst mir also glauben, bzw. anhand des Mikrofons vergleichen, dass ich das im unteren Bereich korrekt konstruiert habe.

Bild

Was mich vor allem irritiert: Bei einem Waagrechten Tisch (kann mich nicht mehr erinnern, bzw im konkreten Fall sind die Fotos sind ja gar nicht von mir) müsste der Fluchtpunkt ja vor allem auch eine korrekte Höhe aufweisen, egal ob der Tisch etwas zu sehr in Richtung Wand rotiert ist oder nicht. Er liegt aber eindeutig weit über dem Horizont und im benachbarten Gebäude. Geht man davon aus, dass die benachbarten Lokomotiven auf parallel laufenden Gleisen stehen, kann man mit diesen eine ähnliche Konstruktion durchführen (grün) und es kommt etwas heraus, was mit der Erwartung und der Konstruktion von Davidorado recht gut überein stimmt.

Bei den Bildern für die LZB-Lok ist im übrigen auch ein beleuchtetes Bild dabei, dort sieht das so aus:
Bild
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#86 Beitrag von Carsten Hölscher »

Das Pult ist ja üblicherweise etwas geneigt, so dass der Fluchtpunkt über dem Horizont liegt.

Und wenn die Lok auch im Rücken gerade auf dem Gleis steht, ist es offenbar auch etwas zur Seite gedreht. Das fände ich aber schon komisch.

Carsten

Benutzeravatar
Davidorado
Beiträge: 146
Registriert: 22.02.2016 20:05:34
Aktuelle Projekte: ZusiRils div. Baureihen

Re: BR 111

#87 Beitrag von Davidorado »

Soo, schaut es euch selbst an.
Für mich sieht das so aus, als ob die linke Seite vom vorderen Drehgestellt "im Dreck" steht.
Die ganze Geschichte steht komplett schief, oder habe ich einen Knick in meiner Brille? :rolleyes:

Bild

Bild
Vorläufige Heimat der erstellten Zusi Rils: https://www.dropbox.com/sh/ym78nb63izmq ... 7re0a?dl=0

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#88 Beitrag von Carsten Hölscher »

Es müßte wohl noch etwas um die Längsachse gedreht werden.

Carsten
Zuletzt geändert von Carsten Hölscher am 27.03.2019 23:27:05, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Thomas U.
Beiträge: 3283
Registriert: 15.03.2004 16:39:15
Wohnort: Gelsenkirchen

Re: BR 111

#89 Beitrag von Thomas U. »

Ich tendiere eher zur gestrigen Variante. Mit den letzten Einstellungen sieht es (abgesehen vom verdrehten Blick) ein wenig aus, als würde die Lok nun nach links statt wie anfangs nach rechts vom Gleis hoppeln wollen.

Benutzeravatar
Schmorfritz
Beiträge: 42
Registriert: 04.01.2017 22:38:22

Re: BR 111

#90 Beitrag von Schmorfritz »

Mahlzeit!

mit dem neuen Führerstand wurde ja dem Fahrschalter auch mal ein Z-Bereich eingepflanzt. Jetzt wäre mal die Frage meinerseits, diesen Z-Bereich auch realistisch umzusetzen, also dass man eine Zugkraft vorgibt und die Lok dann selbst entscheidet wie weit sie aufschaltet, um die Zugkraft zu bringen.

Gruß

Moritz

Benutzeravatar
Thomas B
Beiträge: 410
Registriert: 28.03.2007 16:41:08
Wohnort: Bergisch Gladbach
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#91 Beitrag von Thomas B »

Moritz Fuhrmann hat geschrieben:mit dem neuen Führerstand wurde ja dem Fahrschalter auch mal ein Z-Bereich eingepflanzt. Jetzt wäre mal die Frage meinerseits, diesen Z-Bereich auch realistisch umzusetzen, also dass man eine Zugkraft vorgibt und die Lok dann selbst entscheidet wie weit sie aufschaltet, um die Zugkraft zu bringen.
Das hatte ich mich auch schon gefragt ob die derzeitige Umsetzung der Z-Steuerung realistisch ist: ich stelle eine Soll-Zugkraft ein und die Fahrstufen werden bis dorthin aufgeschaltet. Aber anstatt dann bei nachlassender Zugkraft automatisch weitere Fahrstufen aufzuschalten sinkt die Kraft immer weiter ab bis ich die Sollkraft weiter erhöhe. Ist das bei der 111 tatsächlich so?
Grüße,
Thomas (eh. ElektrikTrick)

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#92 Beitrag von F. Schn. »

Also augenscheinlich ist das korrekt auf Zugkraft eingestellt. Gibt es denn mit anderen Fahrzeugen mit derartigen Fahrschaltern Probleme, bevorzugt an Fahrzeugen mit Elektrisch-Reihenschluss? Bzw. gibt es denn außer der 111 überhaupt eine 2. Lok mit Reihenschluss und Zugkraftregelung im offiziellen Bestand? Wenn jemand verifizieren kann, dass es am Antriebsmodell liegt, könnte man mal im Bug im Bug-Forum aufmachen, ansonsten wäre ein Tipp gut, wie man es richtig macht.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Stefan (TheShow2006)
Beiträge: 1509
Registriert: 08.08.2010 17:54:23
Aktuelle Projekte: Zusi 3 Professional/Hobby
Wohnort: Deutschland
Kontaktdaten:

Re: BR 111

#93 Beitrag von Stefan (TheShow2006) »

Ggf. kommt die 112/143 als Vergleichsmodell in Frage?

Grüße

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#94 Beitrag von F. Schn. »

Ah, ja, Danke, die hatte ich irgendwie vergessen. Wenn ich in der 143 den Schalter AFB von Schalter-Invers auf Schalter umstelle, und somit die AFB tot mache, läuft auch in der 143 die Zugkraft augenscheinlich nicht mehr nach.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Arnimal
Beiträge: 92
Registriert: 06.09.2015 21:23:54
Wohnort: Hamburg

Re: BR 111

#95 Beitrag von Arnimal »

Moini

erst einmal muss ich mich für den starken Führerstand und den Sound bedanken. Mein altes Mainboard hat sich verabschiedet und ich konnte jetzt erst mit einem neuen Mainboard meinen PC wieder neu aufsetzen.

Nun habe ich zu dem Führerstand zwei fragen und eine kleine Anmerkung ;)
1. Was ist das für ein klacken die ganze Zeit im Stillstand? Ist das so gewollt oder nur eine Fehler meines Rechners bezüglich Ladeverzug?
2. Was ich als erstes hier auf den Bilder im Forum so gesehen habe vom Führerstand her, sah er von der Qualität recht nice aus. Bei mir allerdings habe ich rechts den altbekannten schwarzen Rand und der Führerstand ist leicht verpixelt dargestellt. Liegt das an meinen Simulator-Einstellungen oder bin ich vom 425 und Vectron verwöhnt? :hat3 Weil der 10ner Führerstand ist ja auhc recht top von der Qualität.

Als Anmerkung habe ich bezüglich der 11er zu melden, dass wenn man die Türfreigabe (TAV) zurück nimmt, die Haltebremse nicht automatisch anlegen tut. ;D

Sonnigen Gruß

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#96 Beitrag von F. Schn. »

Ehrlich gesagt hätte ich das Thema schon bei der 360 erwartet. :P Ich verwende nämlich als DDS-Erzeuger das DirectX-SDK. Und rein vom Gefühl her ist mein Eindruck, dass das DirectX-Texture-Tool nicht zu den hellsten DDS-Erzeugern gehört... Nachdem aber keine Kritik kam, hatte ich bislang auch nicht nach Alternativen Ausschau gehalten. Wie wandeln denn die anderen ihre Texturen in DDS um? Ich habe glaube ich im Laufe der Zusi-3-Entwicklung von bestimmt 5 Alternativen gehört, was ist denn die etablierte Praxis?
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Johannes
Beiträge: 3197
Registriert: 14.03.2009 22:36:06
Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)

Re: BR 111

#97 Beitrag von Johannes »

Ich nutze die NVIDIA DDS Utilities, weil sie auf der Kommandozeile laufen und alle nur erdenklichen Optionen mitbringen. Ausgangspunkt der Konvertierung ist immer ein aus Gimp oder Inkscape exportiertes PNG-Bild.

Wenn mal schnell aus Gimp was nach DDS muss, nutze ich auch direkt das DDS-Plugin fuer Gimp, das seit der neuesten Version auch mit Gimp mitgeliefert wird.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#98 Beitrag von F. Schn. »

OK, ich habe jetzt mal das Gimp-Update versucht, der Export scheint weniger Artefakte zu produzieren.
Neben den Artefakten gibt es aber auch noch das Bildrauschen, das vom Quellmaterial kommt. Wenn ich Zeit habe, kann ich mal schauen, ob ich den ersten Filterschritt korrekt ausgeführt habe, wenn ja kann ich dagegen vermutlich wenig tun.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#99 Beitrag von F. Schn. »

Nachtrag: Nein, ich habe den Filterschritt nicht korrekt ausgeführt. Das nachträglich einzuarbeiten wird aber a) nur in der Fläche helfen, nicht im Speziellen und b) Zeit benötigen. Am besten wäre es, wenn das Ausgangsmaterial besser ist.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6630
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: BR 111

#100 Beitrag von F. Schn. »

So, ich habe jetzt den Medianfilter noch mal korrekt drüber gejagt, aber ich konnte die Bilder nicht ausreichend ideal perspektivisch ausgleichen, um zu verhindern, dass es die Schriftqualität beeinträchtigt, so dass ich Bereiche, in denen die Schriften vorkommen, davon ausgenommen habe. Daneben gibt es noch die Bereiche, in denen ein Filtern wegen Materialmangel nicht möglich ist. Vielleicht könnt ihr ja mal Rückmeldung geben, ob es so besser ist, oder ob durch die Diskontinuität der Filterung der Eindruck sogar leidet:

https://pkeus.de/~philipp/Zusi/3/Pakete ... -05-08.zip" target="_blank
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Antworten