IC-Steuerwagen Bpmbdzf

[Daniel R.]

Moin,

aus dem Fotomaterial für den Führerstand in Zusi 2 habe ich einen möglichen Ausschnitt für den Führerstand in Zusi 3 erstellt.
So richtig glücklich bin ich damit noch nicht.



Durch das breite Full HD-Format (Auflösung 1920*1080) fehlt oben eine ganze Menge von der Scheibe, die man vorher im Blick hatte.
Der Führertisch reicht nun von unten bis zur Bildmitte und nimmt nicht bloß das untere Drittel ein.
Das sieht aus, als ob man mit dem Kinn fast auf dem Tisch liegt.

Zum Vergleich der Bildausschnitt in Zusi 2:


Nachdem ich nun das Bild vom LINT gesehen habe und feststelle, was an Schärfe mit vernünftigen Fotos möglich ist, haut mich die Bildschärfe beim IC auch nicht vom Hocker .

Wie ist hierzu die Meinung? Sollte dennoch mit den Bildern weitergearbeitet werden?

Grüße
Daniel

[Michael_Oppenauer]

Hallo Daniel,

die 16:9 Ansicht finde ich auch etwas unglücklich. Würde da lieber bei 4:3 auch bei einem Neubau bleiben. Hätte ich die freie Wahl der Perspektive würde ich für 16:9 die 4:3 Version vor allem links und ein klein wenig rechts erweitern wollen. Ansonsten bitte die 16:9 Version nur als zusätzliche Alternative zur 4:3 Version. Den Bildschirmplatz kann man ja gut mit Buchfahrplan und ZD belegen.

Gerade bei den Rundinstrumenten finde ich die höhere Auflösung aber um einiges besser, da würde sich meiner Meinung nach der Aufwand lohnen. Ob du die alten Schalterstellungen mit übernimmst und nur skalierst wäre vielleicht eine Überlegung, das könnte ich mir durchaus als Kompromiss vorstellen. Müsste man eben mal ausprobieren.

Frohe Ostern, Gruß
Michael

[Hannes.Guhl]

Reicht Allemal...

[Matthias W.]

Meiner Meinung nach reicht das Bild vom 16:9.
Bisschen Unschärfe ist schnell drin, die Stört aber nicht.

Grüße

[Alwin Meschede]

Vielleicht das Bild noch ein Stück höher abschneiden, quasi direkt unter den Fahrschalter- und Bremsblechen? Dann würden zwar die PZB-Taster nicht mehr im Bild sein. Das scheint mir aber nicht so wichtig.

[Daniel R.]

Vielleicht das Bild noch ein Stück höher abschneiden, quasi direkt unter den Fahrschalter- und Bremsblechen? Dann würden zwar die PZB-Taster nicht mehr im Bild sein. Das scheint mir aber nicht so wichtig.

Sähe dann so aus:

[Thomas U.]

Hm, das wiederum sieht nun so abgehackt und runtergepresst aus... dann lieber die erste Version.

Prinzipiell muss ich mich aber Michael Oppenauer anschließen, dieses Extrabreitformat ist für Führerstände etwas unpraktisch. Man bekommt zwar in der Breite mehr drauf, dafür fehlt es den Bildern aber an Höhe. 3:2 (15:10) wäre wohl ein guter Kompromiss, aber das ist ja leider, außer bei Fotos, kein Standardformat.

[Daniel R.]

Ich bin grundsätzlich schon dafür, die gesamte Breite auszunutzen und auf schwarze Balken zu verzichten.
I. d. R. sieht man durch das dann breitere Fenster ja auch mehr von der Strecke.
Platz zu verschenken und schwarze Balken zu behalten ist für mich keine Option.

Schwierig...

[F. Schn.]

Ich möchte mich auch Michael Oppenauer anschließen. Sofern es nur ein Ausschnitt ist, sollte es auch ohne Probleme machbar sein, einen oder zwei 16:9-Führerstände aus dem 4:3-Führerstand auszuschneiden (oder auch ein 4:3 und ein oder zwei 16:9 aus einem 3:2-Führerstand, der das ganze Originalbild umfassen würde; sollte Editor-Funktionalität fehlen => Bei mir melden, dann übernehme ich die Aufgabe). Ansonnsten - wenn ich mit Buchfahrplan fahre kann ich den schwarzen Rand sogar gut gebrauchen (s. Beitrag von Michael).

[Matthias W.]

Tja, bei 16:9 hab ich dennoch einen Rand (21:9 Format, das wird bei den 4k Führerständen übrigends nicht besser).

Ich wäre aber klar für die 16:9 Variante.

[Alwin Meschede]

Zwei Dinge sind zu bedenken: Man kann den Führerstand in mehreren Bildschirmformaten in der ftd-Datei hinterlegen. Zusi wird auf Standardeinstellungen aber immer das Format wählen, wo sich die wenigsten schwarzen Balken ergeben. Wer einen Breitbildschirm hat, wird also immer die 16:9-Variante zu sehen bekommen, wenn er nicht von Hand in die Einstellungen des Simulators eingreift.
16:9 ist derzeit das dominierende Bildschirmformat am Markt. Das wird wohl auch so bleiben, denn der 4K-Standard 3840x2160 ist auch wieder als 16:9-Format spezifiziert. Wenn der "Sehschlitz" im 16:9-Format zu schmal scheint, kann man eine zusätzliche "Zoomansicht" im Führerstand hinterlegen wie bei der BR 120, die dann nur die Anzeigeebene des Einheitsführerstands zeigt.

[F. Schn.]

Ich merke gerade, ich habe mal wieder mich missverständlich in meinem letzten Beitrag ausgedrückt. Ich wollte sagen:
Baue am besten im Original-Bildformat (VSL 3:2), Ausschnitte (16:9 und 4:3) kann man immer noch über Zusatztools oder den Fst-Editor (oder Texteditor, oder was auch immer sich anbietet) erstellen.

[Frank Wenzel]

Für mich ganz klar 16:9.

[Matthias W.]

Einfach mal als Beispiel, so sieht der Regioshuttle (650) in 21:9 aus. Auflösung liegt bei 2560x1080.
Poste es mal hier rein, da hier ja die Diskusion entstanden war.

Grüße