Das ist einfach - niemand will Wartungsarbeiten durchführen
Sieht man aktuell sehr schön an der Wagenlistendaten-Thematik: Von den Herrschaften, die gerne viele abseitige Fahrzeugvarianten in die Welt setzen, hat sich noch keiner gerührt um seine Fahrzeuge mit diesen Daten nachzurüsten. Da hält man sich schön bedeckt und lässt andere Leute arbeiten...Die Verantwortung und Pflege von Addons etc. sollte als Pflicht des Autors gelten. Ich habe damit keine Probleme, und bin mir der Aufgabe bewusst.Updates/ Fehlerbeseitigungen gehören nunmal dazu. Zumindest ist das meine Ansicht, und ich lebe das bisher hier auch so. Diese Hectorrail Flotte habe ich umgesetzt , weil es als Wunsch an mich geäußert wurde, ich aber das nun erstmal für mich umgesetzt habe , denn inoffiziell gebe ich keine Sachen weiter, das sollte klar sein.So arbeit ruftAlwin Meschede hat geschrieben: ↑14.09.2021 22:27:36 Bis zu zwei Varianten der selben Lok sind wir in der Vergangenheit mitgegangen, damit in Gottes Namen eine Doppeltraktion unterschiedliche Loknummern haben konnte. Alles darüber hinaus war Overkill.
Das ist einfach - niemand will Wartungsarbeiten durchführen
Der Nutzen ist recht einfach - es gibt Leute die finden das eben lohnenswert und es ist eine Simulation - also - warum nicht das Orginal so abbilden - mit der gleichen Argumentation könnte man auch sagen man könnte die Weiterentwicklung von ZUSI stoppen und wieder zu Railsim zurückkehren von dem alles abstammt.DerBahnfan hat geschrieben: ↑14.09.2021 20:59:13Sollte so sein, ja. Daher verstehe ich den Sinn hinter der Aktion nicht, so etwas ist in meinen Augen irgendwie Verschwendung von Speicherplatz. In der Simulation sieht man dann ja eh nicht, welche 251 da gerade am Zug hängt, beziehungsweise ist das ja auch eigentlich egal. Da gibt es meiner Meinung nach nötigere Repaints, wie z.B. eine DB-185.2. Aber vielleicht kann Ingo ja nochmal schreiben, was die Repaints für einen Nutzen haben sollen, vielleicht erkenne ich ihn so spontan auch nicht.
Viele Grüße
Paul
Wenn es eine Möglichkeit geben würde, sowas halbwegs datensparsam abzuwickeln, würde ganz erheblich weniger dagegen sprechen. Dynamische Texturgenerierung, Nummernlisten, was auch immer. Diese Möglichkeit gibt es aber nicht, und es bleibt nur, megabyteweise Duplikate der Objekte zu erzeugen, die sich am Ende nur in der Loknummer unterscheiden. Wenn man nur diese sehr bäuerliche Alternative zur Verfügung hat, ist das im Grunde ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl, dass man es besser bleiben lassen sollte.Stephan Giehl hat geschrieben: ↑15.09.2021 09:12:09 Der Nutzen ist recht einfach - es gibt Leute die finden das eben lohnenswert und es ist eine Simulation - also - warum nicht das Orginal so abbilden
Grau ist alle Theorie, junger Padawan......Melvin hat geschrieben: ↑15.09.2021 10:17:33 in Meinen Augen muss es doch eigentlich eh eine Möglichkeit geben, über den Fahrplaneditor die Loknummer vorzugeben, die dann automatisch in der Anschrift an der Lok auftaucht.
Dadurch hätte man das Problem mit den gleichen Loknummern nichtmehr. Da müsste dann natürlich der Fahrplanersteller aufpassen, dass er Loknummern verwendet, die in Echt mit der gewählten Lackierung herumfahren.
Schwierig wird das natürlich bei Taufnamen, aber trotzdem sollte es soetwas geben.
Jetzt wo die ganzen NVR Nummern eingeführt werden, wäre es ja auch echt klasse, wenn die Wagen dann auch ihre richtige Nummer tragen würden.
Technisch ist sowas machbar, das habe ich an anderer Stelle schon gesehen.
Melvin hat geschrieben: ↑15.09.2021 10:17:33 in Meinen Augen muss es doch eigentlich eh eine Möglichkeit geben, über den Fahrplaneditor die Loknummer vorzugeben, die dann automatisch in der Anschrift an der Lok auftaucht.
Dadurch hätte man das Problem mit den gleichen Loknummern nichtmehr. Da müsste dann natürlich der Fahrplanersteller aufpassen, dass er Loknummern verwendet, die in Echt mit der gewählten Lackierung herumfahren.
Schwierig wird das natürlich bei Taufnamen, aber trotzdem sollte es soetwas geben.
Jetzt wo die ganzen NVR Nummern eingeführt werden, wäre es ja auch echt klasse, wenn die Wagen dann auch ihre richtige Nummer tragen würden.
Technisch ist sowas machbar, das habe ich an anderer Stelle schon gesehen.
Na das erfordert mit großer Wahrscheinlichkeit etliche Änderungen in der Software, einiges an Testaufwand samt entsprechenden Fehlerbeseitigungen, wenn die Bugreports eintrudeln. Diesen Aufwand halte ich für ein paar Nümmerkes, die man weder am eigenen noch am entgegenkommenden Zug erkennen kann, als Verschwendung wertvoller Resourcen. Diese könnten sinnvoller eingesetzt werden zur Implementation beispielsweise neuer Antriebsmodelle, beispielsweise Diesel mit Schaltgetriebe für die Schienenbusse (hüstel) oder das dieselelektrische. Sicherlich sind da noch etliche andere Features auf der Liste, die den Simulator erkennbar und vom Handling her wesentlich attraktiver machen würden.
...der allerdings gemeinsam mit den - wesentlich besser sichtbaren - Zugzielanzeigern (an Zügen und Bahnsteigen) anfallen würde. Allerdings werden ich oder andere Entwickler hier Carsten nur bedingt Arbeit abnehmen können, die Hauptarbeit wird bei ihm bleiben.Bernhard Raschke hat geschrieben: ↑16.09.2021 20:03:56 Na das erfordert mit großer Wahrscheinlichkeit etliche Änderungen in der Software
Code: Alles auswählen
3 C:\Program Files (x86)\Zusi3\_ZusiData\RollingStock\Deutschland\Gemeinsame_Daten\Generische_Sounds\Vorlagen\Tunnel.component.fzg Jens Haupert (30)
2 C:\Users\Public\Documents\Zusi3\RollingStock\Deutschland\Gemeinsame_Daten\Komponenten\fzg-Komponenten\Rollgeraeusch_Lok.fzg Alwin Meschede (33)
2 C:\Users\Public\Documents\Zusi3\RollingStock\Deutschland\Gemeinsame_Daten\Komponenten\fzg-Komponenten\Bremsgeraeusch_Graugussbremse.fzg Alwin Meschede (33)
Dann gibt es nur den neuen Führerstand für die bereits bestehende Hector Variante. 2 Hectorrail Varianten wären gut gewesen, da die Hectorrail auch in Doppeltraktion fährt. Ich werde dann nur ein Update Paket packen, und dann neu hochladen. Bleibt es bei 1 Hectorrail, oder dürften es doch vielleicht 2 Hectorrail sein ? Was ist mit dem Sound ? Wenn ich die Fahrzeugdatei neu hochlade wird es wieder so sein . Was muß geändert werden ?Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑01.11.2021 02:07:36 Warum sollen da allgemeine Sounddateien verteilt werden? ich hab die rausgeworfen.
Allerdings ist es mit der Variantenvielfalt dann doch etwas übertrieben. 5x Hector kommt nicht in Frage, da sollte eine reichen.
Die Dateistruktur bei der "Hector 4" ist auch defekt
Carsten
Das möchte dann Carsten entscheiden, denn es nützt nichts wenn ich es trotzdem einreiche . Warten wir die Antwort von Carsten mal ab.