Modul Irrenlohe

Hier geht es um Streckenbau-Projekte. Bitte für jedes Streckenmodul ein eigenes Thema erstellen.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#21 Beitrag von Leonard K. »

Christian Sch. hat geschrieben: 15.01.2022 19:14:10 wie sieht es denn bei diesen Zügen mit der Option "Autopilot: Leistung nicht drosseln..." aus? Ist die gesetzt?
Der Haken ist nicht gesetzt. Aber auch bei gesetztem Haken ändert sich das Verhalten des Autopilots nicht.

Benutzeravatar
Gorgi [Vale]
Beiträge: 203
Registriert: 10.04.2019 20:22:10
Aktuelle Projekte: Am Bau bei der LN6 mitwirken.

Mdl Hcknhm,
Strecke 4020 & 4080 Schwetzingen(Mannheim) bis Üst. Forst / Graben-Neudorf.

Re: Modul Irrenlohe

#22 Beitrag von Gorgi [Vale] »

Nabend,
ich hab mir das kurz angesehen und in Element 4849 sind als Höchstgeschwindigkeit 100 eingetragen, kann es vielleicht daher kommen?
Kilometrierung wäre 47,8612.

Gruß
Gorgi

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#23 Beitrag von Leonard K. »

Gorgi hat geschrieben: 15.01.2022 19:45:09 ich hab mir das kurz angesehen und in Element 4849 sind als Höchstgeschwindigkeit 100 eingetragen, kann es vielleicht daher kommen?
Die 100 stehen aber nur in der Gegenrichtung drin. Und selbst wenn, müsste man das ja auch am Buchfahrplan und in der Auswertung sehen?

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Modul Irrenlohe

#24 Beitrag von Carsten Hölscher »

Mir fällt so auch nichts auf, müßte man systematisch einkreisen.

Carsten

Benutzeravatar
Johannes
Beiträge: 3197
Registriert: 14.03.2009 22:36:06
Aktuelle Projekte: Zusitools (http://git.io/zusitools)

Re: Modul Irrenlohe

#25 Beitrag von Johannes »

Bis zum Beschleunigen ist er der Meinung, in Irrenlohe einen Planhalt zu haben, und bremst darauf zu.

Das Beschleunigen fällt zusammen mit der Vorbeifahrt des Zugschlusses am Esig. Im Schummelfenster fällt das "Planhalt in … m" weg, gleichzeitig wechseln die Zugdaten im Fehlersuch-Fenster von

Next scheduled stop: Irrenlohe
Current timetable stop no.: 0
Current timetable entry no.: 2

auf

Next scheduled stop:
Current timetable stop no.: 2
Current timetable entry no.: 2

Dabei ist

0.) Irrenlohe $1/11/2022 8:59:00 AM 1/11/2022 8:59:00 AM ; G
1.) Irrenlohe 12/30/1899 12:00:00 AM 1/11/2022 9:00:00 AM ; P2
2.) Sbk 2 12/30/1899 12:00:00 AM 1/11/2022 9:02:00 AM ; Sbk 2

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#26 Beitrag von Leonard K. »

Besten Dank für die Analyse. Ist das dann ein Problem des Fahrplans oder des Moduls?

Alwin Meschede
Beiträge: 8927
Registriert: 04.11.2001 19:57:46
Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
Kontaktdaten:

Re: Modul Irrenlohe

#27 Beitrag von Alwin Meschede »

Naja, über den Effekt wird niemand mehr sprechen sobald nicht mehr vor dem Esig aufgegleist wird weil der Zug im Bahnhof Schwarzenfeld oder noch weiter nördlich aufgegleist wird. Es liegt daran dass der erste Fahrplaneintrag zunächst als Planhalt interpretiert wird und der Autopilot einen Bahnsteig dafür sucht.
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#28 Beitrag von Leonard K. »

In Irrenlohe gibt es einen Buchfahrplaneintrag E 60. Das Esig von Schwandorf kommend hat zusätzlich ein Zs3. Wird dann das Zs3 auch leuchten, wenn es Kennziffer 6 anzeigen würde (bei Einfahrten in Gleis 4 und 5), oder nur, wenn es eine zu 60 km/h abweichende Kennziffer anzeigt?

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Modul Irrenlohe

#29 Beitrag von Carsten Hölscher »

Dann ergäbe der Eintrag irgendwie keinen Sinn.
Ich hab auch schon mal einen A60-Eintrag bei einem Ks-Signal gesehen....

Carsten

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#30 Beitrag von Leonard K. »

Die Betriebsstelle Schwarzenfeld wurde jetzt in Schwarzenfeld (Oberpf) umbenannt (Update im Onsehot Repository). Selbst gebastelte Fahrpläne können dadurch u.U. nicht mehr funktionieren bzw. müssen auf den neuen Namen angepasst werden. Es sind zusätzlich einige weitere Änderungen an der st3 vorgenommen worden, z.B. gibt es jetzt auch auf der Strecke 5860 GNT Ausrüstung.

Maxx
Beiträge: 1073
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Modul Irrenlohe

#31 Beitrag von Maxx »

Ein kleiner Hinweis auf einen unsachgemäß verschweißten Schienenstoß ;) bei der Einfahrt in Irrenlohe:
Bild

Vielen Dank für diese wunderschöne Strecke. Ich freue mich schon auf die angekündigten Erweiterungen! Weiterhin viel Freude beim Terraforming! :]

Benutzeravatar
Michael Springer
Beiträge: 2925
Registriert: 24.06.2002 16:22:44
Wohnort: Schwäbisch Gmünd

Re: Modul Irrenlohe

#32 Beitrag von Michael Springer »

Bei Fahrten über die Fahrwege Irrenlohe A -> Irrenlohe N3 und Irrenlohe A -> Irrenlohe N3 (Bahnsteigkreuzung) kommt es in km 47,4 zu einem kurzen 140er-Wechsel im Bpfl.

Bild

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#33 Beitrag von Leonard K. »

Der Fehler ist jetzt behoben. Da dieser Fahrweg in der Praxis fast nie gebraucht wird, ist es bisher noch nicht aufgefallen.

Benutzeravatar
Stefan (TheShow2006)
Beiträge: 1509
Registriert: 08.08.2010 17:54:23
Aktuelle Projekte: Zusi 3 Professional/Hobby
Wohnort: Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Modul Irrenlohe

#34 Beitrag von Stefan (TheShow2006) »

Mir ist aufgefallen, dass du die Weichenbeschriftungen in das falsche Elementende einbaust. Dadurch fehlen auch an den Rückseiten der Tafeln die Nummern. Die Beschriftung kommt daher immer in das grüne Ende rein.

Grüße

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#35 Beitrag von Leonard K. »

Das habe ich anscheinend nur im Modul Irrenlohe so gemacht, ich habe es jetzt mal umgebaut.

Benutzeravatar
Stefan (TheShow2006)
Beiträge: 1509
Registriert: 08.08.2010 17:54:23
Aktuelle Projekte: Zusi 3 Professional/Hobby
Wohnort: Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Modul Irrenlohe

#36 Beitrag von Stefan (TheShow2006) »

Korrektur gerne hochladen.

Grüße

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#37 Beitrag von Leonard K. »

Muss ich das gesamte Schwandorf-Paket nochmal neu einreichen? Das ist bei so einem großen Projekt immer recht unpraktisch, v.a. da ich voraussichtlich erst wieder Donnerstag oder Freitag an meinem Hauptrechner bin.

LMH
Beiträge: 138
Registriert: 08.05.2017 13:07:13

Re: Modul Irrenlohe

#38 Beitrag von LMH »

Maxx hat geschrieben: 21.08.2022 08:25:46 Ein kleiner Hinweis auf einen unsachgemäß verschweißten Schienenstoß ;) bei der Einfahrt in Irrenlohe:
Bild

Vielen Dank für diese wunderschöne Strecke. Ich freue mich schon auf die angekündigten Erweiterungen! Weiterhin viel Freude beim Terraforming! :]
Da ich ja grad am beschaffen von Arbeit für den ALV-OB bin, ich glaube ich hab den Fehler ist auch noch drin.
km 47,6

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1051
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Irrenlohe

#39 Beitrag von Leonard K. »

LMH hat geschrieben: 15.08.2023 17:13:51 Da ich ja grad am beschaffen von Arbeit für den ALV-OB bin, ich glaube ich hab den Fehler ist auch noch drin.
Ja, im Gegensatz zu dem Gleislagefehler in Schwarzenfeld ist der Fehler in Irrenlohe aber nur mit größerem Aufwand zu beheben.

Antworten