Streckenprojekt Weserbergland
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Streckenprojekt Weserbergland
In einer Zusammenarbeit mit M.Groß und mir haben wir vor die Eisenbahnstrecken im Weserbergland für Zusi3 umzusetzen. Angefangen haben wir mit der Verlängerung der bereits bis Bergheim(Westf) vorhandenen Strecke Altenbeken - Hannover in Richtung Bad Pyrmont - Hameln. Aktuell sind die folgenden Module in Arbeit:
Strecke 1760 (Hannover - Altenbeken - Soest):
Modul Steinheim(Westf) : Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 114)
Modul Schieder : Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 114)
Modul Lügde: Modul ist im offiziellem Bestand (Paket 115)
Modul Bad Pyrmont: Modul ist im offiziellem Bestand (Paket 115)
Modul Welsede: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 117)
Modul Emmerthal: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 117)
Modul Hameln: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Strecke 1820 (Elze - Hameln - Löhne):
Modul Osterwald:Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Voldagsen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Coppenbrügge: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Behrensen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Strecke 1732/1733 (Hannover - Kassel / SFS Hannover - Würzburg):
Modul Hannover Bismarckstr/Waldhausen/Waldheim : Gleisplaneditor
Modul Hannover-Wülfel/Messebahnhof Laatzen : Fahrleitungsbau
Modul Rethen : abschließende Detaillierung, Veröffentlichung vsl. mit Paket 205
Modul Sarstedt : Modul ist fertig, Veröffentlichung vsl. mit Paket 205
Modul Nordstemmen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 204)
Modul Elze: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Hier ein paar Screenshots der fertigen Module:
Modul Steinheim:
Blick auf Steinheim vom Modulanfang
Bahnhof Steinheim
Ort Wöbbel von Modul Schieder kommend
Modul Schieder:
ehemaliger Abzweig Noltehof
Überwerfungsbauwerk der L886
Blick auf Schieder
Bahnhof Schieder
Am Schiedersee entlang
Zusätzlich gibt es hier ein kommentarloses Video der beiden neuen Module.
Da wir beide in Süddeutschland wohnhaft sind, ist es uns leider nicht möglich selbst vor Ort Bilder zu machen. Daher sind wir an jeglichem Bildmaterial der Strecken Altenbeken - Hannover und Hameln - Hildesheim interessiert, gerne auch historische Aufnahmen. Die Qualität der Bilder spielt dabei keine Rolle.
Gruß
Wolfgang
Strecke 1760 (Hannover - Altenbeken - Soest):
Modul Steinheim(Westf) : Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 114)
Modul Schieder : Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 114)
Modul Lügde: Modul ist im offiziellem Bestand (Paket 115)
Modul Bad Pyrmont: Modul ist im offiziellem Bestand (Paket 115)
Modul Welsede: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 117)
Modul Emmerthal: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 117)
Modul Hameln: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Strecke 1820 (Elze - Hameln - Löhne):
Modul Osterwald:Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Voldagsen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Coppenbrügge: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Modul Behrensen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Strecke 1732/1733 (Hannover - Kassel / SFS Hannover - Würzburg):
Modul Hannover Bismarckstr/Waldhausen/Waldheim : Gleisplaneditor
Modul Hannover-Wülfel/Messebahnhof Laatzen : Fahrleitungsbau
Modul Rethen : abschließende Detaillierung, Veröffentlichung vsl. mit Paket 205
Modul Sarstedt : Modul ist fertig, Veröffentlichung vsl. mit Paket 205
Modul Nordstemmen: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 204)
Modul Elze: Modul ist im offiziellen Bestand (Paket 202)
Hier ein paar Screenshots der fertigen Module:
Modul Steinheim:
Blick auf Steinheim vom Modulanfang
Bahnhof Steinheim
Ort Wöbbel von Modul Schieder kommend
Modul Schieder:
ehemaliger Abzweig Noltehof
Überwerfungsbauwerk der L886
Blick auf Schieder
Bahnhof Schieder
Am Schiedersee entlang
Zusätzlich gibt es hier ein kommentarloses Video der beiden neuen Module.
Da wir beide in Süddeutschland wohnhaft sind, ist es uns leider nicht möglich selbst vor Ort Bilder zu machen. Daher sind wir an jeglichem Bildmaterial der Strecken Altenbeken - Hannover und Hameln - Hildesheim interessiert, gerne auch historische Aufnahmen. Die Qualität der Bilder spielt dabei keine Rolle.
Gruß
Wolfgang
Zuletzt geändert von Wolfgang Hüttner am 14.03.2024 20:41:48, insgesamt 13-mal geändert.
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Schaut super aus! Wie viel km zusätzlich sind denn das noch?
Mit freundlichen Grüßen
- Michael Springer
- Beiträge: 2930
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Überwerfungsbauwerk der L886 -> Die Gleismagnete passen nicht zur Überhöhung.
Hat der linke Magnet eine Ne2-Tafel?
Michael
Hat der linke Magnet eine Ne2-Tafel?
Michael
-
- Beiträge: 1325
- Registriert: 21.05.2019 14:38:14
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Das schreit geradezu nach einem Umleitungsfahrplan der SFS und sieht schon gut aus.
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Hallo MIchael,
der linke Magnet hat eine Ne2-Tafel und auch ein eigenes linksstehendes Vorsignal, das ist nur auf dem Screenshot nicht zu sehen.
Die Magnete werden noch gerichtet.
Die beiden Module Steinheim und Schieder bieten ca. 15km neue Strecke, bis Bad Pyrmont kommen dann nochmal etwa 10km dazu.
Gruß
Wolfgang
-
- Beiträge: 1325
- Registriert: 21.05.2019 14:38:14
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Welches Jahr sollen die Module darstellen? Da die Beschilderung des Bahnhofsnamens das moderne CDC-Design hat, die Gleisnummerierung aber die sehr alten aus der Bundesbahnzeit sind, verwirrt mich das etwas.
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Der Nachbildungszeitraum ist etwa um die Jahrtausendwende angesiedelt ohne jetzt einem exakten Jahr zu entsprechen.
Und wir haben Bildmaterial aus dem Jahr 2005, das genau diesen Zustand zeigt.
Gruß
Wolfgang
Und wir haben Bildmaterial aus dem Jahr 2005, das genau diesen Zustand zeigt.
Gruß
Wolfgang
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Wirklich eine super schöne Strecke die du in dem Video zeigst.
- Frank Wenzel
- Beiträge: 5118
- Registriert: 06.11.2001 01:13:47
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1325
- Registriert: 21.05.2019 14:38:14
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Zum eingereichten Paket habe ich zwei Anmerkungen. Der Fahrplan "Test_Schieder" mit 13 Zügen ist enthalten, das soll wahrscheinlich nicht so sein. Für die Aufnahme in den Bestand dürfte eine neue Vollversion nötig sein, da beide Module die Skalierung von Signalen nutzen, die erst seit Version 3.4.4.1 unterstützt wird.
-
- Beiträge: 8967
- Registriert: 04.11.2001 19:57:46
- Aktuelle Projekte: Zusi3 Objektbau
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Im Modul Steinheim feiern die alten Hektometertafeln aus der DLL Version 1 Auferstehung, die wir ansonsten bestandsweit ausgerottet haben -> Die benötigten Tafeln einmal mit der v2-DLL durchklingeln.
Im Modul Schieder wird ein Ausleger_3m6-abgesenkt-kurve_s.lod.ls3 verwendet, den wir glaube ich im Bestand ausgerottet haben, weil es diese Bauform mit Seil am abgesenktem Ausleger beim Vorbild so nicht gibt.
Im Paket ist ein Verkehrszeichen 250 mit dabei. Dieses Schild ist mit 1 m Durchmesser etwas groß geraten. 1 Meter ist keine Normgröße. Genormt sind die Durchmesser 420 mm, 640 mm und 750 mm. Im Zusi-Bestand hat es sich etabliert, diese drei Größen mit klein/mittel/gross im Dateinamen zu bezeichnen. Wobei wir die meisten Schilder nur als die mittlere Variante haben, und bei Bedarf einfach am Einbauort skalieren könnten (macht aber in der Praxis wohl niemand).
Im Modul Schieder wird ein Ausleger_3m6-abgesenkt-kurve_s.lod.ls3 verwendet, den wir glaube ich im Bestand ausgerottet haben, weil es diese Bauform mit Seil am abgesenktem Ausleger beim Vorbild so nicht gibt.
Im Paket ist ein Verkehrszeichen 250 mit dabei. Dieses Schild ist mit 1 m Durchmesser etwas groß geraten. 1 Meter ist keine Normgröße. Genormt sind die Durchmesser 420 mm, 640 mm und 750 mm. Im Zusi-Bestand hat es sich etabliert, diese drei Größen mit klein/mittel/gross im Dateinamen zu bezeichnen. Wobei wir die meisten Schilder nur als die mittlere Variante haben, und bei Bedarf einfach am Einbauort skalieren könnten (macht aber in der Praxis wohl niemand).
Mein Youtube-Kanal: youtube.com/echoray1
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Ich habe die beiden Module gerade neu hochgeladen mit den folgenden Fehlerkorrekturen:
- Neue Hektometertafeln in Steinheim (Die alte Version stammte daher, dass die Ursprünge dieses Moduls schon vor einigen Jahren entstanden)
- Fahrleitungsausleger abgesenkt-kurve_s getauscht und entfernt
- Verkehrszeichen 250 korrigiert und Dateiname angepasst
- Modul Bergheim Signal 1P102 korrigiert
Der im Paket enthaltene Fahrplan diente nur zum einfacheren Packen der Dateien für das Addon, er ist nicht für die Aufnahme in den offiziellen Bestand gedacht.
Er kann aber gerne von den Fahrplanautoren als Vorlage verwendet werden.
Groß
Wolfgang
- Neue Hektometertafeln in Steinheim (Die alte Version stammte daher, dass die Ursprünge dieses Moduls schon vor einigen Jahren entstanden)
- Fahrleitungsausleger abgesenkt-kurve_s getauscht und entfernt
- Verkehrszeichen 250 korrigiert und Dateiname angepasst
- Modul Bergheim Signal 1P102 korrigiert
Der im Paket enthaltene Fahrplan diente nur zum einfacheren Packen der Dateien für das Addon, er ist nicht für die Aufnahme in den offiziellen Bestand gedacht.
Er kann aber gerne von den Fahrplanautoren als Vorlage verwendet werden.
Groß
Wolfgang
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33436
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Also sind jetzt Dateien im Paket, die gar nicht veröffentlicht werden sollen? Das wäre aber nicht der vorgesehene Ablauf.
Carsten
Carsten
-
- Beiträge: 1325
- Registriert: 21.05.2019 14:38:14
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Korrekt, der "Timetables"-Ordner soll gemäß Anmerkungen nicht in den Bestand. Damit alle, aber nur die benötigten Dateien, ins Paket kommen, müsste es eigentlich reichen, die .st3 der Module Steinheim und Schieder ins Drag-and-Drop Feld zu ziehen, oder?Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑20.06.2021 23:14:52Also sind jetzt Dateien im Paket, die gar nicht veröffentlicht werden sollen?
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33436
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Ja, das wäre der normale Vorgang. Kunstgriffe wie hier bitte in Zukunft nicht mehr anwenden.
Carsten
Carsten
-
- Beiträge: 1325
- Registriert: 21.05.2019 14:38:14
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33436
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Es wird nicht erwartet, dass man hinter die Lampe kriecht, um die Befestigung zu prüfen - also sowas darf gerne so bleiben.
Carsten
Carsten
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33436
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Die Prüflauf bemeckert diverse Dateien in den neuen Modulen, die keine Autorenangabe enthalten.
Carsten
Carsten
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Kannst Du mir bitte einmal ein Beispiel nennen?
Wenn ich bei mir die Datei- und Strukturüberprüfung über die Modulverzeichnisse laufen lasse werden mir keinerlei Dateien mit fehlenden Autorangaben aufgelistet.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit so etwas zu finden?
Gruß
Wolfgang
Wenn ich bei mir die Datei- und Strukturüberprüfung über die Modulverzeichnisse laufen lasse werden mir keinerlei Dateien mit fehlenden Autorangaben aufgelistet.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit so etwas zu finden?
Gruß
Wolfgang
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33436
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Streckenprojekt Weserbergland
Das liefert die Verwaltung auf dem frisch ausgepacktem zao-Paket:
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_Bahnhofstr.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_km86_7_Widerlager.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_km86_7_Widerlager1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Emmer\Emmerbruecke_GGl_Schwellen.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Emmer\Emmerbruecke_GGl_Schwellen.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Teichwegbruecke.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager1_Wegbruecke_87_9.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager2_Wegbruecke_87_9.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager_EU_Radweg.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Treppen\Treppe_2.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Treppen\Treppe_3.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke_Schwellen.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke_Schwellen.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod3.ls3 Autor fehlt
Carsten
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_Bahnhofstr.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_km86_7_Widerlager.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Bruecke_km86_7_Widerlager1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Emmer\Emmerbruecke_GGl_Schwellen.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Emmer\Emmerbruecke_GGl_Schwellen.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Teichwegbruecke.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager1_Wegbruecke_87_9.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager2_Wegbruecke_87_9.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Bruecken\Widerlager_EU_Radweg.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Treppen\Treppe_2.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000507_005747_Steinheim\Objekte\Treppen\Treppe_3.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Bruecke_SU_K62.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Durchlass_KlingerBach.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke_Schwellen.lod2.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke\Emmerbruecke_Schwellen.lod3.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod1.ls3 Autor fehlt
Routes\Deutschland\32U_0005_0058\000512_005752_Schieder\Objekte\Bruecken\Emmerbruecke_L886.lod3.ls3 Autor fehlt
Carsten