Modul Au (Sieg) (Siegstrecke)

[Maxx]

Sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen.
Wenn das bitte jemand entsprechend verschieben würde.
Vielen Dank!

[Carsten Hölscher]

Schreib es bitte an richtiger Stelle neu.

Carsten

[Jamobatv]

Hallo zusammen,
nachdem ich heute mit der tollen neuen Kamerafunktion über die Siegstrecke gebraust bin...


...ist mir dann noch dieser klitzekleiner Fehler am Bahnhof von Au aufgefallen:



jamobatv

[Florian15]

Neue Kamera? Habe ich was verpasst?

[Thomas F.]

Neue Kamera? Habe ich was verpasst?

JA!
Wer lesen kann hat mehr vom Leben, wer im Forum mit liest, weiß was geht. . . .

Thomas F.

[F. Schn.]

Das würde mich aber auch interessieren. Mir sind Änderungen im Bereich von zusätzlichen Perspektiven bekannt, aber keine Änderungen, die eine flexiblere Kameraführung zuließe, durch die so etwas jetzt erst ermöglicht würde.

[Carsten Hölscher]

.ist mir dann noch dieser klitzekleiner Fehler am Bahnhof von Au aufgefallen:

Und was sieht man da Falsches? Eine eindeutige Beschreibung kann doch nicht sooo schwer sein.

Carsten

[Jamobatv]

Mir sind Änderungen im Bereich von zusätzlichen Perspektiven bekannt, aber keine Änderungen, die eine flexiblere Kameraführung zuließe, durch die so etwas jetzt erst ermöglicht würde.

Von flexibler Kameraführung hat ja auch niemand was gesagt. Ich finde es nur gut, dass man jetzt gleichzeitig einen Zug fahren kann und auch auf verschiedene Blickpunkte schalten kann, ohne dass zum Beispiel die Module erst neu geladen werden müssen.

Und was sieht man da Falsches? Eine eindeutige Beschreibung kann doch nicht sooo schwer sein.

Ok, sorry, ich dachte das wär eindeutig.
Aber die Rohre schweben in der Luft.

jamobatv

[oberstrom (Markus)]

Mit der neuen Version des Moduls stimmt etwas nicht bei der Fahrstraße nach Gleis 32. Der Autopilot fährt über den Prellbock hinaus bis zum Gleisende und verursacht dadurch einen unschönen FLIRT-Haufen

[Thomas Ritz]

Mit der neuen Version des Moduls stimmt etwas nicht bei der Fahrstraße nach Gleis 32. Der Autopilot fährt über den Prellbock hinaus bis zum Gleisende und verursacht dadurch einen unschönen FLIRT-Haufen

Danke für die Info, ich kümmere mich in Kürze.

[Alwin Meschede]

Ich hatte sowas mal in Erfurt durch mit Anfangsgeschwindigkeit aufgegleiste Dekozüge.

[Stefan (TheShow2006)]

Wir haben in Kassel derzeit das Problem gehabt. Ursache war, dass die Fahrstraßen mit fstrgen erstellt wurden. Dadurch fuhren in Kassel Hbf alle Züge gegen den Prellbock. Lässt man die Fahrstraße mit Bordmitteln einmal durchlaufen dann funktioniert alles wieder.

Grüße

[Johannes]

Wir haben in Kassel derzeit das Problem gehabt. Ursache war, dass die Fahrstraßen mit fstrgen erstellt wurden. Dadurch fuhren in Kassel Hbf alle Züge gegen den Prellbock.

Steile Behauptung, aber ich schaue mir das gerne an. Nur finde ich gerade die entsprechende Meldung im passenden Thema (viewtopic.php?f=73&t=12948) nicht. Kannst du mir auf die Sprünge helfen?

[Alwin Meschede]

In Au/Sieg liegt es an dem unorthodoxen alleinstehenden Zs 3, das in Zusi sogar Halt zeigen kann. Also das müsste ohnehin mal umgebaut werden, egal womit man die Fahrstraßen erzeugt. Für fahrstrgen geht es so: https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Intere ... FahrstrGen

[Michael_Poschmann]

Hallo Johannes,

für die jüngste Einreichung hatte ich in Wilhelmshöhe diverse Anpassungen umgesetzt. Dort ist aufgrund von Spezialfunktionen seit je her der Einsatz Deines Werkzeugs zwingend. Ein entsprechender Hinweis ist in unserem Bauverzeichnis hinterlegt.
Der Einfachheit halber hatte ich dieses Mal auch für die angrenzenden Module Kassel Bahndreieck, Rangierbahnhof und Hauptbahnhof dieses Tool genutzt. Daraufhin ergaben sich bei Testfahrten die genannten Prellbock-Probleme.
Fahrstraßen im Hbf mit Zusi-Bordmitteln erzeugt, und das Fehler-Phänomen trat nicht mehr auf. Die Module sind ja seit Ewigkeiten im Bestand, und die Spezialitäten dort (z.B. Kurzeinfahrten) wurden seinerzeit ausgiebig und erfolgreich getestet.

Grüße
Michael

[Thomas Ritz]

In Au/Sieg liegt es an dem unorthodoxen alleinstehenden Zs 3, das in Zusi sogar Halt zeigen kann. Also das müsste ohnehin mal umgebaut werden, egal womit man die Fahrstraßen erzeugt. Für fahrstrgen geht es so: https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Intere ... FahrstrGen

Danke!
Ich baue es sofort um.

[Thomas Ritz]

In Au/Sieg liegt es an dem unorthodoxen alleinstehenden Zs 3, das in Zusi sogar Halt zeigen kann. Also das müsste ohnehin mal umgebaut werden, egal womit man die Fahrstraßen erzeugt. Für fahrstrgen geht es so: https://zusiwiki.echoray.de/wiki/Intere ... FahrstrGen

Danke!
Ich baue es sofort um.

Au (Sieg) wurde beseitigt getestet und eingereicht.

[F. Schn.]

Wir haben in Kassel derzeit das Problem gehabt. Ursache war, dass die Fahrstraßen mit fstrgen erstellt wurden. Dadurch fuhren in Kassel Hbf alle Züge gegen den Prellbock. Lässt man die Fahrstraße mit Bordmitteln einmal durchlaufen dann funktioniert alles wieder.

Hast du mal kurz den Fahrplan? Ich habe es mal versucht, konnte es aber nicht reproduzieren. (Version 1.0.21; Hinweis, dass erst mit Version 1.0.19 die allein stehenden Zs3 unterstützt werden.)

[Playmobil1245]

Tag zusammen,

ich hab bei Zügen mit Durchfahrt richtung Köln ein Problem: Sie entgleisen bei erlaubter Streckengeschwindigkeit (80km/h) in der ersten DKW (von Gleis 2 kommend).
80 sind erlaubt, das ganze ist Zugnummern und Fahrzeugtyp unabhängig. Fährt man statt der 80 etwas weniger (76 z.B.) kommt es nicht zur Entgleisung. Auch der Autopilot entgleist.

Version ist die Aerosoft-Edition/Steam und 3.5.2.2.

Anbei 2 Screenshots. Das ganze tritt tatsächlich aber auch nicht immer auf (auch schon 2-3x ohne Entgleisung durchgekommen), manchmal bei direktem "Erstkontakt" des Zuges mit der DKW, manchmal allerdings auch erst nachdem man ein Stück drüber gefahren ist.


Ja - hier waren es 83 (Triebzugbeschleunigung ist nicht so meins), aber dennoch sollte es ja nicht sofort zur Entgleisung kommen.



Hier waren es im MFA 80 (obwohl die Auswertung 81 sagt)

Tritt das Problem nur bei mir auf oder hat das noch jemand?

Das ganze ist nicht in einem offiziellen Fahrplan getestet - das Problem ist erst bei Erstellen eines eigenen aufgetreten. Ich schaue mal ob ich es in einem offiziellem ebenso reproduzieren kann.

Lg

Nachtrag:
Passiert auch im offziellen Fahrplan.
Hier mit 10910:

[Luki460]

Hallo, das ist Thomas und mir bekannt und wir im nächsten Paket gefixed für alle kommen.

Schönen Sonntag