Modul Blankenberg (Sieg)

Hier geht es um Streckenbau-Projekte. Bitte für jedes Streckenmodul ein eigenes Thema erstellen.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Günni
Beiträge: 583
Registriert: 21.04.2003 14:22:37
Wohnort: BALE

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#41 Beitrag von Günni »

Guter Hinweis!

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33436
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#42 Beitrag von Carsten Hölscher »

Der nächste Editor macht es besser.

Carsten

ZusiFrage
Beiträge: 217
Registriert: 15.09.2015 05:11:54

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#43 Beitrag von ZusiFrage »

Für den Streckenbau nach Troisdorf sicherlich hilfreich. Hier eine aktuelle Führerstandsfahrt vom Mai auf der Strecke: https://youtu.be/1fgcdsysDYs" target="_blank

Benutzeravatar
Günni
Beiträge: 583
Registriert: 21.04.2003 14:22:37
Wohnort: BALE

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#44 Beitrag von Günni »

Carsten Hölscher hat geschrieben:Der nächste Editor macht es besser.

Carsten
Danke!

Benutzeravatar
Stefan (TheShow2006)
Beiträge: 1511
Registriert: 08.08.2010 17:54:23
Aktuelle Projekte: Zusi 3 Professional/Hobby
Wohnort: Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#45 Beitrag von Stefan (TheShow2006) »

Wenn man von Signal A101 über R102 weiter fährt, dann sind am ersten BÜ die Schranken offen.

Grüße

Benutzeravatar
TECHNO
Beiträge: 37
Registriert: 25.07.2016 18:12:18
Aktuelle Projekte: Fahrpult BR232

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#46 Beitrag von TECHNO »

Ich habe die Strecke grade erst entdeckt und musste natürlich gleich mal test fahren. Ich bin den EZ 51699 von Rosbach nach Blankenburg gefahren.
Im Bft Merten am Zsig F 201 bekam ich die Signalstellung Hp2 + Vr1 und ziemlich überraschend 2,5 Sekunden nach der Vorbeifahrt an dem Signal eine Zwangsbremsung 1000Hz.
Um das zu reproduzieren bin ich grade nochmal mit dem GM 60153 gefahren, selbe Signalisierung und der 1000er war wieder scharf (dieses mal hab ich allerdings Wachsam gedrückt :D ).

Gruß
Dennis
Meine Fahrpulte auf YouTube
_____________________________________
Kundig auf: 101, 401/402, 411/415/4011, 412, Stw. BA 286/287

Benutzeravatar
Michael Klein
Beiträge: 88
Registriert: 05.11.2001 08:07:28
Aktuelle Projekte: FKE-Strecke Frankfurt a.M. <-> Königstein
Wohnort: Kelkheim/Taunus

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#47 Beitrag von Michael Klein »

Gleiches hatte ich gestern auch auf an der selben Strecke!

Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#48 Beitrag von Thomas Ritz »

Am 12.08.2019 war eine kurzfristige Fehlerbehebung:


Hallo,

vielen Dank für die Rückmeldung.

Hier ist die aktuellste Version, ggf. Bitte ersetzen:


Blankenberg_2018.st3
https://1drv.ms/u/s!AnLPadY2cfhjhhRU3vl ... m?e=jPbTay" target="_blank

Bitte hier ersetzen:
Zusi3\_ZusiData\Routes\Deutschland\32U_0004_0056\000385_005626_Blankenberg


Ich freue mich wenn ich einen Rückmeldung bekomme!

DieselnetzKöln
Beiträge: 220
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#49 Beitrag von DieselnetzKöln »

Was mir gerade auffiel: Das Vorsignal am Bahnsteigende von Merten in Richtung Eitorf fällt nach Vorbeifahrt eines Zuges bereits auf Vr0 zurück, obwohl der Zug noch nicht am Hauptsignal ist.

Thomas Ritz
Beiträge: 174
Registriert: 23.03.2017 19:43:15

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#50 Beitrag von Thomas Ritz »

DieselnetzKöln hat geschrieben:Was mir gerade auffiel: Das Vorsignal am Bahnsteigende von Merten in Richtung Eitorf fällt nach Vorbeifahrt eines Zuges bereits auf Vr0 zurück, obwohl der Zug noch nicht am Hauptsignal ist.
Danke!

mein Vermutung ist: nach Vr Signal gibt es ein Fahrstraße auflösen, was ich nicht gelöscht habe. Ursprünglich habe ich etwas komplizierter gestaltet (wie immer) was nötig war, dann hat Alwin den Gordischer Knoten geschnitten. Ich werde es prüfen und verbessern.


Etwas anderes aber zum Thema Merten:
Ich habe die Thema Abfahrtauftrag auf dem Gleis 1 Richtung Blankenberg mit mehreren Ausbildern der DB geklärt. Alle sind auf der Meinung, dass die Ls keine Abfartauftrag zum Weiterfahrt gibt. Entweder ein Fahrtanzeiger oder ein mündliche Fahrtauftag ist nötig. Schade das der FDL Eitorf war nicht auf der Meinung, aber das ist ein anderes Thema.

Frage ist:
1, Baue ich ein Fahrtanzeiger ein, abweichend vom Originalzustand. Betrieblich erleichtert, aber etwas fiktiv....
2, Lass ich alles so wie es ist, als gute Fälle für zukünftige Lokführerazubis. :P
3, Sperre ich mit Ereignisse die Fahrtmöglichkeit von Eitorf durch Bft Merten Gleis 1 nach Blankenberg.
Zuletzt geändert von Thomas Ritz am 19.09.2019 20:53:18, insgesamt 1-mal geändert.

DieselnetzKöln
Beiträge: 220
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#51 Beitrag von DieselnetzKöln »

Zu deiner Frage: Müsste man da nicht sowieso einen Befehl bekommen: Sie dürfen aus Bft Merten (Sieg) weiterfahren /abfahren?

Edith sagt: Theoretisch bekämst du doch Befehl 3 "Sie dürfen aus dem Bft Merten(Sieg) ausfahren."
Zuletzt geändert von DieselnetzKöln am 19.09.2019 21:08:42, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6686
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#52 Beitrag von F. Schn. »

Derzeit ist die Zustimmung des Zusi-Fdl zur Anfahrt gegen Halt ebenfalls nicht möglich. Daher würde ich mich gegen 3 und 1 aussprechen. Was du probieren könntest, wäre dem Ls einen benutzerdefinierten Befehl zu geben, in dem er die Zustimmung zum vorziehen gibt.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Luki460
Beiträge: 56
Registriert: 18.10.2019 15:56:12
Aktuelle Projekte: Netz Westerwald/Siegtal

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#53 Beitrag von Luki460 »

Das Einfahrsignal Blankenberg im Rgl. aus Hennef kommend (A101) zeigt Hp 1 Vr0 wen sich ein Zug auf dem eingleisigen abschnitt aus Merten kommend Richtung Blankenberg befindet, der korrekte begriff wäre Hp 2 Zs 3 (60) und Vr 0. Gund dafür ist der Verkürtzte D-Weg hinter dem ersten Zsig.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6686
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#54 Beitrag von F. Schn. »

Ich rate wie immer dringend davon ab, irgendwelche D-Weg-Geschichten in Zusi einzubauen, es sei denn jemand hat Lust, den Zusi-Fdl neu zu programmieren (und dann auch die Expertiese mitzubringen, weil für D-Wege braucht man ein wirklich verdammt gutes Konzept, um sich da nicht ins Bein zu schießen).
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Luki460
Beiträge: 56
Registriert: 18.10.2019 15:56:12
Aktuelle Projekte: Netz Westerwald/Siegtal

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#55 Beitrag von Luki460 »

ja nur als Begründung für das Hp 2 wäre schön wenn man wenigtens Hp 2einbuen könnte.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6686
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#56 Beitrag von F. Schn. »

Es geht darum, dass beim Vorbild Fahrstraßen z.B. ggf. später eingestellt werden um kurze D-Wege zu vermeiden; z.B. auch die Gegenrichtungsfahrstraße. Und das Aufwerten von Signalbegriffen ist praktisch erst seit Ks in größerem Umfang üblich. Von daher kann das in Zusi nicht funktionieren, ohne dass man dann Durchfahrten kaputt macht.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

DieselnetzKöln
Beiträge: 220
Registriert: 08.04.2017 11:05:40

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#57 Beitrag von DieselnetzKöln »

Hallo zusammen!
Am Zsig in Blankenberg (Regelgleis) gen Merten bekam ich ein Zs7. Der darauffolgende Bü war allerdings nicht technisch gesichert, ich bin dann mit 34 km/h über den offenen Bü geschossen. In der Auswertung hab ich keine Abzüge für "Halten vor Bü (o.ä.)" bekommen.
Ist da irgendwas in der Strecke verkehrt, dass der Bü bei Zs7 nicht einschaltet?

snookerfan
Beiträge: 186
Registriert: 16.04.2020 08:05:23
Wohnort: Dresden

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#58 Beitrag von snookerfan »

Zs7 heißt Fahren auf Sicht. Wenn du mit über 30 km/h über nen geöffneten BÜ rauschst, ist das aber nicht sonderlich auf Sicht gewesen. :rolleyes:

Maxx
Beiträge: 1091
Registriert: 03.02.2019 14:07:56
Wohnort: Olpe

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#59 Beitrag von Maxx »

Ich glaube, das war nicht die Frage. :rolleyes:

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Modul Blankenberg (Sieg)

#60 Beitrag von Jens Strumberg »

Ein nichttechnisch gesicherter BÜ ist ja trotzdem gesichert.
Jens

Antworten