Modul Hagen Hbf

Hier geht es um Streckenbau-Projekte. Bitte für jedes Streckenmodul ein eigenes Thema erstellen.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael_Poschmann
Beiträge: 19877
Registriert: 05.11.2001 15:11:18
Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)

Re: Modul Hagen Hbf

#161 Beitrag von Michael_Poschmann »

Warum sollen abgestellte Fahrzeuge mehr Rechnerrssourcen nutzen als fahrende? Man kann ja auch spitzfindig bei Dekozügen davon sprechen, dass sie mit einer Geschwindigkeit von Null fahren. 8)

Grüße
Michael

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6629
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Modul Hagen Hbf

#162 Beitrag von F. Schn. »

Maschen wird denke ich alleine wegen der Oberleitung Unmengen an Subsets haben, dazu noch die abgestellten Züge. Ich bin da noch zurückhaltend mit einem Fazit. Aber dass es vom Aufgleispunkt abhängt, wie lange der Zeitraffer benötigt, ist denke ich nicht plausibel.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Benutzeravatar
Matthias H.
Beiträge: 341
Registriert: 10.04.2016 12:14:17
Aktuelle Projekte: Bauen für die Grenzlandbahnen

Re: Modul Hagen Hbf

#163 Beitrag von Matthias H. »

Hallo Michael,

mit 4.000m Horizont und 125% LOD-Faktor komme ich mit Zug D-17441 auf meinem relativ modernen Rechner mit 2560x1440 Auflösung (ohne Nebel!) auf relativ konstante knapp unter 20 fps bis km 143,4 (ohne Grafikreduzierung bei niedrigern fps). Danach geht es rauf auf ca. 30 fps.

Mit 1.700m Horizont und 100% LOD-Faktor fahre ich in diesem Zug mit ca. 25 fps los.
Auf 30 fps und mehr komme ich nur, wenn ich entsprechend die Grafikreduzierung einschalte. Dann ist natürlich der Hintergrund mehr oder weniger offen.

Das Zusammenführen von Mesh-Subsets (nur Landschaft, nicht die Fahrleitung) hat 1-2 fps mehr gebracht.

Ich denke aber, dass aufgrund der Masse an Zügen und zu rendernden Objekten durch Einzelmaßnahmen nicht mehr viel herauszuholen ist. Testweise hatte ich mal die großzügige Sichtweite (von 500m) der massenhaft zu sehenden Isolatoren auf 300m herabgesetzt. Hatte aber keinen Effekt.

Im Aachener Raum habe ich die Kachelsichtweiten von den 3.000m Standard teilweise auf niedrigere Werte gesetzt, wenn man eine Kachel aus keiner Richtung tatsächlich auf diese Entfernung sehen kann. Je nach Streckensituation kann man dadurch sehr viel überflüssiges Rendern sparen - mit deutlichem Effekt!

Im Modul Aachen Hbf habe ich die Sichtweiten der Verknüpfungen auf der Kachel für eine große Anzahl von "Kleinzeug" (Büsche, Autos...) herabgesetzt, weil man sie aufgrund der Kurvenlage und der Häuserschluchten größtenteils nur auf wenige hundert Meter sieht. Der Vorher/Nachher-Effekt in Aachen West Pbf waren +10 fps, weil nicht schon massig Mesh-Subsets zum Rendern aufgerufen werden, die noch gar nicht sichtbar sind.

Leider ist das alles sehr aufwändig, und es funktioniert natürlich nur, wenn man das für eine große Anzahl von verknüpften Objekten machen kann.

Schön wäre eine Funktion in Zusi, mit der man als Streckenbauer die maximale Sichtweite ausgehend von einer Position dynamisch bestimmen könnte. Also bspw. für jede Kachel (optional) einen Parameter hinterlegen können, der die maximale Sichtweite in alle Richtungen definiert. Wenn ich weiß, dass ich von einer Position nur 1000m weit sehen kann, könnte man gleich den "Draw Call" von hunderten von Bäumen in 1000-3000m Entfernung verhindern.

Gruß
Matthias
Zuletzt geändert von Matthias H. am 26.12.2020 13:59:16, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Modul Hagen Hbf

#164 Beitrag von Carsten Hölscher »

DAs kannst du doch für jede Kachel in der Verknüpfung definieren.

Carsten

Benutzeravatar
Jens Strumberg
Beiträge: 2184
Registriert: 09.04.2003 16:13:19
Wohnort: Bochum

Re: Modul Hagen Hbf

#165 Beitrag von Jens Strumberg »

Ich nutze den umgekehrten Fall für wirklich große Objekte: Den Funkturm in Morsum und das GKW-Herne lasse ich über Objekt- und Kachelgrößen im Bereich von 5000 Metern darstellen. Da sich in dem Fall Objekte, definiert bis 3000 Meter Sichtweite, einfach ausblenden, merkt man kaum negativen Auswirkungen. Würde ich das nicht tun, plöppte der 320-Meter-Schornstein sehr unschön ins Bild.
Viele Grüße,
Jens

didig
Beiträge: 277
Registriert: 26.03.2017 09:21:07

Re: Modul Hagen Hbf

#166 Beitrag von didig »

Moin,

Früher hat man in der Weihnachtszeit mit der Modelleisenbahn gespielt, heutzutage kann man sich ersatzweise auch mit Zusi3D die Zeit vertreiben. Ich bin die Tage mal von Hagen Hbf mit dem Zug Lr 33747 Richtung Unna gefahren. Ich kenne Hagen noch aus den 60er Jahren und bin diese Strecke damals auch noch mit der Dampflok gefahren, ich glaube BR 65 mit Umbauwaggons DB war es u.a. Jedenfalls kann ich mich noch daran erinnern, wie ich bei Tunneleinfahrt die Fenster geschlossen habe um den Dampf und Rauch draußen zu halten, damals konnte man noch die Fenster öffnen. Eine schöne Strecke durchs Tal mit Blick auf die Hohensyburg und das RWE Kraftwerk.
Damals gab es diese Autostrassenhochbahn über die Gleise auch noch nicht, die wurde so ca. 1967 etc. gebaut. In Bahnhofsnähe gab es zwei größere Modelleisenbahnläden, zum Leidwesen meiner Eltern, auch damals war dieses Hobby nicht gerade preiswert.

Bild

Bild

Der Postwagen, schick, und diese gelben Gepäckwagen standen weiter hinten links zu dutzenden herum, da war wohl die Postverladestelle, ziemlich groß, so aus der Erinnerung heraus.
Dass der Zug, wenn er denn bis Unna fahren würde, auch noch nach Unna-Königsborn fahren würde, wage ich allerdings zu bezweifeln, höchstens als Sonderzug, denn in Unna fuhren in den 60er Jahren, zunächst bis Dortmund-Marten Süd, Akkutriebwagen Baureihe 515, mit Kopf machen in Unna-Königsborn. Nach Fröndenberg fuhr dagegen der Dieseltriebwagen, wenn der losfuhr hatte das was von Dampflok, zur Freude der Umwelt und Gretas.
Das tut dem Gesamtspass hier natürlich alles keinen Abbruch. Danke für dieses beeindruckende Zusi-Addon und diese nette Erinnerungsreise in die Vergangenheit, die diese Zugfahrt bei mir generiert hatte. :tup :tup

PS
Nena ist mir in Hagen allerdings nie begegnet, jedenfalls nicht bewusst. ;)
Zuletzt geändert von didig am 27.12.2020 13:56:11, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Matthias H.
Beiträge: 341
Registriert: 10.04.2016 12:14:17
Aktuelle Projekte: Bauen für die Grenzlandbahnen

Re: Modul Hagen Hbf

#167 Beitrag von Matthias H. »

Carsten Hölscher hat geschrieben:DAs kannst du doch für jede Kachel in der Verknüpfung definieren.

Carsten
Ja, das weiß ich. Das betrifft ja die Sichtbarkeit der Kachel von außen (bis zu welcher Entfernung ist diese Kachel von einem Punkt außerhalb der Kachel sichtbar).

Ich meinte eine zusätzliche Einstellung für den umgekehrten Fall: Wie weit kann ich vom "Auge" aus in die Landschaft schauen. Idealerweise müsste man das nicht für die Kachel, sondern für ein Streckenelement je Richtung definieren können (Beispiel: wenn ich auf Streckenelement 100 bin und in Richtung grün fahre, kann ich 500m weit sehen => also Landschaft hier nur auf 500m zum Rendern aufrufen). Mir ist aber bewusst, dass das einfach dahin gesprochen und wahrscheinlich "too much" ist.

Gruß
Matthias

Holger Lürkens
Beiträge: 3671
Registriert: 27.01.2002 11:30:41
Wohnort: Duisburg

Re: Modul Hagen Hbf

#168 Beitrag von Holger Lürkens »

didig hat geschrieben:
Dass der Zug, wenn er denn bis Unna fahren würde, auch noch nach Unna-Königsborn fahren würde, wage ich allerdings zu bezweifeln, höchstens als Sonderzug, denn in Unna fuhren in den 60er Jahren, zunächst bis Dortmund-Marten Süd, Akkutriebwagen Baureihe 515, mit Kopf machen in Unna-Königsborn.
Hallo didig,
dann muss ich mal deine Zweifel ausräumen. Der Fahrplan ist aus 1981 und nicht aus den 60er Jahren. Hier mal der Originalbuchfahrplan vom Lr 33747, allerdings aus dem Jahr 1982.

Bild

Bild

Da ich den Zugbildungsplan C der BD Essen von 1981 habe, konnte ich die Zugbildung exakt nach Vorbild rekonstruieren.

Bild

Bild

Bild

Auf Seite 78, im Umlaufplan ist das die linke Seite, sind alle Umläufe W (Sa) dargestellt und auf Seite 79, im Umlaufplan die rechte Seite, ganz rechts die Zugbildung. Ansonsten ist auf der rechten Seite noch der Wagenumlauf an Sa + S zu sehen. Es gab also 4 Umlauftage mit einem Bnb-Wagen und BDnf-Wagen. Da an 2 Umlauftagen der Lr 33747 eingetragen ist, sind also 4 Wagen gemeinsam in diesem Zug gelaufen. Im Buchfahrplan ist nur eine BR 212 mit 300 t Last eingetragen. Daher kann man davon ausgehen das die 2. Lok als Wagen mitgeführt wurde.

Ich bemühe mich die Züge soweit es recherchierbar ist genau nach Vorbild zu erstellen. Dafür habe ich mir die Zugbildungspläne A (Fernzüge), B (Eilzüge) und C (Nahverkehr Essen, Hannover und Frankfurt/M.) besorgt. Für die Güterzüge habe ich noch Güterzugbildungsvorschriften und Zugverzeichnisse aus dem Jahr 1981 gekauft. Damit ist der Reise- und Güterverkehr so nah am Vorbild wie möglich.

Holger

didig
Beiträge: 277
Registriert: 26.03.2017 09:21:07

Re: Modul Hagen Hbf

#169 Beitrag von didig »

Hallo Holger,

Besten Dank für die Info, hätte ich jetzt nicht gedacht, Ich hatte meinen Lebensaktivitätsraum gerade im Jahre 1981 von Unna nach Berlin verlagert und wenn ich dann mal regelmäßig alle halbe Jahre wieder in Unna war und von dort nach Dortmund-Stadthaus gefahren bin stand da immer eine Art S-Bahn die dann auch irgendwann bis Lüttgendortmund verlängert wurde, mit dem von Dir vorgestellten Zug bin ich irgendwie nie zum Zuge gekommen, den haben sie vielleicht immer vor mir versteckt. ;)
In Unna-Königsborn brauchte ich auch nie Umsteigen etc.

Danke für Deine Arbeit

Gruss
didig

PS
In irgendeinem Eisenbahnjournal gibt es auch viele Detailinfos zu dieser Strecke mir fällt jetzt gerade nicht die AusgabeNr. ein

Benutzeravatar
Michael_Poschmann
Beiträge: 19877
Registriert: 05.11.2001 15:11:18
Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)

Re: Modul Hagen Hbf

#170 Beitrag von Michael_Poschmann »

Bei Holger kann man sich seit Jahr und Tag darauf verlassen, dass seine Fahrpläne mit hohem Perfektionsgrad recherchiert und umgesetzt sind. Abweichungen aus dem realen Betrieb, die ich in jungen Jahren vor Ort beobachten konnte, sind in ein paar Fällen mit in die Umsetzung eingeflossen. Ein Glück, dass ich seinerzeit mit Kamera und Notizblock unterwegs war bzw. diverse Fahrplananordnungen aufgehoben habe. 8)

Grüße
Michael

Frank Strumberg
Beiträge: 384
Registriert: 20.07.2005 20:57:11
Wohnort: KBS 450.4 Km 25,6

Re: Modul Hagen Hbf

#171 Beitrag von Frank Strumberg »

Moin,

als langjähriger Streckenbeobachter kann ich auch noch ein wenig Senf hinzugeben, um die Hintergründe zu erhellen:
Im Jahr 1978 haben 212 den Gesamtverkehr auf der Dortmunder "Stadthausstrecke", der heutigen S4, übernommen, weil man in DO-Lütgendortmund die Akku-Ladestation für die ETA 515 stilllegen musste. Das geschah im Vorgriff auf die völlige Umgestaltung der dortigen Bahnanlagen, Stichwort: Neuordnung und Beschleunigung der Verkehre nach Bochum und Witten, Vorbereitung zum S-Bahn-Bau in Dortmund, Freimachen eines Teilstücks der Bergisch-Märkischen für die Umlegung und Verlängerung der S4 (Stichwort: Zielbahnhof Herne über die Emschertalbahn, bis heute nicht realisiert).
Dazu erhielt das Bw Hagen-Eck damals zusätzlich zehn 212er, da man ja einen sehr dichten Takt, teilweise vier Züge je Stunde, fuhr. Die Zuführung erfolgte über Unna, weil in DoLü wegen besagter Bauarbeiten und ständig wechselnder Bauzustände keine Kapazitäten bestanden.
Diese Lr-Pendel zwischen Hagen und Unna gab es auch tagsüber, oft mit Begegnung auf halber Strecke, wenn gleichzeitig ein frischer Zug aus Hagen zugeführt wurde.

Grüße
Frank

Benutzeravatar
Leonard K.
Beiträge: 1049
Registriert: 12.06.2020 19:03:07
Aktuelle Projekte: NMH

Re: Modul Hagen Hbf

#172 Beitrag von Leonard K. »

In der neu eingereichten Kacheln 32_392500_5691500.ls3 gibt es 16 Fälle von lod1 Einbau:

Code: Alles auswählen

Searching 1 file for "lod1.ls3"

 12954  </Verknuepfte>
 12955  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="85" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 12956: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_42_Industrie\Hagen_Hbf_42_Halle_8\Hagen_Hbf_42_Halle_8.lod1.ls3"/>
 12957  <p X="182.7826" Y="-431.861" Z="105.3"/>
 12958  <phi Z="11.861994"/>
 .....
 12990  </Verknuepfte>
 12991  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="103" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 12992: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_42_Industrie\Hagen_Hbf_42_Halle_8\Hagen_Hbf_42_Halle_8b.lod1.ls3"/>
 12993  <p X="209.5875" Y="-400.3163" Z="105.3"/>
 12994  <phi Z="11.861994"/>
 .....
 13410  </Verknuepfte>
 13411  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="11" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 13412: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_25_Stadtkulisse_5\Werdestr_5\Hagen_Hbf_25_Werder_05_GHaus_1.lod1.ls3"/>
 13413  <p X="417.5824" Y="-102.4399" Z="104.9991"/>
 13414  <phi Z="7.558421"/>
 .....
 13416  </Verknuepfte>
 13417  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="14" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 13418: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_25_Stadtkulisse_5\Werdestr_5\Hagen_Hbf_25_Werder_05_GHaus_2.lod1.ls3"/>
 13419  <p X="412.0678" Y="-120.5516" Z="104.9991"/>
 13420  <phi Z="2.846032"/>
 .....
 13422  </Verknuepfte>
 13423  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="19" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 13424: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_25_Stadtkulisse_5\Werdestr_5\Hagen_Hbf_25_Werder_05_Schuppoen_2.lod1.ls3"/>
 13425  <p X="418.9151" Y="-139.3048" Z="104.9991"/>
 13426  <phi Z="2.846032"/>
 .....
 13524  </Verknuepfte>
 13525  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="63" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 13526: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_23_Stadtkulisse_3\Berliner_Platz\Berliner_Platz_1.lod1.ls3"/>
 13527  <p X="405.6408" Y="-321.5642" Z="105.3"/>
 13528  <phi X="0.004501" Z="2.796857"/>
 .....
 14214  </Verknuepfte>
 14215  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="39" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 14216: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_13_Bruecke-E-Mark\Hagen_Hbf_13_Brue-E-Mark.lod1.ls3"/>
 14217  <p X="231.5598" Y="251.7733" Z="112"/>
 14218  <phi Z="0.243484"/>
 .....
 14688  </Verknuepfte>
 14689  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="5" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 14690: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Hagen_Hbf_13_Bruecke-E-Mark\Stuetze.lod1.ls3"/>
 14691  <p X="222.3683" Y="234.1348" Z="112"/>
 14692  <phi Z="-0.839322"/>
 .....
 14694  </Verknuepfte>
 14695  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="15" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 14696: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Gelaender_Objekte\E_Mark_Brue_L5.lod1.ls3"/>
 14697  <p X="146.4394" Y="306.9739" Z="105.7185"/>
 14698  <phi Z="6.341362"/>
 .....
 14862  </Verknuepfte>
 14863  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="175" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 14864: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Bruecke_B55\Hagen_Hbf_12_Bruecke_B54--oGelaender.lod1.ls3"/>
 14865  <p X="378.7245" Y="222.9051" Z="105.8085"/>
 14866  <phi Z="1.525203"/>
 .....
 14868  </Verknuepfte>
 14869  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="175" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 14870: <Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0004_0057\000392_005691_Hagen_Hbf\Objekte\Bruecke_B55\Hagen_Hbf_12_Bruecke_B54-nur-Gelaender.lod1.ls3"/>
 14871  <p X="378.8002" Y="222.8196" Z="105.8694"/>
 14872  <phi Z="1.525695"/>
 .....
 15774  </Verknuepfte>
 15775  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="3" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 15776: <Datei Dateiname="Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Sonstiges\LsHalter_2m.lod1.ls3"/>
 15777  <p X="332.7433" Y="-265.6144" Z="109.0371"/>
 15778  <phi Z="10.806954"/>
 .....
 15780  </Verknuepfte>
 15781  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="3" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 15782: <Datei Dateiname="Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Sonstiges\LsHalter_2m.lod1.ls3"/>
 15783  <p X="334.4224" Y="-265.8966" Z="109.0371"/>
 15784  <phi Z="7.665359"/>
 .....
 16488  </Verknuepfte>
 16489  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="3" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 16490: <Datei Dateiname="Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Sonstiges\LsHalter_2m.lod1.ls3"/>
 16491  <p X="310.2871" Y="-241.3396" Z="109.4863"/>
 16492  <phi Z="1.516255"/>
 .....
 16512  </Verknuepfte>
 16513  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="3" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 16514: <Datei Dateiname="Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Sonstiges\LsHalter_2m.lod1.ls3"/>
 16515  <p X="311.0348" Y="-263.0881" Z="109.0351"/>
 16516  <phi Z="1.445122"/>
 .....
 16518  </Verknuepfte>
 16519  <Verknuepfte Flags="16" BoundingR="3" SichtbarBis="3000" Vorlade="1">
 16520: <Datei Dateiname="Signals\Deutschland\Signalordnung_1959_DB\Sonstiges\LsHalter_2m.lod1.ls3"/>
 16521  <p X="309.5001" Y="-262.8942" Z="109.0351"/>
 16522  <phi Z="-1.69647"/>

16 matches in 1 file

Entenfang
Beiträge: 5
Registriert: 19.06.2021 19:54:51

Re: Update Hagen HBF

#173 Beitrag von Entenfang »

Abend zusammen,

bei mir gibt es ein Problem in Hagen Hbf. Wenn ich den Fahrplan 2007 fiktiver D-Takt starte, erscheinen 1000 Fehlermeldungen "Indizierung passt nicht zur Vertexanzahl". Das Bild sieht wie folgt aus:

Bild

Zusätzlich habe ich keinen Ton und diese grauen Balken flimmern wie verrückt. Mit dem Autopilot bewegt sich der Zug allerdings und schon nach einem kurzen Stück etwa bei km 142,4 ist der Spuk vorbei und die Grafik wieder in Ordnung. Auch in Gegenrichtung tritt das Problem auf, allerdings schon ein paar Kilometer vor Hagen und dann wieder ab km 142,4. früher. Weder ein Rechnerneustart noch eine Überprüfung der Verknüpfungen haben etwas gebracht. Könnt ihr mir helfen?

CuzImMaximus
Beiträge: 99
Registriert: 31.05.2020 20:44:53
Wohnort: Nörten-Hardenberg

Re: Update Hagen HBF

#174 Beitrag von CuzImMaximus »

Das sieht mir eher nach einem Grafikfehler aus.
Ist dein Grafiktreiber geupdaten?

Benutzeravatar
Carsten Hölscher
Administrator
Beiträge: 33384
Registriert: 04.07.2002 00:14:42
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Re: Update Hagen HBF

#175 Beitrag von Carsten Hölscher »

Da ist was in der Installation vermurkst.

Carsten

Juergen_Verheien
Beiträge: 3193
Registriert: 07.03.2002 10:09:59
Aktuelle Projekte: Objektbau und Modulgestaltung
Wohnort: Dortmund

Re: Update Hagen HBF

#176 Beitrag von Juergen_Verheien »

Hallo,

gleiches Problem hatte ich im März diesen Jahres. Hier die damaligen Maßnahmen zur Problemlösung:
Hallo Jürgen,

ich verstehe Deine Antwort "beide SVN-Pfade" so, dass Du den "eigenen" Pfad auf das SVN-Verzeichnis und den zweiten Pfad auf den "offiziellen" Datenbestand eingestellt hast, richtig?
Was passiert, wenn Du beide Pfade testweise auf den SVN-Pfad stellst?
Meine Frage, ob das SVN irgendwelche Auffälligkeiten zeigt, ist ja noch offen. Ich gehe davon aus, dass in Deinem SVN alle Haken grün sind, also der Datenbestand korrekt aus dem SVN übernommen wurde, richtig?
Was passiert, wenn Du ebenfalls zum Test in Deinem SVN lokal(!) die Modulordner Rehsiepen, Hagen Hbf, Hagen Gbf, Eckesey, Hengstey, Kabel und Westhofen löschst oder umbenennst und neu auscheckst? Sind die Artefakte dann immer noch da?
Welche Grafikeinstellungen sind bei Dir aktiv (Sichtweite, LOD-Faktor)?

Grüße
Michael
habe den Hinweis von Michael umgesetzt, und die vorgeschlagenen Module umbenannt und den Modulordner geupdated.

Und siehe da, der Fehler ist nicht mehr vorhanden !!!

Was aber nun die Ursache in den anderen genannten Modulen außer Rehsiepen war, erschließt sich mir nicht, keine Ahnung, was dort im Laufe der Zeit unwissentlich verändert wurde, um dieses nervenden Fehlverhalten der Simu zu erzeugen.

Alles prima, dann werkeln wir mal munter weiter.....
tschüs....

Jürgen

Entenfang
Beiträge: 5
Registriert: 19.06.2021 19:54:51

Re: Update Hagen HBF

#177 Beitrag von Entenfang »

Juergen_Verheien hat geschrieben: 23.06.2021 06:30:35 Hallo,

gleiches Problem hatte ich im März diesen Jahres. Hier die damaligen Maßnahmen zur Problemlösung:
Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Ich baue nicht daran, sondern fahre nur. ?( Ich fürchte, ich kann deiner Erklärung nicht folgen...

@Carsten: Gibt es eine Möglichkeit, Updates zurückzusetzen und neu zu installieren? Ich habe den Zusi-Stick leider gerade nicht zur Hand.

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6629
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Update Hagen HBF

#178 Beitrag von F. Schn. »

Half der Tipp von oben?
F. Schn. hat geschrieben: 01.12.2020 19:31:27 Angesichts der Fehlermeldungen würde ich vermuten, dass es am sinnvollsten ist, deinen eigenen Bestand aufzuräumen, siehe Zusi->Einstellungen->Sonstiges
Wenn nein: Was sagt die Dateiverwaltung, wenn du "Neue Version" -> "Versionsübersicht Add-Ons" aufrufst?
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Entenfang
Beiträge: 5
Registriert: 19.06.2021 19:54:51

Re: Update Hagen HBF

#179 Beitrag von Entenfang »

Ich habe die beiden Ordner im Explorer gelöscht - das Problem ist unverändert. :(

In der Dateiverwaltung sind die Reiter Hierarchie-Anzeige und Verknüpfungsstrang leer und bei Update steht:
16.05.2020 22:11:37: 101, 000101_diverses.zao
16.05.2020 22:11:50: 102, 000102_meitingenwestendorf.zao
16.05.2020 22:12:39: 103, 000103_diverses.zao
16.05.2020 22:13:12: 104, 000104_fuehrerstaende.zao
19.07.2020 22:12:40: 105, 000105_strecken.zao
19.07.2020 22:13:11: 106, 000106_fuehrerstaende.zao
26.10.2020 16:31:21: 107, 000107_sfs.zao
23.05.2021 22:24:32: 108, 000108_hagenhbf.zao
23.05.2021 22:25:29: 109, 000109_radien.zao
23.05.2021 22:30:12: 110, 000110_harburg.zao
23.05.2021 22:30:42: 111, 000111_radien.zao
23.05.2021 22:34:09: 112, 000112_grenzlandbahn.zao
23.05.2021 22:36:56: 113, 000113_strecken.zao

Benutzeravatar
F. Schn.
Beiträge: 6629
Registriert: 24.10.2011 18:58:26

Re: Update Hagen HBF

#180 Beitrag von F. Schn. »

Hm, dann würde ich als nächstes mal vorschlagen, in der Verwaltung Neue Version -> Abgleich mit offiziellem Datenbestand aufzurufen. Kommen dort Fehler?
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat

Antworten