Modul Himmighausen
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Re: Modul Himmighausen
Sicher ist sicher.
Kann halt auch im Winter nichts passieren ;-).
Ich korrigiere das.
Gruß
Gerd
Kann halt auch im Winter nichts passieren ;-).
Ich korrigiere das.
Gruß
Gerd
- Stephan Gerke
- Beiträge: 853
- Registriert: 29.09.2003 17:27:21
- Wohnort: Eystrup
- Kontaktdaten:
Re: Modul Himmighausen
Hallo Leute,
ich bin gerade mit dem IKE 50098 gefahren.
In Himmighausen ist mir nachstehendes aufgefallen:
Einfahrsignal P zeigte ZS1, Gleissperrsignal am Nachbargleis auf gleicher Höhe Sh1, Zug wurde auf Gleis 4 geführt.
Gleis 4: Abzweig nach rechts zu den weiteren Gleisen (7?): Signal EL6 mit Pfeil links fehlte an Weiche
Schönen Abend noch
Stephan
ich bin gerade mit dem IKE 50098 gefahren.
In Himmighausen ist mir nachstehendes aufgefallen:
Einfahrsignal P zeigte ZS1, Gleissperrsignal am Nachbargleis auf gleicher Höhe Sh1, Zug wurde auf Gleis 4 geführt.
Gleis 4: Abzweig nach rechts zu den weiteren Gleisen (7?): Signal EL6 mit Pfeil links fehlte an Weiche
Schönen Abend noch
Stephan
- Michael Springer
- Beiträge: 2925
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Modul Langeland
Ich bin der Meinung, das die Fahrstraßen in Himmighausen nicht ganz hasenrein sind. Um das Problem einzugrenzen, habe ich einen Testfahrplan gebaut. Insgesamt 3 Züge.
Zug 1: 15:56 ab -> Langeland P5 -> Erpentrup B -> Himmighausen P3 (dort 1h Aufenthalt) -> Streckenende Leopoldstal
Zug 2: 16:11 ab -> Himmighausen A -> Himmighausen N2 -> Erpentrup B
Zug 3: 15:57 ab -> Langeland P5 -> Himmighausen Lsf F -> Himmighausen P3 -> Streckenende Leopoldstal
Die Situation ist dann folgende:
Zug 1 belegt Gleis 3 und wartet 1h.
Zug 3 fährt SFB von Langeland nach Lsf F und gleich weiter ins Gleis 2. Dort bleibt er kurz vor der Ausfahrweiche stehen. Obwohl nur P3 im Fahrplan angegeben ist, fährt er nach Gleis 2.
Zug 2 fährt um 16:12 aus Herford auf Gleis 2 ein und somit durch Zug 3 durch.
Wenn in Gleis 3 kein Zug steht, wartet Zug 2 brav vor Esig A.
Ich habe gerade keinen Schimmer, wo das Problem liegt? Oder ob mein Testplan das vielleicht auslöst? Bin dankbar für Input. (Den Testplan hab ich auch mal eingecheckt).
Michael
Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Langeland_Himmighausen.fpn
Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test1.trn
Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test2.trn
Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test3.trn
Zug 1: 15:56 ab -> Langeland P5 -> Erpentrup B -> Himmighausen P3 (dort 1h Aufenthalt) -> Streckenende Leopoldstal
Zug 2: 16:11 ab -> Himmighausen A -> Himmighausen N2 -> Erpentrup B
Zug 3: 15:57 ab -> Langeland P5 -> Himmighausen Lsf F -> Himmighausen P3 -> Streckenende Leopoldstal
Die Situation ist dann folgende:
Zug 1 belegt Gleis 3 und wartet 1h.
Zug 3 fährt SFB von Langeland nach Lsf F und gleich weiter ins Gleis 2. Dort bleibt er kurz vor der Ausfahrweiche stehen. Obwohl nur P3 im Fahrplan angegeben ist, fährt er nach Gleis 2.
Zug 2 fährt um 16:12 aus Herford auf Gleis 2 ein und somit durch Zug 3 durch.
Wenn in Gleis 3 kein Zug steht, wartet Zug 2 brav vor Esig A.
Ich habe gerade keinen Schimmer, wo das Problem liegt? Oder ob mein Testplan das vielleicht auslöst? Bin dankbar für Input. (Den Testplan hab ich auch mal eingecheckt).
Michael
Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Langeland_Himmighausen.fpn
Code: Alles auswählen
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Zusi>
<Info DateiTyp="Fahrplan" Version="A.1" MinVersion="A.1">
</Info>
<Fahrplan AnfangsZeit="2018-03-25 15:56:04">
<BefehlsKonfiguration Dateiname="Signals\Deutschland\Befehle\DB408_1984.authority.xml"/>
<Begruessungsdatei/>
<Zug>
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test1.trn"/>
</Zug>
<Zug>
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test2.trn"/>
</Zug>
<Zug>
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen\Test3.trn"/>
</Zug>
<StrModul>
<Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000499_005737_Langeland\Langeland_1985.st3"/>
<p/>
<phi/>
</StrModul>
<StrModul>
<Datei Dateiname="Routes\Deutschland\32U_0005_0057\000500_005739_Himmighausen\Himmighausen_1985.st3"/>
<p/>
<phi/>
</StrModul>
<UTM UTM_WE="501" UTM_NS="5738" UTM_Zone="32" UTM_Zone2="U"/>
</Fahrplan>
</Zusi>
Code: Alles auswählen
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Zusi>
<Info DateiTyp="Zug" Version="A.1" MinVersion="A.1">
</Info>
<Zug Gattung="Test" Nummer="1" Prio="1500" BremsstellungZug="5" Rekursionstiefe="5" FahrstrName="Langeland A -> Langeland N5" Buchfahrplandll="_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_1979.dll">
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen.fpn" NurInfo="1"/>
<FahrplanEintrag Ank="2018-03-25 15:56:04" Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Langeland">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="N5"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="F"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Ank="2018-03-25 15:57:04" Abf="2018-03-25 16:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="P3"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="Streckenende Leopoldstal"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrzeugVarianten Bezeichnung="default" ZufallsWert="1">
<FahrzeugInfo IDHaupt="23" IDNeben="1" DotraModus="1" SASchaltung="2">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Elektroloks\BRD\Einheitsloks\E10.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="5" IDNeben="1" DotraModus="1" Gedreht="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\BDnrzf740.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
</FahrzeugVarianten>
</Zug>
</Zusi>
Code: Alles auswählen
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Zusi>
<Info DateiTyp="Zug" Version="A.1" MinVersion="A.1">
</Info>
<Zug Gattung="Test" Nummer="2" Prio="1500" BremsstellungZug="5" Rekursionstiefe="5" FahrstrName="Aufgleispunkt -> Himmighausen A" Buchfahrplandll="_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_1979.dll">
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen.fpn" NurInfo="1"/>
<FahrplanEintrag Ank="2018-03-25 16:10:04" Abf="2018-03-25 16:11:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="A"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 16:11:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="N2"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 16:11:04" Betrst="Bk Erpentrup">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="A"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 16:11:04" Betrst="Langeland">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="G"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 16:11:04" Betrst="Langeland">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="P4"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrzeugVarianten Bezeichnung="default" ZufallsWert="1">
<FahrzeugInfo IDHaupt="23" IDNeben="1" DotraModus="1" SASchaltung="2">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Elektroloks\BRD\Einheitsloks\E10.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="5" IDNeben="1" DotraModus="1" Gedreht="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\BDnrzf740.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
</FahrzeugVarianten>
</Zug>
</Zusi>
Code: Alles auswählen
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Zusi>
<Info DateiTyp="Zug" Version="A.1" MinVersion="A.1">
</Info>
<Zug Gattung="Test" Nummer="3" Prio="1500" BremsstellungZug="5" Rekursionstiefe="5" FahrstrName="Langeland A -> Langeland N5" Buchfahrplandll="_InstSetup\lib\timetable\Buchfahrplan_DB_1979.dll">
<Datei Dateiname="Timetables\Deutschland\Bfpl-Test\Langeland_Himmighausen.fpn" NurInfo="1"/>
<FahrplanEintrag Ank="2018-03-25 15:57:04" Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Langeland">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="N5"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="Lsf F"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Ank="2018-03-25 15:57:04" Abf="2018-03-25 16:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="P3"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrplanEintrag Abf="2018-03-25 15:57:04" Betrst="Himmighausen">
<FahrplanSignalEintrag FahrplanSignal="Streckenende Leopoldstal"/>
</FahrplanEintrag>
<FahrzeugVarianten Bezeichnung="default" ZufallsWert="1">
<FahrzeugInfo IDHaupt="23" IDNeben="1" DotraModus="1" SASchaltung="2">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Elektroloks\BRD\Einheitsloks\E10.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="2" IDNeben="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\Bnrzb725.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
<FahrzeugInfo IDHaupt="5" IDNeben="1" DotraModus="1" Gedreht="1">
<Datei Dateiname="RollingStock\Deutschland\Epoche3\Reisezugwagen\BRD\n_Wagen_Silberlinge\BDnrzf740.rv.fzg"/>
</FahrzeugInfo>
</FahrzeugVarianten>
</Zug>
</Zusi>
Zuletzt geändert von Michael Springer am 25.03.2018 16:32:36, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Modul Langeland
Das klingt irgendwie wie ein Problem, dass ich versehentlich im Team Süd durch Grundstellungsänderung einer Weiche erzeugt hatte. Fahrstraßen neu generieren hatte dort das Problem behoben. Die Frage ist, ob es da wieder ein Mehrseitges PDF gibt, dass einem sagt, was man alles nachbearbeiten muss.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Michael Springer
- Beiträge: 2925
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: Modul Langeland
Gerade gemerkt, Beitrag ist im falschen Modul gelandet. Admins bitte verschieben. Danke. Michael
Nachtrag: Nach dem Neuerzeugen der Fahrstraßen endet die Fahrt vor Lsf F. Sieht dann besser aus.
Nachtrag: Nach dem Neuerzeugen der Fahrstraßen endet die Fahrt vor Lsf F. Sieht dann besser aus.
Zuletzt geändert von Michael Springer am 25.03.2018 16:43:27, insgesamt 1-mal geändert.
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Modul Himmighausen
Wie bereits im Thread Bergheim erwähnt ist das Modul Bergheim jetzt komplett fertig.
Um es jedoch an Himmighausen anschließen zu können, muss im Modul Himmighausen das Signal 'Streckenende Bergheim' entfernt werden.
Das hat zur Folge, dass alle Fahrpläne, die momentan im Modul Himmighausen dieses Signal als Zielsignal verwenden, angepasst werden müssen.
Darum möchte ich hiermit alle betroffenen Fahrplanersteller bitten diese Anpassungen in ihren Fahrplänen vorzunehmen.
Hierfür gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten:
1. Der Fahrplanbauer ändert alle Züge in seinem Fahrplan bzw. seinen Fahrplänen so ab, dass sie bereits am Ausfahrsignal Himmighausen (P...) enden. Die so geänderten Zugdateien dann bitte selbst direkt bei Carsten einreichen.
2. Der Fahrplanbauer meldet sich bei mir per P.N. und bekommt von mir vorab das Modul Bergheim und eine angepasste Streckendatei von Himmighausen. Er passt seinen Fahrplan dann an mit Verlängerung der Zugfahrten von und bis Bergheim. Den geänderten Fahrplan dann bitte zu mir zurück schicken, ich würde ihn dann gemeinsam mit dem Streckenmodul Bergheim einreichen.
Es wäre schön, wenn diese Fahrplananpassungen möglichst zeitnah durchgeführt werden könnten. Ich würde das Modul gerne für eines der folgenden Updatepakete einreichen wollen.
Gruß
Wolfgang
Um es jedoch an Himmighausen anschließen zu können, muss im Modul Himmighausen das Signal 'Streckenende Bergheim' entfernt werden.
Das hat zur Folge, dass alle Fahrpläne, die momentan im Modul Himmighausen dieses Signal als Zielsignal verwenden, angepasst werden müssen.
Darum möchte ich hiermit alle betroffenen Fahrplanersteller bitten diese Anpassungen in ihren Fahrplänen vorzunehmen.
Hierfür gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten:
1. Der Fahrplanbauer ändert alle Züge in seinem Fahrplan bzw. seinen Fahrplänen so ab, dass sie bereits am Ausfahrsignal Himmighausen (P...) enden. Die so geänderten Zugdateien dann bitte selbst direkt bei Carsten einreichen.
2. Der Fahrplanbauer meldet sich bei mir per P.N. und bekommt von mir vorab das Modul Bergheim und eine angepasste Streckendatei von Himmighausen. Er passt seinen Fahrplan dann an mit Verlängerung der Zugfahrten von und bis Bergheim. Den geänderten Fahrplan dann bitte zu mir zurück schicken, ich würde ihn dann gemeinsam mit dem Streckenmodul Bergheim einreichen.
Es wäre schön, wenn diese Fahrplananpassungen möglichst zeitnah durchgeführt werden könnten. Ich würde das Modul gerne für eines der folgenden Updatepakete einreichen wollen.
Gruß
Wolfgang
-
- Beiträge: 3672
- Registriert: 27.01.2002 11:30:41
- Wohnort: Duisburg
Re: Modul Himmighausen
Bei mir müssen 3 Fahrpläne über je 24 Stunden verlängert werden. Das sind die Fahrpläne 1976, 1981 und 1991.
Wie ich gerade wieder bei der Verlängerung des Fahrplan Lehrte - Uelzen 2018 nach Bardowick sehe, sind auch Verlängerungen relativ zeitaufwendig. Ohne Vorbereitungszeit des Bildfahrplan habe ich an der Verlängerung des Fahrplan Lehrte - Bardowick bis jetzt ungefähr 50 Stunden gearbeitet. Die meiste Zeit kostet das Nachbearbeiten der timetable-Datei. Es fehlen zur Zeit noch die Deko-Züge Lüneburg.
Es wird noch ein paar Wochen dauern bis die Verlängerung bis Bergheim der Fahrpläne 1976, 1981 und 1991 fertig ist. Wobei ich den Fahrplan 1991 auch noch nach Speele verlängern werde. Das Modul Bergheim ist bereits im SVN eingespielt worden, die Daten habe ich also.
Holger
Wie ich gerade wieder bei der Verlängerung des Fahrplan Lehrte - Uelzen 2018 nach Bardowick sehe, sind auch Verlängerungen relativ zeitaufwendig. Ohne Vorbereitungszeit des Bildfahrplan habe ich an der Verlängerung des Fahrplan Lehrte - Bardowick bis jetzt ungefähr 50 Stunden gearbeitet. Die meiste Zeit kostet das Nachbearbeiten der timetable-Datei. Es fehlen zur Zeit noch die Deko-Züge Lüneburg.
Es wird noch ein paar Wochen dauern bis die Verlängerung bis Bergheim der Fahrpläne 1976, 1981 und 1991 fertig ist. Wobei ich den Fahrplan 1991 auch noch nach Speele verlängern werde. Das Modul Bergheim ist bereits im SVN eingespielt worden, die Daten habe ich also.
Holger
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Modul Himmighausen
Wolfgang, Du kannst in Himmighausen gerne tätig werden und die Fahrstraßen bzw. Ereignisse korrigieren.
Ich denke, ich darf in dieser Angelegenheit für Gerd mit sprechen.
Grüße
Michael
Ich denke, ich darf in dieser Angelegenheit für Gerd mit sprechen.
Grüße
Michael
- Michael Springer
- Beiträge: 2925
- Registriert: 24.06.2002 16:22:44
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: Modul Himmighausen
Ich bin mit 2 Werken betroffen
- Fiktives Bahnhofsfest Altenbeken -> kann man machen, unkristisch
- Fiktive S-Bahn 1998 -> Hier würde ich gerne eine Verlängerung mit Speele zusammen machen, um nicht 2x den Fahrplan anpacken zu müssen. Da ist halt die Frage, wie sich und ob sich das zeitlich mit Speele abstimmen lässt oder nicht. Ansonsten wäre ich für erstmal einkürzen.
Michael
- Fiktives Bahnhofsfest Altenbeken -> kann man machen, unkristisch
- Fiktive S-Bahn 1998 -> Hier würde ich gerne eine Verlängerung mit Speele zusammen machen, um nicht 2x den Fahrplan anpacken zu müssen. Da ist halt die Frage, wie sich und ob sich das zeitlich mit Speele abstimmen lässt oder nicht. Ansonsten wäre ich für erstmal einkürzen.
Michael
Re: Modul Himmighausen
Speele habe ich mit dem angepassten Fahrplan SFS...2013... eingereicht.
Mal schaun, ob es durch die Prüfung kommt.
Grüße
Roger
Mal schaun, ob es durch die Prüfung kommt.
Grüße
Roger
- MarkusEgger
- Beiträge: 744
- Registriert: 10.11.2001 22:38:17
- Aktuelle Projekte: Augsburg-Donauwörth
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Modul Himmighausen
Hallo!
Bin gerne bereit meinen 96er-Fahrplan anzupassen. Bitte um Zusendung der neuen Himmighausen-Datei, Bergheim habe ich bereits bekommen.
Bezüglich Koordination mit Speele:
Da Roger schon eingereicht hat spricht viel dafür Bergheim dann ein Addon später reinzunehmen, dann können nämlich wirklich alle Speele und Bergheim parallel anpacken in ihren Fahrplänen, weil Speele dann schon veröffentlicht ist.
Wenn Speele und Bergheim im selben Addon kommen sollten müsste einer beide Module und alle betroffenen Fahrpläne auf einmal einreichen, wenn man Carstens Vorgaben folgt...
Markus
Bin gerne bereit meinen 96er-Fahrplan anzupassen. Bitte um Zusendung der neuen Himmighausen-Datei, Bergheim habe ich bereits bekommen.
Bezüglich Koordination mit Speele:
Da Roger schon eingereicht hat spricht viel dafür Bergheim dann ein Addon später reinzunehmen, dann können nämlich wirklich alle Speele und Bergheim parallel anpacken in ihren Fahrplänen, weil Speele dann schon veröffentlicht ist.
Wenn Speele und Bergheim im selben Addon kommen sollten müsste einer beide Module und alle betroffenen Fahrpläne auf einmal einreichen, wenn man Carstens Vorgaben folgt...
Markus
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Re: Modul Himmighausen
Von mir aus OK. Kann ich aber auch machen.Michael_Poschmann hat geschrieben:Wolfgang, Du kannst in Himmighausen gerne tätig werden und die Fahrstraßen bzw. Ereignisse korrigieren.
Ich denke, ich darf in dieser Angelegenheit für Gerd mit sprechen.
Denke aber, das die Änderung bereits vorliegt um Bergheim zu testen.
Grüße, Gerd
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Gruß, Gerd
Re: Modul Himmighausen
Wenn es viel Arbeit ist, wäre es dann nicht möglich, das bisherige Signal (zumindest vorerst) beizubehalten und nur auf "Kennlichtsignal mit Nachfolgesignal" umzustellen?
Zuletzt geändert von F. Schn. am 22.05.2020 14:58:10, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Modul Himmighausen
Ich habe für das Modul Himmighausen bereits eine Streckendatei fertig für die Verlängerung nach Bergheim, die werde ich den betroffenen Fahrplanbauern schicken.
Dabei handelt es sich aber um eine temporäre Version, die in dieser Form nicht für den öffentlichen Bestand geeignet ist.
Aus diesem Grund habe ich sie auch nicht in das SVN eingecheckt.
Wenn die Fahrpläne korrigiert sind werde ich dann auch eine entsprechende Streckendatei für Himmighausen anfertigen, die den Anforderungen für den offiziellen Bestand entspricht. Diese wird dann gemeinsam mit Bergheim eingereicht.
Gruß
Wolfgang
Dabei handelt es sich aber um eine temporäre Version, die in dieser Form nicht für den öffentlichen Bestand geeignet ist.
Aus diesem Grund habe ich sie auch nicht in das SVN eingecheckt.
Wenn die Fahrpläne korrigiert sind werde ich dann auch eine entsprechende Streckendatei für Himmighausen anfertigen, die den Anforderungen für den offiziellen Bestand entspricht. Diese wird dann gemeinsam mit Bergheim eingereicht.
Gruß
Wolfgang
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Modul Himmighausen
Hallo Wolfgang,
bitte diese Datei einchecken. Dann haben wir einen konsistenten Datenstand.
Dass man im SVN mal einen Moment nicht die bisherigen Züge fahren kann, lässt sich bauseits verschmerzen.
Grüße
Michael
bitte diese Datei einchecken. Dann haben wir einen konsistenten Datenstand.
Dass man im SVN mal einen Moment nicht die bisherigen Züge fahren kann, lässt sich bauseits verschmerzen.
Grüße
Michael
Zuletzt geändert von Michael_Poschmann am 22.05.2020 18:28:50, insgesamt 1-mal geändert.
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Modul Himmighausen
Hallo Michael,
die Datei, die ich habe, nutzt aktuell noch die hier beschriebene Lösung.
Damit funktionieren die aktuellen Fahrpläne noch und man kann nach Bergheim fahren.
Laut der damaligen Diskussion ist das aber für den offiziellen Bestand nicht gewünscht.
Ich kann diese Version gerne Einchecken, muss sie aber vorher noch gegen die aktuelle Version prüfen.
Die Erstellung ist schon einige Zeit her.
Gruß
Wolfgang
die Datei, die ich habe, nutzt aktuell noch die hier beschriebene Lösung.
Damit funktionieren die aktuellen Fahrpläne noch und man kann nach Bergheim fahren.
Laut der damaligen Diskussion ist das aber für den offiziellen Bestand nicht gewünscht.
Ich kann diese Version gerne Einchecken, muss sie aber vorher noch gegen die aktuelle Version prüfen.
Die Erstellung ist schon einige Zeit her.
Gruß
Wolfgang
Re: Modul Himmighausen
Du meinst durch eine unsichtbare Weiche? Ich habe ja weiter oben schon mal gefragt, ginge es denn nicht auch mit einem Kennlichtsignal? Dann bräuchte man die Weiche nicht.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Modul Himmighausen
Ob jetzt unsichtbare Weiche oder unsichtbares Kennlichtsignal, beides sind Tricklösungen die zum gewünschten Erfolg führen.
Laut damaliger Diskussion ist aber keine Tricklösung erwünscht. Da die unsichtbare Weiche zumindest bei mir seit geraumer Zeit im Einsatz ist und da auch anstandslos funktioniert sehe ich momentan keine Veranlassung weitere Varianten zu proben.
Gruß
Wolfgang
Laut damaliger Diskussion ist aber keine Tricklösung erwünscht. Da die unsichtbare Weiche zumindest bei mir seit geraumer Zeit im Einsatz ist und da auch anstandslos funktioniert sehe ich momentan keine Veranlassung weitere Varianten zu proben.
Gruß
Wolfgang
Re: Modul Himmighausen
Also ich habe das so verstanden, dass es nicht um "nicht gewünschte Tricklösungen" geht, sondern um "nicht gewünschte Änderungen der Gleisgeometrie und der Streckenelement-Anordnung".
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Wolfgang Hüttner
- Beiträge: 748
- Registriert: 14.03.2003 15:10:13
- Aktuelle Projekte: Netz Nordbaden, Weserbergland
- Wohnort: Neckarsteinach
Re: Modul Himmighausen
Bei der Kennlichtlösung gibt es noch ein Problem, das Ereignis 'Zug entfernen' bei der Fahrt auf das Streckenende Signal darf nicht gesetzt werden, da sonst keine Weiterfahrt nach Bergheim möglich ist. Bei der Weichenlösung liegt dieses Ereignis im fiktiven abzweigenden Strang.
Wenn die bestehenden Fahrpläne angepasst sind gibt es auch keine Notwendigkeit mehr an diesen Tricklösungen festzuhalten.
Gruß
Wolfgang
Wenn die bestehenden Fahrpläne angepasst sind gibt es auch keine Notwendigkeit mehr an diesen Tricklösungen festzuhalten.
Gruß
Wolfgang