RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33384
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Im ersten Bild sieht man einen seltsamen Knick im Gleis hinter der Weiche. Hast Du Deine Gleisanlagen mal einem erfahrenen Bastler gezeigt? Am Ende kann man sowas kaum noch reparieren.
Carsten
Carsten
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Carsten,
kein Knick - aber ohne Grundplatte gibt es verschiedene optische Täuschungen, speziell in der Höhenlage. Siehe hier:
Das Stumpfgleis links scheint im hinteren Bereich tiefer zu liegen, aber nur der Abstand zwischen den beiden Gleisen wird kleiner. Die Gleisen liegen exakt auf gleicher Höhe. Ursprünglich war weiter hinten eine Weiche eingebaut (für Zugkreuzungen), die wurde aber eingespart, damit Verspätungen nicht mehr aufzuholen sind?!
Dieter
Übrigens die Dateien liegen mit Datum auf meiner Homepage zum download, die kann sich jeder ansehen und Kritik üben.
Die Strecken habe ich alle vor dem Landschaftsbau ausgiebig mit Zugfahrten getestet. (ausser die Dekostrecken).
Dabei entdeckte Lücken und Sprünge habe ich korrigiert, mehr als einmal von st2 nach st3 übertragen.
kein Knick - aber ohne Grundplatte gibt es verschiedene optische Täuschungen, speziell in der Höhenlage. Siehe hier:
Das Stumpfgleis links scheint im hinteren Bereich tiefer zu liegen, aber nur der Abstand zwischen den beiden Gleisen wird kleiner. Die Gleisen liegen exakt auf gleicher Höhe. Ursprünglich war weiter hinten eine Weiche eingebaut (für Zugkreuzungen), die wurde aber eingespart, damit Verspätungen nicht mehr aufzuholen sind?!
Dieter
Übrigens die Dateien liegen mit Datum auf meiner Homepage zum download, die kann sich jeder ansehen und Kritik üben.
Die Strecken habe ich alle vor dem Landschaftsbau ausgiebig mit Zugfahrten getestet. (ausser die Dekostrecken).
Dabei entdeckte Lücken und Sprünge habe ich korrigiert, mehr als einmal von st2 nach st3 übertragen.
Zuletzt geändert von dk48 am 05.12.2019 12:52:58, insgesamt 1-mal geändert.
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Dieter,
bitte mal überprüfen (in der st2): Mit welchem Radius "nach links" wird an den abzweigenden Strang der Weiche angeschlossen? Ist zwischen Linksbogen und anschließendem Rechtsbogen eine Zwischengerade eingefügt? Vermutlich ist das der Punkt, auf den Carsten anhand Deines Bildes abhebt.
Grüße
Michael
bitte mal überprüfen (in der st2): Mit welchem Radius "nach links" wird an den abzweigenden Strang der Weiche angeschlossen? Ist zwischen Linksbogen und anschließendem Rechtsbogen eine Zwischengerade eingefügt? Vermutlich ist das der Punkt, auf den Carsten anhand Deines Bildes abhebt.
Grüße
Michael
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Die Weiche ist eine "54_500_1-12_Links_Betonschw_K-Oberbau" mit einem kurzen Anschlussstück 7,5m und Radius ca. 118m - Der Übergang dürfte der "Knick" sein. Hat mir der Absteckrechner so eingebaut. Weiche und Abstände entsprechen genau dem Luftbild.
Ich habe heute Morgen mal eben eine Zug per Fahrplan in dieses Gleis (Stumpfgleis) fahren lassen, es gibt nicht den kleinsten Wackler. Außer auf der Wecihe selbst.
Dies Gleis ist eigentlich nur Deko, aber befahrbar. Im Gleisbereich in der Chemieanlage gibt es noch engere Radien mit Begrenzung auf 10 kmh... (währe nur was für reine Rangierfahrten).
Dieter
p.s. Meine eigentliche Frage in dem Beitrag bezog sich auf die Bauweise der Balkone, transparentes Fotogeländer oder echte Rohre und Streben (>1000 Dreiecke)?
Ich habe heute Morgen mal eben eine Zug per Fahrplan in dieses Gleis (Stumpfgleis) fahren lassen, es gibt nicht den kleinsten Wackler. Außer auf der Wecihe selbst.
Dies Gleis ist eigentlich nur Deko, aber befahrbar. Im Gleisbereich in der Chemieanlage gibt es noch engere Radien mit Begrenzung auf 10 kmh... (währe nur was für reine Rangierfahrten).
Dieter
p.s. Meine eigentliche Frage in dem Beitrag bezog sich auf die Bauweise der Balkone, transparentes Fotogeländer oder echte Rohre und Streben (>1000 Dreiecke)?
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Dieter,
ein 118 m Radius nach einer 500er Weiche wäre mehr als ungewöhnlich. Jeder Radius unter 190 m "riecht" und ist mit äußerster Vorsicht zu genießen - der Absteckrechner prüft nur auf mathematische Machbarkeit, nicht auf fachliche Korrektheit.
Aus Kostengründen (Anschaffung und Instandhaltung) würde da sicherlich eine 190er genommen, wenn nachfolgend ein Zwangspunkt existieren würde, der minimal(!) einen Radius von 190 m vorgeben würde. Bei einem einfachen Ausweichgleis wie hier ist das schätzungsweise nicht der Fall, zumindest kann ich keinen erkennen. Bist Du Dir sicher, dass dort eine 500er liegt? Aus dem Bau und ohne Vorliegen weiterer Unterlagen hätte ich dort eine klassische Paarung 190er Weiche, Zwischengerade und 220er Gegenbogen verwendet.
Grüße
Michael
ein 118 m Radius nach einer 500er Weiche wäre mehr als ungewöhnlich. Jeder Radius unter 190 m "riecht" und ist mit äußerster Vorsicht zu genießen - der Absteckrechner prüft nur auf mathematische Machbarkeit, nicht auf fachliche Korrektheit.
Aus Kostengründen (Anschaffung und Instandhaltung) würde da sicherlich eine 190er genommen, wenn nachfolgend ein Zwangspunkt existieren würde, der minimal(!) einen Radius von 190 m vorgeben würde. Bei einem einfachen Ausweichgleis wie hier ist das schätzungsweise nicht der Fall, zumindest kann ich keinen erkennen. Bist Du Dir sicher, dass dort eine 500er liegt? Aus dem Bau und ohne Vorliegen weiterer Unterlagen hätte ich dort eine klassische Paarung 190er Weiche, Zwischengerade und 220er Gegenbogen verwendet.
Grüße
Michael
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Auf Luftbildern messe ich zwischen "Antrieb" und Herzstückmitte ca. 30m, das müsste dann eine 300er Weiche sein.
- Matthias H.
- Beiträge: 341
- Registriert: 10.04.2016 12:14:17
- Aktuelle Projekte: Bauen für die Grenzlandbahnen
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Dieter,
Mach dir aber nicht so viel Arbeit mit Dingen, die man am Ende nicht sieht oder nicht wirklich wahrnimmt. Die Balkone auf der Rückseite z. B. würde ich einfach weglassen. Da steht ja in der Realität noch eine Baumgruppe davor. Ich meine, dass man die Balkone aus der Streckensicht überhaupt nicht richtig sieht. Und wenn doch, kannst du am Ende immer noch nachbessern, wenn es aus deiner Sicht wirklich einen Mehrwert ergibt.
Gruß
Matthias
Das habe ich auch mal geglaubt - aber selbst mit aktuellen Luftbilder in guter Qualität kann man noch ganz gut daneben liegen. Der spätere Vergleich mit richtigen Gleisplänen hat mir da mal die Augen geöffnet...Weiche und Abstände entsprechen genau dem Luftbild.
So filigrane Strukturen würde ich eher ausmodellieren. Wenn es sich lohnt. Ggf. auch vereinfacht.p.s. Meine eigentliche Frage in dem Beitrag bezog sich auf die Bauweise der Balkone, transparentes Fotogeländer oder echte Rohre und Streben (>1000 Dreiecke)?
Mach dir aber nicht so viel Arbeit mit Dingen, die man am Ende nicht sieht oder nicht wirklich wahrnimmt. Die Balkone auf der Rückseite z. B. würde ich einfach weglassen. Da steht ja in der Realität noch eine Baumgruppe davor. Ich meine, dass man die Balkone aus der Streckensicht überhaupt nicht richtig sieht. Und wenn doch, kannst du am Ende immer noch nachbessern, wenn es aus deiner Sicht wirklich einen Mehrwert ergibt.
Nein, ganz sicher nicht. Nicht in einem kleinen Bahnhof wie Rheinberg.Ich hoffe ich stoße damit nicht an Grenzen, schließlich gibt es bei der Oberleitung noch viel mehr Dreiecke.
Gruß
Matthias
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Eine 190er Weiche könnte (220 gibt es wohl nicht) passen, ich versuche bei Gelegenheit mal nachzumessen. Wenn man die Weiche im 3D-Editor auswechseln kann, dann werde ich das versuchen. Über 2s gehe ich jetzt nicht mehr.
Zum Haus Nr.45: Das ist aus beiden Richtungen vom Lokführer gut zu sehen, Front- und Rückseite. Nur eine Kopfseite ist nicht sichtbar, da liegt die Einfahrt zur Tiefgarage. Die entfällt am Modell, auch das entfernte Ende wurde vereinfacht dargestellt. Ich hatte auch Versuche gemacht, die Gittersprossen weg zu lassen - das fällt aber sofort auf.
Die Textur für Lod2 ist separat und sehr grob mit 128x128. Die Textur für Lod1 ist 1024x1024 und ziemlich umfangreich. Um dort alles unterzubringen war eine starke Unterteilung der Flächen erforderlich. Auch einige Fenster und Türen wurden vorbildwiedrig vereinfacht und vereinheitlicht (Unterteilungen weggelassen). Das Gebäude ist ca. 60m lang und sehr verrschachtelt. Zusi ermittelt 21000 Dreiecke. Lod3 sind nur drei Kartons ind dunkelgrau.
Hier die Textur, die unterschiedlichen Klinker (3 Sorten) sind vom Architekten so gewollt, teilweise schwarz oder weiss gefugt:
(Die Textur wurde teilweise mit Photoshop passend konstruiert.)
Dieter
Zum Haus Nr.45: Das ist aus beiden Richtungen vom Lokführer gut zu sehen, Front- und Rückseite. Nur eine Kopfseite ist nicht sichtbar, da liegt die Einfahrt zur Tiefgarage. Die entfällt am Modell, auch das entfernte Ende wurde vereinfacht dargestellt. Ich hatte auch Versuche gemacht, die Gittersprossen weg zu lassen - das fällt aber sofort auf.
Die Textur für Lod2 ist separat und sehr grob mit 128x128. Die Textur für Lod1 ist 1024x1024 und ziemlich umfangreich. Um dort alles unterzubringen war eine starke Unterteilung der Flächen erforderlich. Auch einige Fenster und Türen wurden vorbildwiedrig vereinfacht und vereinheitlicht (Unterteilungen weggelassen). Das Gebäude ist ca. 60m lang und sehr verrschachtelt. Zusi ermittelt 21000 Dreiecke. Lod3 sind nur drei Kartons ind dunkelgrau.
Hier die Textur, die unterschiedlichen Klinker (3 Sorten) sind vom Architekten so gewollt, teilweise schwarz oder weiss gefugt:
(Die Textur wurde teilweise mit Photoshop passend konstruiert.)
Dieter
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
- Matthias H.
- Beiträge: 341
- Registriert: 10.04.2016 12:14:17
- Aktuelle Projekte: Bauen für die Grenzlandbahnen
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Du darfst natürlich so bauen, wie es dir gefällt, sieht ja auch nicht schlecht das Gebäude - wobei 21.000 Dreiecke schon eine Hausnummer ist und nach meinem Geschmack etwas zu viel.
Mein Hinweis, die Balkone auf der einen Seite wegzulassen, bezog sich auf diese Führerstandsmitfahrt. Ich sehe da fast nichts von dem Gebäude vor lauter Bäumen und anderen Gebäuden, die davor stehen.
https://youtu.be/9OTuzfqmUpA
Gruß
Matthias
Mein Hinweis, die Balkone auf der einen Seite wegzulassen, bezog sich auf diese Führerstandsmitfahrt. Ich sehe da fast nichts von dem Gebäude vor lauter Bäumen und anderen Gebäuden, die davor stehen.
https://youtu.be/9OTuzfqmUpA
Das ist eigentlich unnötig. Die große Textur ist ja schon im Speicher und die wird auch schon viel früher geladen als das Objekt überhaupt eingeblendet wird.Die Textur für Lod2 ist separat und sehr grob mit 128x128.
Gruß
Matthias
-
- Beiträge: 542
- Registriert: 12.03.2016 21:37:29
- Wohnort: Forchheim
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Ich bin bislang für nahezu alle meine Objekte mit einer Textur in 512 x 512 für alle Lodstufen ausgekommen.
Ich verwende im Regelfall auch die gleichen Texurbestandteile für Lod1 und Lod2. Für die Lod3 verwende ich Renderfotos der Lod1. Diese passen meist noch auf eine ungenutzte Ecke der Textur.
20.000 Dreiecke für eine Lod1 sind für meinen Geschmack viel zu viel.
Ich verwende im Regelfall auch die gleichen Texurbestandteile für Lod1 und Lod2. Für die Lod3 verwende ich Renderfotos der Lod1. Diese passen meist noch auf eine ungenutzte Ecke der Textur.
20.000 Dreiecke für eine Lod1 sind für meinen Geschmack viel zu viel.
Zuletzt geändert von Christian Marx am 07.12.2019 09:17:30, insgesamt 1-mal geändert.
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Matthias,
dann schau Dir Mal die Fahrt in Gegenrichtung an, da ist das Gebäude in voller Breite zu sehen mit einem Baum mittig davor. Kurz vor dem Bahnübergang ist der rechte Flügel und der Mittelteil in Großaufnahme mit den Sprossen in den Balkonen zu sehen, samt Ausstattung wie Blumenkästen und mehr... Die beiden Videos sind übrigens veraltet weil sändliche Gleise erneuert wurden, teilweise wurden auch die Signale und Schilder versetzt bzw. geändert.
Aus Fahrtrichtung Asdonkshof verstellt übrigens kein Baum die Sicht, davon gibt es leider kein Video.
Lod2 hat übrigens nur 147 Dreiecke, vielleicht gelingt es in der gr0ßen Textur noch Platz für die kleinere Textur zu schaffen.
Eine anderer Versuch wäre das Model auf zwei Modelle aufzuteilen, d.h. Balkone und Dächer in eine eigenes Model bringen. Dann würde aus verbleibenden Gebäude ein Lod2, Lod1 entfällt ersatzlos. Das zweite Modell mit den Balkonen gibt es nur als Lod1 und wird nur aus der Nähe eingeblented. Zugegeben - eine verückte Idee
Ich habe versuchsweise die Textur auf 512 verkleinert: Auf den ersten Blick ausreichend, auf den zweiten Blick sind die Klinker sehr verwaschen und unsauber. Da der Abstand zur Strecke hier nur 20m beträgt ist das unzureichend. Beim Bahnhof Millingen habe ich für Lod3 auch Renderfotos eingesetzt, hier reichen 3 dunkelgraue Kisten.
Den Übergang von Lod3 auf Lod2 habe ich unter eine Brücke gelegt, dadurch ist keien Sprung sichtbar.
Dieter
dann schau Dir Mal die Fahrt in Gegenrichtung an, da ist das Gebäude in voller Breite zu sehen mit einem Baum mittig davor. Kurz vor dem Bahnübergang ist der rechte Flügel und der Mittelteil in Großaufnahme mit den Sprossen in den Balkonen zu sehen, samt Ausstattung wie Blumenkästen und mehr... Die beiden Videos sind übrigens veraltet weil sändliche Gleise erneuert wurden, teilweise wurden auch die Signale und Schilder versetzt bzw. geändert.
Aus Fahrtrichtung Asdonkshof verstellt übrigens kein Baum die Sicht, davon gibt es leider kein Video.
Lod2 hat übrigens nur 147 Dreiecke, vielleicht gelingt es in der gr0ßen Textur noch Platz für die kleinere Textur zu schaffen.
Eine anderer Versuch wäre das Model auf zwei Modelle aufzuteilen, d.h. Balkone und Dächer in eine eigenes Model bringen. Dann würde aus verbleibenden Gebäude ein Lod2, Lod1 entfällt ersatzlos. Das zweite Modell mit den Balkonen gibt es nur als Lod1 und wird nur aus der Nähe eingeblented. Zugegeben - eine verückte Idee
Ich habe versuchsweise die Textur auf 512 verkleinert: Auf den ersten Blick ausreichend, auf den zweiten Blick sind die Klinker sehr verwaschen und unsauber. Da der Abstand zur Strecke hier nur 20m beträgt ist das unzureichend. Beim Bahnhof Millingen habe ich für Lod3 auch Renderfotos eingesetzt, hier reichen 3 dunkelgraue Kisten.
Den Übergang von Lod3 auf Lod2 habe ich unter eine Brücke gelegt, dadurch ist keien Sprung sichtbar.
Dieter
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19877
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Dieter,
auch wenn ich das schon mal gefragt hatte - vielleicht ist die Anregung ja untergegangen - was ergibt denn der Mipmap-Test laut Doku, wenn man diesen durchführt aus typischen Blickwinkeln?
Grüße
Michael
auch wenn ich das schon mal gefragt hatte - vielleicht ist die Anregung ja untergegangen - was ergibt denn der Mipmap-Test laut Doku, wenn man diesen durchführt aus typischen Blickwinkeln?
Grüße
Michael
- Matthias H.
- Beiträge: 341
- Registriert: 10.04.2016 12:14:17
- Aktuelle Projekte: Bauen für die Grenzlandbahnen
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Genau so mache ich das auch.Ich verwende im Regelfall auch die gleichen Texurbestandteile für Lod1 und Lod2. Für die Lod3 verwende ich Renderfotos der Lod1. Diese passen meist noch auf eine ungenutzte Ecke der Textur.
Ich erstelle Texturen in der Regel in 1024x1024 und skaliere dann in 95% der Fälle herunter, meistens auf 512x512.
Für "später" habe ich dann immer noch eine größere Textur, wenn Rechnerleistung und Bildschirmauflösungen nach oben gehen (und Zusi 64 bit kann ;-)
Es ist m.E. aber auch nicht verwerflich, 1024x1024 zu verwenden, wenn es sich lohnt und man es nicht übertreibt.
Der Mipmap-Test ist ein guter Anhaltspunkt. Letztendlich entscheidet aber bei mir das Auge. Eine komplexe Struktur (z. B. Klinkerfassade) braucht manchmal eine höhere Auflösung, in anderen Fällen macht es aber auch nichts, wenn man gegenüber dem Mipmap-Test eine Stufe herunter geht.
Alles gut, du musst dich nicht rechtfertigen. War nur ein gut gemeinter Ratschlag - weil ich anfänglich hin und wieder viel Zeit für Objekte aufgewendet habe, die dann später in der gesamten Landschaft mehr oder weniger unter gegangen sind. Nur deshalb hatte ich mir mal die Strecke angeschaut. Für die Gegenrichtung gebe ich dir Recht, den streckennahen Eckbalkon würde ich auch bauen.dann schau Dir Mal die Fahrt in Gegenrichtung an, da ist das Gebäude in voller Breite zu sehen mit einem Baum mittig davor. Kurz vor dem Bahnübergang ist der rechte Flügel und der Mittelteil in Großaufnahme mit den Sprossen in den Balkonen zu sehen, samt Ausstattung wie Blumenkästen und mehr... Die beiden Videos sind übrigens veraltet weil sändliche Gleise erneuert wurden, teilweise wurden auch die Signale und Schilder versetzt bzw. geändert.
Ok, aus Xanten kommend mag es heute anders aussehen. Und ja, als Objektbauer fällt es schwer, solche Details wegzulassen, weil man sich intensiv mit den Originalen auseinandersetzen muss. Trotzdem: 20k Dreiecke ist auch für ein großes Wohnhaus etwas viel. Nüchtern betrachtet wird 99% der Anwender egal sein, ob das Objekt auf der einen Seite Balkone hat oder nicht. Die Hauptsache ist, dass der Eindruck der Landschaft insgesamt stimmig ist - und in dieser Hinsicht sehen deine ersten Ergebnisse schon mal nicht schlecht aus.
Gruß
Matthias
Zuletzt geändert von Matthias H. am 07.12.2019 11:47:59, insgesamt 1-mal geändert.
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Der Mipmap-Test sagt 1024, auch für den Edekamarkt auf der anderen Seite. Dort habe ich 512 eingesetzt weil optisch kein signifikanter Unterschied.
Ich habe auch die oben beschriebene Variante soeben getestet:
Nur das Gebäude hat 704 Dreiecke in Lod2 gepackt, die Balkone nur für sich 20500 Dreiecke als Datei "B" in Lod1 gepackt. (bis 150m).
Dann erscheinen die Balkon übergangslos. Dadurch kann man für langsame Rechner die Balkone ausschalten - hätte was.
Gruß Dieter
Ich habe auch die oben beschriebene Variante soeben getestet:
Nur das Gebäude hat 704 Dreiecke in Lod2 gepackt, die Balkone nur für sich 20500 Dreiecke als Datei "B" in Lod1 gepackt. (bis 150m).
Dann erscheinen die Balkon übergangslos. Dadurch kann man für langsame Rechner die Balkone ausschalten - hätte was.
Gruß Dieter
Zuletzt geändert von dk48 am 07.12.2019 16:56:12, insgesamt 1-mal geändert.
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Ich habe da keine praktische Erfahrung, aber wenn ich obige Aussage von Carsten richtig deute, könnte es sein, dass wenn du Dreifach über der Grenze von 8000 liegst, du auch mehrfach über der Grenze von 8000 Vertices liegst. In dem Fall könnte es sich möglicherweise lohnen, mehrere Subsets zu machen. Die Textur kann trotzdem die gleiche bleiben. Eventuell gibt es da einen Modellbauer, der mal seine eigenen Erfahrungen dazu posten kann. Wenn nicht musst du vermutlich experimentieren, weil ich da nicht einschätzen kann, wie aktuell das ganze ist und ob da möglicherweise noch was anderes mit reinspielt.F. Schn. hat geschrieben:Hier mal was Carsten dazu gesagt hat:Carsten Hölscher hat geschrieben:Hab's zwar schon öfter mal erzählt, aber lieber einmal mehr als weniger:Edit: Hier im Forum geistert immer mal wieder die Zahl von 4000 Dreiecken pro Subset herum, bei der die Grafikkarte erstmals so lange mit Zeichnen beschaeftigt ist, dass sie bis zum naechsten Draw Call nicht auf die CPU warten muss. Die allermeisten Gebaeude und Fahrzeuge duerften (weit) darunter liegen.
- Ein Subset mit mehr Dreiecken rechnet länger als eines mit weniger
- Der Zusammenhang ist aber nicht linear
- Jedes Subset erfordert einen Basisaufwand an Rechenzeit, egal wie klein es ist
-> Schaffe ich es alles in ein Subset zu packen, fällt der Basisaufwand nur einmal an -> beste Performance
- Es gibt aber bei großen Subsets irgendwann einen gegenläufigen Effekt. Die Grenze liegt so ca. bei 4000 Vertices. Ein Subset mit 8000 Vertices rechnet also länger als 2 Subsets mit je 4000 Vertices
Hast du da mal ein Bild davon gemacht?dk48 hat geschrieben:Ich hatte auch Experimente mit transparenten Geländern gemacht, die sehen aber schlechter aus
Zuletzt geändert von F. Schn. am 07.12.2019 17:01:09, insgesamt 2-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Leider keine Fotos, es gab ein Flimmern.
Bei einem einfachen Brückengeläder aus Zusi sind übrigens häßliche Artefakte und bei ungünstigem Winkel sogar Spiegelungen zu sehen.
Trotzdem ist evtl ein neuer Test interessant. Wahrscheinlich muss dann mit etwas dickeren Streben arbeiten, weil die sonst die dünnen Streben zwischen sichtbar und unsichtbar schwanken.
Ich hatte zwei Flächen gegeneinander gesetzt, damit das Geläder auch beidseitig sichtbar ist. Gibt es einen besseren Vorschlag. Transparenz würde wahrscheinlich >19000 Dreiecke sparen. Nachteil die transparente Textur belegt doppelt so viel Speicher, oder doch ein zweites Subset mit einer 128er Textur nur für die Geländer.
Bei einem einfachen Brückengeläder aus Zusi sind übrigens häßliche Artefakte und bei ungünstigem Winkel sogar Spiegelungen zu sehen.
Trotzdem ist evtl ein neuer Test interessant. Wahrscheinlich muss dann mit etwas dickeren Streben arbeiten, weil die sonst die dünnen Streben zwischen sichtbar und unsichtbar schwanken.
Ich hatte zwei Flächen gegeneinander gesetzt, damit das Geläder auch beidseitig sichtbar ist. Gibt es einen besseren Vorschlag. Transparenz würde wahrscheinlich >19000 Dreiecke sparen. Nachteil die transparente Textur belegt doppelt so viel Speicher, oder doch ein zweites Subset mit einer 128er Textur nur für die Geländer.
Zuletzt geändert von dk48 am 07.12.2019 17:30:25, insgesamt 1-mal geändert.
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Also rein rechnerisch müssten bei 20k Dreiecken 5 Subsets effizienter sein als eines. Dann schadet bei Halbtransparenz ein zweites vermutlich nicht so stark. Aber Performance-Tests kann man ja im Editor machen. Aber wie gesagt, ich habe da wenig Ahnung.
Zuletzt geändert von F. Schn. am 07.12.2019 18:34:31, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo,
ich habe bei zwei Balkontürmen die Geländer durch transparente Geländer getauscht - die Zahl der Dreiecke reduziert sich dadurch immenz. Leider ist das Ergebnis in Zusi ziemlich enttäuschend, obwohl die Darstellung in Blender annehmbar ist. Ich hatte dafür verschiedene Vorlagen mit unterschiedlichen Grafik- und Zeichenprogrammen erstellt mit immer gleichem Ergebnis.
Hier die Darstellung in Blender (linker Turm einzelne Geländer, die beiden Rechten sind transparent):
Das Ergebnis in Zusi mit Einstellung "Volltransparenz" (bei größerer Entfernung werden verschwindet die Trasparenz und es gibt graue Flächen):
Das Ergebnis in Zusi mit "Halbtransparenz" (Hier gibt es zur Abwechselung blaue Flächen):
Der Unterschied, bei Volltransparenz wird ein schwarzer Rand erzeugt und bei Halbtransparenz ein Hellblauer Rand, der gegen den blauen Himmel weniger auffällt.
(Übrigens haben die mit Zusi erstellten Brückengeländer den gleichen Effekt - etwas weniger auffällig)
Möglicherweise kann man mit einer individuellen Einstellung etwas ändern - dafür müsste ich die Bedeutung der Parameter kennen?!
Gruß Dieter
ich habe bei zwei Balkontürmen die Geländer durch transparente Geländer getauscht - die Zahl der Dreiecke reduziert sich dadurch immenz. Leider ist das Ergebnis in Zusi ziemlich enttäuschend, obwohl die Darstellung in Blender annehmbar ist. Ich hatte dafür verschiedene Vorlagen mit unterschiedlichen Grafik- und Zeichenprogrammen erstellt mit immer gleichem Ergebnis.
Hier die Darstellung in Blender (linker Turm einzelne Geländer, die beiden Rechten sind transparent):
Das Ergebnis in Zusi mit Einstellung "Volltransparenz" (bei größerer Entfernung werden verschwindet die Trasparenz und es gibt graue Flächen):
Das Ergebnis in Zusi mit "Halbtransparenz" (Hier gibt es zur Abwechselung blaue Flächen):
Der Unterschied, bei Volltransparenz wird ein schwarzer Rand erzeugt und bei Halbtransparenz ein Hellblauer Rand, der gegen den blauen Himmel weniger auffällt.
(Übrigens haben die mit Zusi erstellten Brückengeländer den gleichen Effekt - etwas weniger auffällig)
Möglicherweise kann man mit einer individuellen Einstellung etwas ändern - dafür müsste ich die Bedeutung der Parameter kennen?!
Gruß Dieter
https://dk-nbahn.de ---> Projekt RB31 https://dk-nbahn.de/ba/rb31.php
- Jens Strumberg
- Beiträge: 2184
- Registriert: 09.04.2003 16:13:19
- Wohnort: Bochum
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo Dieter,
das Zauberwort heißt "Zeichenreihenfolge". Innerhalb der .ls3 müssen die Subsets entsprechend der Sicht sortiert sein, damit die Darstellung bei Transparenzen stimmt.
Ich sortiere in Blender vor und nummereiere die Subsets entsprechend durch, dann stimmt beim Inport die Reihenfolge.
Viele Grüße,
Jens
das Zauberwort heißt "Zeichenreihenfolge". Innerhalb der .ls3 müssen die Subsets entsprechend der Sicht sortiert sein, damit die Darstellung bei Transparenzen stimmt.
Ich sortiere in Blender vor und nummereiere die Subsets entsprechend durch, dann stimmt beim Inport die Reihenfolge.
Viele Grüße,
Jens
-
- Beiträge: 3193
- Registriert: 07.03.2002 10:09:59
- Aktuelle Projekte: Objektbau und Modulgestaltung
- Wohnort: Dortmund
Re: RB31 Strecke Rheinhausen - Xanten
Hallo,
bei den rechten Balkongittern in Halbtransparenz schau mal unter "Landschaft bearbeiten" nach, dass diese Dreiecke als letzte in der Aufreihung stehen, dann verschwinden die hellen Flächen....
bei den rechten Balkongittern in Halbtransparenz schau mal unter "Landschaft bearbeiten" nach, dass diese Dreiecke als letzte in der Aufreihung stehen, dann verschwinden die hellen Flächen....
tschüs....
Jürgen
Jürgen