Fahrgastwechsel von Personenzügen an Betriebshalten

[OAS]

Moin an die Runde

Gerade eine spannende Situation gehabt:
Mit dem 3547 in Irrenlohe zum Betriebshalt eingefahren. Auf einmal leuchtet das "Passagier" Icon (Roter Mensch) oben links. Die Türen habe ich allerdings nicht aufgemacht und ich glaube, dass Betriebshalte auch nicht zum Ein/Ausstieg sind (obwohl hier ein brauchbarer Bahnsteig auffindbar ist). Nach Erhalt eines brauchbaren Ausfahrbegriffes am Asig bin ich dann einfach weitergefahren. Das Passagier-Icon leuchtet jedoch weiterhin.

Daher meine Frage:
- Ist das ein Programmierfehler oder war ich einfach zu doof (um die Türen zu öffnen)?

Dankeschön im Voraus für eure Hilfe
Lg aus Franken

[yxyx]

Die Situation hatte ich auch schonmal. Ich glaube hier wäre es vielleicht sinnvoll, wenn Zusi bei Betriebshalten von Reisezügen keinen Fahrgastwechsel stattfinden lassen würde.

Liebe Grüße
yxyx

[SignalKs0]

Ja, mir ist das auch schonmal aufgefallen. Bei Betriebshalten findet in der Tat kein Fahrgastwechsel statt. Sofern die Zustimmung zur Abfahrt bereits vorliegt muss auch gar nicht erst gehalten werden, der Betriebshalt entfällt dann. Das wäre natürlich etwas problematisch mit Fahrgastwechsel...

[yxyx]

Dann würde ich das Thema hier mal als Programmfehler klassifizieren wollen.

Liebe Grüße
yxyx

[oberstrom (Markus)]

Hallo zusammen,

da die Forensuche keine Ergebnisse unter Programmfehler gebracht hat, möchte ich diesen schon länger existierenden Bug einmal ansprechen. Betriebshalte von Personenzügen sind ja nicht dazu da, um Fahrgastwechsel stattfinden zu lassen. Der Autopilot hält dann auch am Bahnsteig an anstatt bis zum Signal vorzuziehen. Dieser Umstand kann z.B. auf der Marschbahn zum Problem werden, indem der Zug nicht weit genug vorfährt, um ein Gleis freizumachen. Im ungünstigsten Fall kommt es dann zur Verklemmung, daher denke ich, dass es schon sinnvoll wäre, dieses Problem nicht dauerhaft mitzuschleppen.

Grüße

[Carsten Hölscher]

All diese Halte-Optionen im Fahrplaneditor dienen ja bisher nur der Dekoration des Buchfahrplans und werden sonst nicht weiter ausgewertet. Also da würde man aktuell eher in der fpn-Datei eine Durchfahrt hinterlegen und den Halt nur im Fahrplan anzeigen.

Carsten

[oberstrom (Markus)]

In einem Fall habe ich es tatsächlich mit Durchfahrt und Abhängigkeit zu einem anderen Zug geregelt. Für die Universallösung halte ich das aber nicht. Was ist zum Beispiel, wenn der Betriebshalt dazu dient, einen anderen Zug überholen zu lassen, dieser aber zum Abfragezeitpunkt der Abhängigkeit noch gar nicht aufgegleist ist? Das ist etwa in Lehrte gar nicht so abwegig.

[melvin]

All diese Halte-Optionen im Fahrplaneditor dienen ja bisher nur der Dekoration des Buchfahrplans und werden sonst nicht weiter ausgewertet. Also da würde man aktuell eher in der fpn-Datei eine Durchfahrt hinterlegen und den Halt nur im Fahrplan anzeigen.

Carsten

Wie meinst du das mit "Den Halt nur im Fahrplan anzeigen"? Mittels manueller Bearbeitung der Buchfahrplan.xml Datei im Texteditor? Davon bin ich absolut kein Fan. In meinen Augen muss das Ziel sein, dass die Buchfahrplandatei vollautomatisch korrekt erzeugt wird.

Grüße
Melvin

[Carsten Hölscher]

Steht ja auch im Wünscheforum.
Carsten

[lipkegu]

Was ist jetzt der Unterschied zu dem: viewtopic.php?t=20622 ?