Zusi-Forum

Mein Gedanke dahinter war, zu jeder Bauart eine performancesparende Variante (Es gibt übrigens nur einen Registry-Eintrag für alle drei Züblin-Varianten - also insgesamt zwei) zu haben, die man beispielsweise in Tunneln einbauen kann. Solange nichts dagegen spricht, nur die Formkurven zu verwenden, ginge das natürlich auch.

Michael Springer hat geschrieben: ↑21.05.2021 06:20:32 Ich hab für die Augsburger Straßenbahn mal so 'ne Quasi-Meterspur im Asphalt/Beton-Look erschaffen. [...]

Hallo Michael,

wolltest Du die Straßenbahn mit Oberleitungen versehen? Ich experimentiere mit Fahrleitungen, die ich komplett in Blender erstelle. Das finde ich einfacher, weil ich fehlende Teile sofort bauen und einbauen kann, ohne einpflegen in den Datenbestand. Fahrleitungen von Straßenbahnen folgen keinem so starren System, daher finde ich, kann man diese einfacher in Blender erstellen.

Grüße
Moritz

In Augsburg-Oberhausen hatte ich mal versucht, mit den Bordmitteln von Zusi ein Stück Straßenbahn mit Oberleitung zu versehen.
Der Erfolg war wohl eher mäßig, denn ich wurde von einem Teammitglied gebeten, die Konstruktion wieder abzubauen

Jetzt wird die Fahrleitung der Straßenbahn nur durch Masten angedeutet.

Solange man die Straßenbahnstrecke nicht auch befahren kann, dürfte das wohl auch ausreichen

Hallo in die Runde,

im Bestand gibt es eine Formkurve für die Feste Fahrbahn Bauart Rheda-Sengeberg.
Wie ist hier der Einbau vorgesehen, gibt es hier spezielle Kniffe? Nach meiner Wahrnehmung liegen die Schienen ein gutes Stück über der Fahrbahn, wenn man den üblichen Weg "Formkurve entlang Gleis anwenden" nutzt.
Weitere Frage, wie geht man beim Einbau der Bauart ÖBB Porr vor, welcher Parametersatz empfiehlt sich hier?
Für sachdienliche Hinweise bin ich dankbar.

Grüße
Michael

Ist bei Alwin im Wiki was dabei an Infos? Klick

Zu den Formkurven gehört jeweils auch eine Schwellen-lod.ls3, die alle 0,65 cm auf die Detailkacheln zu importieren ist.

Ok, danke für die Anleitung.

Grüße
Michael

Das Feste-Fahrbahn-Züblin/Weiche6000-3700-Paket ist als Beta markiert. Ist das noch aktuell? Da war doch eigentlich nur noch umstritten, ob man auch Oberbaudefinitionen für den Gleisplaneditor mit ausliefert, die aber kein ernsthafter Streckenbauer nutzen wird. Sonst sieht der Inhalt des Pakets doch gut aus, oder übersehe ich was?

Ja, ich hatte mich auch schon vor einiger Zeit gefragt, weshalb das Paket plötzlich als Beta-Version gekennzeichnet ist. Bis jetzt hatte ich leider noch keine Zeit und Lust, mir das noch einmal anzuschauen. Wie wollen wir das handhaben? Das Paket so lassen oder noch einmal ohne Oberbaudefinitionen neu einreichen und ggf. noch andere Sachen korrigieren? Letzteres würde ich aber frühestens in 14 Tagen hinbekommen.

Das mit der Oberbaudefinition steht ja sowieso nur im Begleittext für Carsten. Er muss das einfach nur galant übersehen Gibt es denn wirklich noch was zu korrigieren am Inhalt?

Alwin Meschede hat geschrieben: ↑09.04.2022 19:30:45 Gibt es denn wirklich noch was zu korrigieren am Inhalt?

Nicht dass ich wüsste. Ich bin vsl. erst wieder in 14 Tagen an meinem Zusi-PC. Daher kann ich auch nicht noch einmal in das Paket schauen. Da ich es damals aber als Nicht-Beta-Version hochgeladen hatte, sollte es rein inhaltlich reif zur Veröffentlichung sein. Ob es ggf. noch Fehler enthält, die korrigiert werden müssten, kann ich dir nicht sagen. Wenn du sagst, das Paket sieht gut aus, kann es aus meiner Sicht in den offiziellen Bestand.