[erledigt] 3D Editor: Polygonbaumodus - DEM nicht beachten

[Stefan (TheShow2006)]

Hallo,

oft genug habe ich mich geärgert, jetzt will ich meinen Programmwunsch einfach mal äußern.
Ich würde mir die Möglichkeit wünschen, via Checkbox im Polygonbaumodus, ein im Hintergrund geladenes DEM bei der Auswahl eines 3D Punktes nicht zu berücksichten.
Beispiel: Ich habe ein DEM geladen mit Bitmap drauf. Jetzt möchte ich via "3D Klick" einen Punkt auswählen, jedoch nicht die Höhe vom DEM sondern von der Grundplatte, welche dort schon liegt. Aktuell wird bei einem 3D Klick IMMER nur die DEM berücksichtigt und nicht eine evtl. schon vorhandene Grasplatte.

Grüße

[Carsten Hölscher]

Auch wenn das DEM links auf unsichtbar und unklickbar geklickt ist?

Carsten

[Stefan (TheShow2006)]

Ändert nichts an dem Problem, korrekt.

Grüße

[Michael_Poschmann]

Ergänzend, bei im Hintergrund geladener DEM werden auch Importe, z.B. Pflanzen, auf diese Höhe eingebaut und nicht auf eine bereits vorhandene Grundplatte. Vielleicht ließe sich das bei passender Gelegenheit in einem Aufwasch erledigen.

Grüße
Michael

[Stefan (TheShow2006)]

Das kann ich so unterschreiben und würde ich mir als Option auch wünschen.

Grüße

[Alwin Meschede]

Ergänzend, bei im Hintergrund geladener DEM werden auch Importe, z.B. Pflanzen, auf diese Höhe eingebaut und nicht auf eine bereits vorhandene Grundplatte. Vielleicht ließe sich das bei passender Gelegenheit in einem Aufwasch erledigen.

Ja, zumal "Objekte per Mausspur" die Objekte bereits jetzt auf Grundplattenhöhe importiert. Der "Objektimport Drag & Drop" verhält sich anders und importiert auf DEM-Höhe.

Ähnliche Problemstellung: Wenn mehrere Grundhöhen infrage kommen (z.B. Grasplatten über Gleisen in einem Tunnel), dann importiert er derzeit auf die unterste Grundhöhe. Er sollte besser die oberste nehmen. Das würde z.B. vermeiden, dass die Bepflanzung oberhalb eines Tunnelportals plötzlich im Tunnel auf Höhe der Gleise liegt.

[MarkusEgger]

Ja, schließe mich auch an! Hab da auch schon öfters aus Versehen schwebende Büsche gepflanzt....

Markus

[Michael_Poschmann]

... Das würde z.B. vermeiden, dass die Bepflanzung oberhalb eines Tunnelportals plötzlich im Tunnel auf Höhe der Gleise liegt.

Auch ich würde das begrüßen, das erspart Nacharbeit. Einzige Ausnahme: Anlegen von Zuchtpilzfarmen. Aber den Bromskirchener Tunnel habe ich derzeit trotz vorhandener Planunterlagen nicht auf der Agenda.

Grüße
Michael

[Thomas U.]

Dann waren die in der Straßenunterführung platzierten Büsche doch keine Folge der angeborenen Dummheit

[Carsten Hölscher]

Hab die Fuktion, die Klicks auswertet eben mal geändert (wirkt nicht mehr auf ausgeblendete Typen), ohne jetzt komplett alle Situationen durchzuchecken, wo die zum Einsatz kommt.

Carsten

[F. Schn.]

Ich war zwischenzeitlich beunruhigt, dass das hier unter Umständen in Mitleidenschaft gerät: viewtopic.php?p=307521#p307521" target="_blank
Aber zum Glück geht das weiterhin.

Jetzt fehlt nur noch die Eintragung in der dateien.script.xml, damit das auch jeder herunter laden kann.

[Carsten Hölscher]

Die war wohl im ftp stecken geblieben. Danke für den Hinweis.

Carsten

[Stefan (TheShow2006)]

Die neue Beta bringt nun ein neues "Problem" mit sich.
Wenn ich nun eine DEM im Hintergrund geladen habe und nicht sichtbar ist, dann kann ich mich auch nicht mehr frei drauf umher bewegen, wenn es dort noch keine Grundplatte gibt, was ja die Ausgangssituation in einem neuen Modul ist.

Grüße

[Carsten Hölscher]

Ja, das geht Hand in Hand sozusagen.

Carsten