Streckenbau Tutorial

[Jannis]

Hallo Heiko,

du hast im Bahnhofsbereich wie man auf deinem Bild sieht zwei Höhenprofillinien parallel laufen. Eine deckt sich mit dem Hauptgleis und eine mit dem Nebengleis.

Pro Höhenprofil darf es aber jeweils immer nur eine einzige durchgehende 'Linie' geben. Bei einer zweigleisigen Strecke wird auch nur ein Höhenprofil in der Mitte zwischen den beiden Gleisen verlegt. So auch im Bahnhof, ich denke am besten im Normalfall am durchgehenden Hauptgleis entlang. Da du augenscheinlich noch keine Gleise verlegt hast wird darauf aber auch in einem späteren Teil des Tutoriums noch darauf eingegangen.

Gruß Jannis

[Michael_Poschmann]

Hallo Heiko,

Jannis war dankenswerterweise etwas früher auf den Beinen als ich und hat schon die passende Empfehlung geliefert.
Grundregel: Ein Höhenprofil muss immer zwingend ein durchgehender Linienzug sein und darf keine überlappenden oder parallelen Elemente aufweisen.

Es ist natürlich möglich, weitere Höhenprofile anzulegen (am besten eine andere Farbe zuordnen!), um abzweigende Streckenteile zu trassieren, z.B. Ladegleise, die auf einer Rampe zu einem Anschluss führen, oder abzweigende Strecken.

Kleiner Tipp: Konfiguriere mal in den Einstellungen die Strichstärke für die Elemente etwas geringer, dann lässt es sich später exakter bauen. Derzeit geraten die Elemente sehr breit, wie in Deinem Screenshot zu sehen. Der Defaultwert des Editors ist für meinen Geschmack hier etwas üppig geraten, wenn man sehr tief hineinzoomt.

Grüße
Michael

[Oliver Lamm]

Hi,

so sollte das aussehen (ohne Hintergrundkarten der Deutlichkeit halber)


Oli

[Michael_Poschmann]

Moin Oli, der Knick aus dem Höhenprofil der blauen Weiche nördlich wird hoffentlich noch entfernt? Im Bereich von Bausatzweichen muss die Längsneigung ja konstant sein.
Gruß
Michael

[Oliver Lamm]

Hi,

klar ist der weg. Dienst hier ja auch nur der Veranschaulichung.

Oli

[ceber1]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Tipps.

Aber das Profil ist dann immer noch nicht durchgehend.
Die Bilder haben sich nur insofern geändert, indem die Parallelgleise des selben Höhenprofils gelöscht wurden.

LG Heiko

[Michael_Poschmann]

Hallo Heiko,

hast Du nach der Löschaktion die Höhenprofile durch Aufrufen der Funktion noch mal neu zugeordnet? Und was sagt der Funktionsaufruf, der auf Baufehler überprüft? Bisweilen stecken da wertvolle Hinweise.

Grüße
Michael

[ceber1]

Hallo Michael,

anbei der Screenshot:



Die Höhenprofile sind nun getrennt und richtig verbunden, zumindest meldet er mir beim Öffnen der Datei keine Fehler.
Die Funktion " Auf Fehler überprüfen" hat das obige Bild ausgeworfen.

Von meiner Kilometrierung fehlt am rechten Ende immer noch jede Spur....

LG Heiko

[Michael_Poschmann]

Hallo Heiko,

das geht doch schon mal in die richtige Richtung.
Jetzt bitte noch die Fehlermeldungen abarbeiten. Dazu die aufgeführten Elemente aufsuchen und in den Elementeigenschaften die Überhöhung an diejenige des Nachbarelements anpassen.
Die Kilometrierung sollte überall fortlaufen, wenn Du noch einmal an einer passenden (korrekt kilometrierten) Stelle ein Höhenprofilelement anwählst und die Funktion zur Neuberechnung der Kilometrierung aufrufst.

Grüße
Michael

[ceber1]

Hallo Michael,
jetzt hat es funktioniert

Super danke.

LG Heiko

[YPOC]

Kann mir bitte mal jemand kurz umreißen, wie man einen eigenen Weichenbausatz erstellt?

[Alwin Meschede]

Kann mir bitte mal jemand kurz umreißen, wie man einen eigenen Weichenbausatz erstellt?

Schienen und Bettung der Weiche in einem 3D-Programm bauen. Dann eine zur 3D-Darstellung geometrisch passende turnout.xml erstellen, und eine geometrisch passende st3-Datei. Zum Schluss in der st3-Datei die Antriebsoptionen für die Weiche vorrüsten. Das ist eigentlich alles. Klingt aber einfacher, als es ist.

[YPOC]

Schienen und Bettung der Weiche in einem 3D-Programm bauen. Dann eine zur 3D-Darstellung geometrisch passende turnout.xml erstellen, und eine geometrisch passende st3-Datei. Zum Schluss in der st3-Datei die Antriebsoptionen für die Weiche vorrüsten. Das ist eigentlich alles. Klingt aber einfacher, als es ist.

Ich fürchte damit komme ich noch nicht zurecht. Könntest du das bitte doch noch etwas ausführlicher erklären?

Gruß, Yannick

[rbode1904]

Guten Morgen,

Entschuldigen Sie mich für diese Fragen, aber es gelingt mich immer noch nicht mit dem Übungsstrecke auszukommen.
Ich habe zwei Probleme:
1) Ich kann kein Oberbaueigenschaften wählen (Leere Felder im Menü)
Ich habe wiederholt das Programm_Einstellungen Fenster geöffnet und mit OK quitiert.
Ich habe die Einstellungen geändert. Und auf die Standardwerte zurückgesetzt.
Ich habe die Einstellungen geändert vor und nach dem Start von einem Neuen Lageplan
Ich habe Zusi3 völlig neu installiert.
Ich habe Zusi3 völlig neu mit die Standardverzeichnisse installiert.
Ich habe Zusi3 als Administrator ausgeführt.

Die Ergebnisse bleiben genau dieselben.
Nun weiß ich nicht, wie das zu lösen ist.


2) Wenn ich weiter gehe bekomme ich folgende Fehlermeldungen:
Punkt (X = Y = 206,3072 287,67) Könnte nicht mit DM Profil Wenholthausen wurden in Übereinstimmung gebracht (Element Nr. 1)
Punkt (X = Y = 84,11086 118,1117) Könnte nicht mit DM Profil Wenholthausen in Übereinstimmung gebracht wurden (Element Nr. 1)
Die Nachricht wird bei jedem Mausklick oder Tastendruck wiederholt.

Ich weiß nicht, ob es einen Zusammenhang zwischen diesen Tatsachen gibt.

Kann jemand mir helfen, damit ich mich mit dem Gleisplaneditor vertraut machen kann?

Ich danke allen im Voraus
Ronald Bode

[Frank Wenzel]

...
1) Ich kann kein Oberbaueigenschaften wählen (Leere Felder im Menü)
...
Nun weiß ich nicht, wie das zu lösen ist...

Irgendwo stand hier im Forum neulich, dass man einmalig auch den 3D-Editor starten muss, erst dann steht etwas zur Auswahl bei den Oberbaueigenschaften. Mal damit herumprobieren.

[rbode1904]

Herr Wenzel,

danke für Ihr Antwort, jetzt hat es geklappt.

Grüss
Ronald Bode

[Günni]

Das Problem mit der fehlenden Übereinstimmung hatte ich auch.
Wenn man entgegen der Anweisungen aus dem Tutorial erst die Neuzuordnung vornimmt und danach beim Höhenprofil auf Übernehmen klickt, funktioniert es.

[Matze Gerbig]

Hallo zusammen!

Lose dem Kapitel 3 der Dokumentation folgend, baue ich derzeit an zwei Testmodulen herum. Dabei trat folgendes Problem in Verbindung mit dem DEM auf:
Wird dieses im 3D-Editor geladen und angezeigt, so verschieben sich die "Kleineisen" der Weichenbettung nach oben, was dann in etwas so aussieht:




Blende ich das DEM aus (über "Anklickbar/Sichtbar"), so ist die Lage der Elemente wieder korrekt:




Woran könnte das liegen? Habe ich da irgendwo beim Nachvollziehen des Kapitel 3 etwas überlesen?
Ansonsten funzt nämlich alles so wie es soll...sogar die Modulverknüfung hat geklappt :-)

Zum DEM: Dieses habe ich über TransDem aus SRTM-Daten (heißt das so?) erzeugt und in etwa auf Modulgröße zugeschnitten.


Gruß Matze

[Carsten Hölscher]

Dürfte ein reines Darstellungsproblem sein, was man ignorieren kann.
Carsten

[Juergen_Verheien]

Hallo Matze,

in Ergänzung zu Carstens Antwort hier zwei Bilder aus der aktuellen Baustelle im Modul Wickede, Landschaft ohne und mit eingeblendetem DEM:







Die vermeintlich fehlerhafte Darstellung von Objekten bei eingeblendetem DEM einfach ignorieren.