Fehler in der Bewertung
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Fehler in der Bewertung
Müßte ich dann auch wieder die Datei haben, wenn das ergründet werden soll.
Carsten
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
Dieses Mal habe ich die Auswertung im Eifer des Gefechtes nicht gespeichert. Shame on me. Aber vermutlich lässt sich das ja reproduzieren, wenn ich Zeit für die nächste 90-Minuten-Tour habe. Und die Symptome sind ja vergleichbar.
Grüße
Michael
Grüße
Michael
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Fehler in der Bewertung
Bei mir zeigt Zusi bei der Datei 49,0% an und 1 min. Verspätung.
Wenn du sie neu lädst, was wird dir dann angezeigt?
Carsten
Wenn du sie neu lädst, was wird dir dann angezeigt?
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
Geht doch
Zugegebenermaßen eine recht einfache Fahrt (war der Tunnelrettungsszug), aber die angesprochenen Unterschiede beim Laden einer gespeicherten Bewertung sind auch hier vorhanden. Oben das Original, nach dem Öffnen steht bei der Durchschnittsverspätung eine -2. Die Prozente bleiben.
Zugegebenermaßen eine recht einfache Fahrt (war der Tunnelrettungsszug), aber die angesprochenen Unterschiede beim Laden einer gespeicherten Bewertung sind auch hier vorhanden. Oben das Original, nach dem Öffnen steht bei der Durchschnittsverspätung eine -2. Die Prozente bleiben.
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Fehler in der Bewertung
Ich tippe auf Rundungseffekte, da ja die Genauigkeit in der Datei geringer ist als bei in den noch frisch im Speicher liegenden Daten.
Carsten
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
Aber auch die Speicherdaten sollten doch nicht Nachkomma-Prozente "schlabbern", oder?
Grüße
Michael
Grüße
Michael
Re: Fehler in der Bewertung
Vielleicht wäre es eine Maßnahme, die Abzüge wegen vmax-Überschreitung mit genau so vielen nachkommastellen anzuzeigen wie das Endergebnis. Oder geschieht das bereits, und es sind in den ganzen Screenshots 0,0% gemeint?
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
In der Fahrschaulinie bin ich an jeder Stelle unter der erlaubten Vmax geblieben. Da gibt es nichts abzuziehen, selbst wenn man die Toleranz auf Null setzen würde.
Die Zehntelprozente müssen woanders herkommen, und ich wüsste als neugieriger Mensch gerne, wo anzusetzen ist.
Stutzig macht mich weiterhin das negative Vorzeichen vor der Durchschnittsverspätung. Aus meiner Sicht "riecht" das.
Grüße
Michael
Die Zehntelprozente müssen woanders herkommen, und ich wüsste als neugieriger Mensch gerne, wo anzusetzen ist.
Stutzig macht mich weiterhin das negative Vorzeichen vor der Durchschnittsverspätung. Aus meiner Sicht "riecht" das.
Grüße
Michael
Re: Fehler in der Bewertung
Zusätzlicher Vorschlag: Wie wäre es, wenn Carsten für die Linke Seite der Bewertung ein Zwischenergebnis mit einbaut?
PS: Die Vorgehensweise, das Forum mit immer dem gleichen Screenshots vom selben Effekt zuzuspamen muss ich mir mal für mein Thema mit dem 360-Fst merken. Findet sicher die Community hilfreicher, wenn als Ergebnis behobener Bugs Fst-Dateien herausspringen, als Promillepunkte in der Bewertung. (PS: Nur hängt momentan nur eine Fst-Ansicht wegen dieses Bugs, weitere Führerstände habe ich wegen des Nicht-Abschlusses des Projekts noch nicht angefangen. Außerdem ist die Aussage eigentlich nicht fair, gegenüber dem ja tatsächlich existierendem Bug.)
PS: Die Vorgehensweise, das Forum mit immer dem gleichen Screenshots vom selben Effekt zuzuspamen muss ich mir mal für mein Thema mit dem 360-Fst merken. Findet sicher die Community hilfreicher, wenn als Ergebnis behobener Bugs Fst-Dateien herausspringen, als Promillepunkte in der Bewertung. (PS: Nur hängt momentan nur eine Fst-Ansicht wegen dieses Bugs, weitere Führerstände habe ich wegen des Nicht-Abschlusses des Projekts noch nicht angefangen. Außerdem ist die Aussage eigentlich nicht fair, gegenüber dem ja tatsächlich existierendem Bug.)
Zuletzt geändert von F. Schn. am 09.05.2017 23:18:07, insgesamt 1-mal geändert.
Diese Signatur möchte folgendes bekannter machen: ZusiWiki · ZusiSK: Streckenprojekte · YouTube: Objektbau für Zusi · euirc: Zusi-Chat
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
Anfrage zur Bewertung mal wieder: Den Rundungsfehler nehme ich mal als gegeben hin. Wahrscheinlich würde mir etwas fehlen, wernn er nicht mehr da wäre.
Bei einer Zweistunden-Tour von Warburg nach Hagen musste ich jüngst erstaunt feststellen, dass die Auswertung auf 50% stand (genaugenommen 49,8%, siehe oben). Nach Erreichen des im Fahrplan als Endpunkt angegebenen Zwischensignals (!) in Hagen Hbf hatte ich die Simulation beendet, also die im Fahrplan hinterlegte Zeit bis zum Abgleisen nicht mehr abgewartet. Kann das dazu führen, dass der Hinweis "Fahrziel nicht erreicht" in der Auswertung erscheint? Ich fände das mehr als ungewöhnlich. Alternativ müsste ich mal ins Detail gehen, ob ggf. beim Rohbau der Streckendatei in Hagen vielleicht noch ein Hoppala schlummert, auch wenn die Bahnsteigereignisse auf den ersten Blick allesamt ok aussehen.
Grüße mit der Bitte um eine kurze Einschätzung
Michael
Bei einer Zweistunden-Tour von Warburg nach Hagen musste ich jüngst erstaunt feststellen, dass die Auswertung auf 50% stand (genaugenommen 49,8%, siehe oben). Nach Erreichen des im Fahrplan als Endpunkt angegebenen Zwischensignals (!) in Hagen Hbf hatte ich die Simulation beendet, also die im Fahrplan hinterlegte Zeit bis zum Abgleisen nicht mehr abgewartet. Kann das dazu führen, dass der Hinweis "Fahrziel nicht erreicht" in der Auswertung erscheint? Ich fände das mehr als ungewöhnlich. Alternativ müsste ich mal ins Detail gehen, ob ggf. beim Rohbau der Streckendatei in Hagen vielleicht noch ein Hoppala schlummert, auch wenn die Bahnsteigereignisse auf den ersten Blick allesamt ok aussehen.
Grüße mit der Bitte um eine kurze Einschätzung
Michael
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Fehler in der Bewertung
Aus dem Kopf würde ich sagen: Kann nicht sein. Kannst ja die fahrt mal widerholen, ggf. Autopilot und F1 und dann am Ende F4 drücken und wenn die fahrt nicht zu Ende ist, dann mal den Hilfe-Info zu den Zugfahrdaten sichern.Kann das dazu führen, dass der Hinweis "Fahrziel nicht erreicht" in der Auswertung erscheint?
Carsten
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Re: Fehler in der Bewertung
Werde mir dieser Tage mal wieder zwei Fahrpultstunden gönnen, denke ich.
Grüße
Michael
Grüße
Michael