ich versuche im Moment beim Hercules noch diverse Polygone loszuwerden, und ich sehe durchaus noch Optimierungspotential an diversen Stellen, aber irgendwie ist bei der Umsetzung die Technik gegen mich. Ich versuche das mal an einem vereinfachten Beispiel darzustellen:
Nehmen wir mal diese Fläche mit nem Loch in der Mitte:
Das sind 16 Dreiecke, und im Modellbetrachter sieht das folgendermaßen aus:
(Blender-Export-Einstellungen: Exporter für V2.41, Swap yz und Flip z gesetzt, Modellbetrachter V20, Import-Einstellungen: x-File-Standard, keine Neuberechnung der Normalenvektoren, keine Mesh-Optimierung, diese Einstellungen gelten auch für alle weiteren Schritte).
Das sieht soweit unproblematisch (wenn auch unspektakulär
) aus. Nur ist der Aufbau ja nicht gerade der effektivstmögliche. Also habe ich folgendes draus gemacht:
Die obere und die untere Fläche berühren jetzt die Eck-Vertices der Öffnung in der Mitte nicht mehr, die sind nur noch mit der linken und der rechten Fläche verbunden. *Rein theoretisch* liegen aber die Kanten der Öffnung und die Kanten der oberen/unteren Fläche genau aufeinander. Sieht im Betrachter erstmal auch ok aus:
aber zur Verdeutlichung gibts das ganze nochmal texturiert:
Und obwohl wie gesagt die Kanten eigentlich aufeinander liegen, kann im Modellbetrachter nunmehr folgender Effekt beobachtet werden:
Diese vermeintlichen Löcher an den Kanten der Flächen sind auch auf mittlere Entfernung noch zu sehen. Ich habe eine derartige Optimierung bei der Frontpartie des Hercules versucht und sie letztendlich nur für LOD2 übernommen, da die scheinbaren Löcher dann nicht mehr ins Gewicht fallen. Das sieht bei näherem hinsehen doch eher unschön aus:
Kennt jemand eine Lösung, wie man diesen Effekt loswird, ohne zwanghaft immer bei angrenzenden Flächen jeden Vertex mit jedem zu verbinden? Oder kann zumindest jemand was dazu sagen, wo er herkommt?
